| Date of Birth | 31.01.1998 |
|---|---|
| Age | 26 |
| Nat. |
 Mali |
| Height | 1,75m |
| Contract until | Jun 30, 2026 |
| Position | Central Midfield |
| Foot | right |
| Current club | RB Leipzig |
Stats 23/24
| Competition | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total 23/24: | 22 | 2 | 2 | ||
 | Bundesliga | 16 | 2 | 2 | |
 | Champions League | 5 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Amadou Haidara [8]
Dec 22, 2018 - 9:14 PM hours
Dec 27, 2018 - 4:16 PM hours
Zitat von GrazerAK1902
meinst Du jetzt mit MH den Amadou Haidara (also AH)?
da verstehe ich ja nicht, warum man ihn überhaupt mit Naby zu vergleichen versucht. da würde ich doch geeignetere Vergleiche suchen. (wenngleich Vergleiche von Spielern fast immer hinken)
ich bringe da einmal als Beispiel den Mahmoud Dahoud ins Spiel.
meinst Du jetzt mit MH den Amadou Haidara (also AH)?
da verstehe ich ja nicht, warum man ihn überhaupt mit Naby zu vergleichen versucht. da würde ich doch geeignetere Vergleiche suchen. (wenngleich Vergleiche von Spielern fast immer hinken)
ich bringe da einmal als Beispiel den Mahmoud Dahoud ins Spiel.
Das Verdauen von Gänsebraten zieht offensichtlich Blut vom Kopf ab
Ich meinte Haidara. Immerhin hat ihn ja RR als Keita-Nachfolger bezeichnet, was er ja wohl nur von der Position, nicht aber vom Spielertyp her ist. Wie sind die Unterschiede?
Dec 28, 2018 - 2:05 AM hours
Zitat von TUFKAUL
Wie sind die Unterschiede?
Wie sind die Unterschiede?
Das können wir mMn erst beantworten, wenn wir ihn in unserem System spielen sehen.
Gegen den Ball eher 0 Unterschiede.
Mit dem Ball ist die Frage, wie RR und JN es sich wünschen.
Sprich Lösung suchen über Dribbling oder schneller direkter Pass.
Er soll erstmal gesund werden und dann werden wir weiter sehen.
Dec 28, 2018 - 12:15 PM hours
Zitat von sportsgarden1
Also, zu überzeugen ist da nicht sonderlich viel, wenn der Sprung von der österreichischen "Operettenliga" in eine der Top-Ligen Europas winkt, sicherlich verbunden mit einer stattlichen Erhöhung des Salärs. Und ein Risiko ist es m. E. schon, wenn man bedenkt, dass es das hintere Kreuzband war. Dieses ist bekanntlich aus sportmedizinischer Sicht ein noch viel wichtigerer Stabilisator als das vordere. Ausserdem ist es keinesfalls sicher, dass nicht doch noch operiert werden muss. Das wäre der Super-GAU, aber ich will nicht unken. Normal wartet man in einem solchen Fall doch erst mal ab, wie eine solche Geschichte ausgeht.
Weiterhin befürchte ich, dass die Ablöse eher näher an den ebenfalls kolportierten 40 Millionen liegt als an den 15 der "BLÖD", was das Ganze noch fragwürdiger machen und einen evtl. denkbaren Transfergewinn - sowieso durch eine zu unterstellende Salzburger Weiterverkaufsbeteiligung eingeschränkt - weiter reduzieren würde. Auch die UEFA wird wg. FFP schon darauf achten, dass hier marktgerecht agiert wird.
Noch undurchsichtiger wird die Sache, wenn man den Zeitpunkt der Verpflichtung einbezieht. Im Sommer hätte man den unverletzten AH durchaus gebrauchen können; jetzt verpflichtet man ihn zu einem Termin, wo er kaum noch bei der extrem wichtigen CL-Quali helfen kann. Ist das etwa eine Art Entgegenkommen Salzburg gegenüber (die sind sicherlich handlungsfähiger auch für die EL als ohne Transfer) ? Hat man jetzt noch einen gut dort ? Macht es Sinn, jetzt eigentlich ohne Not die Auffassung all jener zu befeuern, die nach wie vor von zwei eng verbundenen Schwesternklubs sprechen ? Wie auch immer: sollte man dadurch nicht in der Lage sein, jetzt einen topfitten (offensiven) MF zu holen, der höheren Ansprüchen zweifelsfrei gerecht wird, wäre dies auch im Hinblick auf die Ungewissheit um Forsbergs Genesung ziemlich unschön. Selbst, wenn der AH-Transfer den eigenen Handlungsspielraum auch nur einschränken würde, wäre es m. E. bedenklich.
Was die generelle Risikofreude Rangnicks anbetrifft, äussert diese sich seit einiger Zeit sowohl in diversen (relativ) hochpreisigen Transfers von jungen Talenten (inzwischen dürfen sie auch mal schwerer verletzt sein) als auch in einem (viel) zu knappen Kader für die (zweimal) eher leichtfertig herbeigeführte hohe Zusatzbelastung (fragwürdige Priorisierung). Als Stones-Fan fühle ich mich bei RR immer häufiger an diesen Song erinnert
https://www.youtube.com/watch?v=xu0Sp_WqTr4
Zitat von Maniac123
Bezüglich Scouting geb ich dir Recht. Nen Golden boy nominierten als gut zu befinden ist nicht die große Kunst. Ihn von Leipzig und seinen Entwicklungsmöglichkeiten zuüberzeugen schon. Da hat RR gute Arbeit geleistet.
Der Punkt mit der Risikofreude ist natürlich Quatsch.
Im ZM ist viel Bedarf da bekommt er viel Spielzeit und kann sich austoben. Kreuzband ist mittlerweile auch keine Horrormeldung mehr wie noch vor 5 Jahren. Da gibt es schlimmeres. Somit sehe ich kaum Risiko, dass er stark zurück kommt. Und 15 Mio ist wirklich günstig. Ich rechne aber mit ner hohen Weiterverkaufsbeteiligung. Trotzdem wird er mit erneut self fullfilling Prophecy in 3-4 Jahren Gewinn bringen.
Zitat von sportsgarden1
Also, mit Top-Scouting im eigentlichen Sinne, wie @cola66 die Sache einschätzt, hat diese Verpflichtung imho eher wenig zu tun. Es handelt es sich dabei wohl um eine Variante von sogenannter "self fullfilling prophecy" im Zusammenhang mit dem sich eine kleine Ewigkeit hinziehenden Wechsel eines Altbekannten. Vielleicht erfahren wir irgendwann auch einmal Näheres darüber, warum es im Sommer nicht hingehauen hat.
Tja, und so ein Kreuzbandriss ist nun einmal keine Erkältung. RR's Hang zu ganz bestimmten Kriterien bei der Auswahl seiner "Schäfchen" wird einmal mehr bestätigt, wobei diesmal auch noch seine immer deutlicher in Erscheinung tretende Risikofreude hinzu kommt (sofern diese nicht Ausdruck einer gewissen fehlenden Bandbreite auf dem Kandidatensektor) ist. Wie auch immer, falls man AH in etwa 3 Jahren für etwa 60, 70 Mios. zu einem grossen Klub transferieren kann und er bis dahin ohne grössere körperliche Malaisen überdurchschnittlich performt, hat er natürlich alles richtig gemacht. Nur pflegen sich absolute Glücksfälle nicht beliebig häufig zu wiederholen
.
Also, mit Top-Scouting im eigentlichen Sinne, wie @cola66 die Sache einschätzt, hat diese Verpflichtung imho eher wenig zu tun. Es handelt es sich dabei wohl um eine Variante von sogenannter "self fullfilling prophecy" im Zusammenhang mit dem sich eine kleine Ewigkeit hinziehenden Wechsel eines Altbekannten. Vielleicht erfahren wir irgendwann auch einmal Näheres darüber, warum es im Sommer nicht hingehauen hat.
Tja, und so ein Kreuzbandriss ist nun einmal keine Erkältung. RR's Hang zu ganz bestimmten Kriterien bei der Auswahl seiner "Schäfchen" wird einmal mehr bestätigt, wobei diesmal auch noch seine immer deutlicher in Erscheinung tretende Risikofreude hinzu kommt (sofern diese nicht Ausdruck einer gewissen fehlenden Bandbreite auf dem Kandidatensektor) ist. Wie auch immer, falls man AH in etwa 3 Jahren für etwa 60, 70 Mios. zu einem grossen Klub transferieren kann und er bis dahin ohne grössere körperliche Malaisen überdurchschnittlich performt, hat er natürlich alles richtig gemacht. Nur pflegen sich absolute Glücksfälle nicht beliebig häufig zu wiederholen
.Bezüglich Scouting geb ich dir Recht. Nen Golden boy nominierten als gut zu befinden ist nicht die große Kunst. Ihn von Leipzig und seinen Entwicklungsmöglichkeiten zuüberzeugen schon. Da hat RR gute Arbeit geleistet.
Der Punkt mit der Risikofreude ist natürlich Quatsch.
Im ZM ist viel Bedarf da bekommt er viel Spielzeit und kann sich austoben. Kreuzband ist mittlerweile auch keine Horrormeldung mehr wie noch vor 5 Jahren. Da gibt es schlimmeres. Somit sehe ich kaum Risiko, dass er stark zurück kommt. Und 15 Mio ist wirklich günstig. Ich rechne aber mit ner hohen Weiterverkaufsbeteiligung. Trotzdem wird er mit erneut self fullfilling Prophecy in 3-4 Jahren Gewinn bringen.
Also, zu überzeugen ist da nicht sonderlich viel, wenn der Sprung von der österreichischen "Operettenliga" in eine der Top-Ligen Europas winkt, sicherlich verbunden mit einer stattlichen Erhöhung des Salärs. Und ein Risiko ist es m. E. schon, wenn man bedenkt, dass es das hintere Kreuzband war. Dieses ist bekanntlich aus sportmedizinischer Sicht ein noch viel wichtigerer Stabilisator als das vordere. Ausserdem ist es keinesfalls sicher, dass nicht doch noch operiert werden muss. Das wäre der Super-GAU, aber ich will nicht unken. Normal wartet man in einem solchen Fall doch erst mal ab, wie eine solche Geschichte ausgeht.
Weiterhin befürchte ich, dass die Ablöse eher näher an den ebenfalls kolportierten 40 Millionen liegt als an den 15 der "BLÖD", was das Ganze noch fragwürdiger machen und einen evtl. denkbaren Transfergewinn - sowieso durch eine zu unterstellende Salzburger Weiterverkaufsbeteiligung eingeschränkt - weiter reduzieren würde. Auch die UEFA wird wg. FFP schon darauf achten, dass hier marktgerecht agiert wird.
Noch undurchsichtiger wird die Sache, wenn man den Zeitpunkt der Verpflichtung einbezieht. Im Sommer hätte man den unverletzten AH durchaus gebrauchen können; jetzt verpflichtet man ihn zu einem Termin, wo er kaum noch bei der extrem wichtigen CL-Quali helfen kann. Ist das etwa eine Art Entgegenkommen Salzburg gegenüber (die sind sicherlich handlungsfähiger auch für die EL als ohne Transfer) ? Hat man jetzt noch einen gut dort ? Macht es Sinn, jetzt eigentlich ohne Not die Auffassung all jener zu befeuern, die nach wie vor von zwei eng verbundenen Schwesternklubs sprechen ? Wie auch immer: sollte man dadurch nicht in der Lage sein, jetzt einen topfitten (offensiven) MF zu holen, der höheren Ansprüchen zweifelsfrei gerecht wird, wäre dies auch im Hinblick auf die Ungewissheit um Forsbergs Genesung ziemlich unschön. Selbst, wenn der AH-Transfer den eigenen Handlungsspielraum auch nur einschränken würde, wäre es m. E. bedenklich.
Was die generelle Risikofreude Rangnicks anbetrifft, äussert diese sich seit einiger Zeit sowohl in diversen (relativ) hochpreisigen Transfers von jungen Talenten (inzwischen dürfen sie auch mal schwerer verletzt sein) als auch in einem (viel) zu knappen Kader für die (zweimal) eher leichtfertig herbeigeführte hohe Zusatzbelastung (fragwürdige Priorisierung). Als Stones-Fan fühle ich mich bei RR immer häufiger an diesen Song erinnert
https://www.youtube.com/watch?v=xu0Sp_WqTr4Schon peinlich wenn man als deutscher Spitzenclub, gegen den Tabellenführer der "Operettenliga" wie sie du nennst, 2 mal das Nachsehen hat !
Ich bin ausserdem der Meinung das Rasenball, würden sie anstatt Salzburg in Ö spielen, keine 48 hätte und umgekehrt bin ich überzeugt davon das Salzburg in der D-Buli mehr Punkte als Rasenball hätte, der Grund ist einfach, in Ö stellen sich alle Vereine hinten rein um ein Debakel zu verhindern, in D wäre das zumindest am Anfang nicht so zumindest nicht so lange bis erste Prügel setzt
Dec 28, 2018 - 12:32 PM hours
Zitat von Alexander1984
Schon peinlich wenn man als deutscher Spitzenclub, gegen den Tabellenführer der "Operettenliga" wie sie du nennst, 2 mal das Nachsehen hat !
Ich bin ausserdem der Meinung das Rasenball, würden sie anstatt Salzburg in Ö spielen, keine 48 hätte und umgekehrt bin ich überzeugt davon das Salzburg in der D-Buli mehr Punkte als Rasenball hätte, der Grund ist einfach, in Ö stellen sich alle Vereine hinten rein um ein Debakel zu verhindern, in D wäre das zumindest am Anfang nicht so zumindest nicht so lange bis erste Prügel setzt
Schon peinlich wenn man als deutscher Spitzenclub, gegen den Tabellenführer der "Operettenliga" wie sie du nennst, 2 mal das Nachsehen hat !
Ich bin ausserdem der Meinung das Rasenball, würden sie anstatt Salzburg in Ö spielen, keine 48 hätte und umgekehrt bin ich überzeugt davon das Salzburg in der D-Buli mehr Punkte als Rasenball hätte, der Grund ist einfach, in Ö stellen sich alle Vereine hinten rein um ein Debakel zu verhindern, in D wäre das zumindest am Anfang nicht so zumindest nicht so lange bis erste Prügel setzt
Das einzig peinliche sind deine Beiträge.
Dec 28, 2018 - 12:40 PM hours
Zitat von H_o_C
Das einzig peinliche sind deine Beiträge.
Zitat von Alexander1984
Schon peinlich wenn man als deutscher Spitzenclub, gegen den Tabellenführer der "Operettenliga" wie sie du nennst, 2 mal das Nachsehen hat !
Ich bin ausserdem der Meinung das Rasenball, würden sie anstatt Salzburg in Ö spielen, keine 48 hätte und umgekehrt bin ich überzeugt davon das Salzburg in der D-Buli mehr Punkte als Rasenball hätte, der Grund ist einfach, in Ö stellen sich alle Vereine hinten rein um ein Debakel zu verhindern, in D wäre das zumindest am Anfang nicht so zumindest nicht so lange bis erste Prügel setzt
Schon peinlich wenn man als deutscher Spitzenclub, gegen den Tabellenführer der "Operettenliga" wie sie du nennst, 2 mal das Nachsehen hat !
Ich bin ausserdem der Meinung das Rasenball, würden sie anstatt Salzburg in Ö spielen, keine 48 hätte und umgekehrt bin ich überzeugt davon das Salzburg in der D-Buli mehr Punkte als Rasenball hätte, der Grund ist einfach, in Ö stellen sich alle Vereine hinten rein um ein Debakel zu verhindern, in D wäre das zumindest am Anfang nicht so zumindest nicht so lange bis erste Prügel setzt
Das einzig peinliche sind deine Beiträge.
Die Wahrheit kann grausam sein !
Dec 28, 2018 - 1:02 PM hours
Die Wahrheit wäre es, wenn deine These beweisbar wäre. Ist sie aber nicht. Es ist maximal eine Überzeugung die du mit ein paar Quervergleichen untermauern kannst. Mehr nicht.
Aber all das hat kaum etwas mit dem Thema zu tun. Für Haidara und auch andere Spitzenkicker von Salzburg bzw. aus Österreich ist der nächste logische Schritt immer einer Richtung Top-5 Ligen. Und in einer solchen spielt Leipzig oben mit, insofern ist der Wechsel auch nachvollziehbar, selbst wenn Salzburg zuletzt mehrere Mannschaften aus diesen Ligen hinter sich lassen konnte. Da ist der Reiz der Liga und der Fokus der Aufmerksamkeit eben doch zu gering für einen ambitionierten Fußballer.
Aber all das hat kaum etwas mit dem Thema zu tun. Für Haidara und auch andere Spitzenkicker von Salzburg bzw. aus Österreich ist der nächste logische Schritt immer einer Richtung Top-5 Ligen. Und in einer solchen spielt Leipzig oben mit, insofern ist der Wechsel auch nachvollziehbar, selbst wenn Salzburg zuletzt mehrere Mannschaften aus diesen Ligen hinter sich lassen konnte. Da ist der Reiz der Liga und der Fokus der Aufmerksamkeit eben doch zu gering für einen ambitionierten Fußballer.
Dec 28, 2018 - 1:14 PM hours
Zitat von Alexander1984
Schon peinlich wenn man als deutscher Spitzenclub, gegen den Tabellenführer der "Operettenliga" wie sie du nennst, 2 mal das Nachsehen hat !
Ich bin ausserdem der Meinung das Rasenball, würden sie anstatt Salzburg in Ö spielen, keine 48 hätte und umgekehrt bin ich überzeugt davon das Salzburg in der D-Buli mehr Punkte als Rasenball hätte, der Grund ist einfach, in Ö stellen sich alle Vereine hinten rein um ein Debakel zu verhindern, in D wäre das zumindest am Anfang nicht so zumindest nicht so lange bis erste Prügel setzt
Zitat von sportsgarden1
Also, zu überzeugen ist da nicht sonderlich viel, wenn der Sprung von der österreichischen "Operettenliga" in eine der Top-Ligen Europas winkt, sicherlich verbunden mit einer stattlichen Erhöhung des Salärs. Und ein Risiko ist es m. E. schon, wenn man bedenkt, dass es das hintere Kreuzband war. Dieses ist bekanntlich aus sportmedizinischer Sicht ein noch viel wichtigerer Stabilisator als das vordere. Ausserdem ist es keinesfalls sicher, dass nicht doch noch operiert werden muss. Das wäre der Super-GAU, aber ich will nicht unken. Normal wartet man in einem solchen Fall doch erst mal ab, wie eine solche Geschichte ausgeht.
Weiterhin befürchte ich, dass die Ablöse eher näher an den ebenfalls kolportierten 40 Millionen liegt als an den 15 der "BLÖD", was das Ganze noch fragwürdiger machen und einen evtl. denkbaren Transfergewinn - sowieso durch eine zu unterstellende Salzburger Weiterverkaufsbeteiligung eingeschränkt - weiter reduzieren würde. Auch die UEFA wird wg. FFP schon darauf achten, dass hier marktgerecht agiert wird.
Noch undurchsichtiger wird die Sache, wenn man den Zeitpunkt der Verpflichtung einbezieht. Im Sommer hätte man den unverletzten AH durchaus gebrauchen können; jetzt verpflichtet man ihn zu einem Termin, wo er kaum noch bei der extrem wichtigen CL-Quali helfen kann. Ist das etwa eine Art Entgegenkommen Salzburg gegenüber (die sind sicherlich handlungsfähiger auch für die EL als ohne Transfer) ? Hat man jetzt noch einen gut dort ? Macht es Sinn, jetzt eigentlich ohne Not die Auffassung all jener zu befeuern, die nach wie vor von zwei eng verbundenen Schwesternklubs sprechen ? Wie auch immer: sollte man dadurch nicht in der Lage sein, jetzt einen topfitten (offensiven) MF zu holen, der höheren Ansprüchen zweifelsfrei gerecht wird, wäre dies auch im Hinblick auf die Ungewissheit um Forsbergs Genesung ziemlich unschön. Selbst, wenn der AH-Transfer den eigenen Handlungsspielraum auch nur einschränken würde, wäre es m. E. bedenklich.
Was die generelle Risikofreude Rangnicks anbetrifft, äussert diese sich seit einiger Zeit sowohl in diversen (relativ) hochpreisigen Transfers von jungen Talenten (inzwischen dürfen sie auch mal schwerer verletzt sein) als auch in einem (viel) zu knappen Kader für die (zweimal) eher leichtfertig herbeigeführte hohe Zusatzbelastung (fragwürdige Priorisierung). Als Stones-Fan fühle ich mich bei RR immer häufiger an diesen Song erinnerthttps://www.youtube.com/watch?v=xu0Sp_WqTr4
Zitat von Maniac123
Bezüglich Scouting geb ich dir Recht. Nen Golden boy nominierten als gut zu befinden ist nicht die große Kunst. Ihn von Leipzig und seinen Entwicklungsmöglichkeiten zuüberzeugen schon. Da hat RR gute Arbeit geleistet.
Der Punkt mit der Risikofreude ist natürlich Quatsch.
Im ZM ist viel Bedarf da bekommt er viel Spielzeit und kann sich austoben. Kreuzband ist mittlerweile auch keine Horrormeldung mehr wie noch vor 5 Jahren. Da gibt es schlimmeres. Somit sehe ich kaum Risiko, dass er stark zurück kommt. Und 15 Mio ist wirklich günstig. Ich rechne aber mit ner hohen Weiterverkaufsbeteiligung. Trotzdem wird er mit erneut self fullfilling Prophecy in 3-4 Jahren Gewinn bringen.
Zitat von sportsgarden1
Also, mit Top-Scouting im eigentlichen Sinne, wie @cola66 die Sache einschätzt, hat diese Verpflichtung imho eher wenig zu tun. Es handelt es sich dabei wohl um eine Variante von sogenannter "self fullfilling prophecy" im Zusammenhang mit dem sich eine kleine Ewigkeit hinziehenden Wechsel eines Altbekannten. Vielleicht erfahren wir irgendwann auch einmal Näheres darüber, warum es im Sommer nicht hingehauen hat.
Tja, und so ein Kreuzbandriss ist nun einmal keine Erkältung. RR's Hang zu ganz bestimmten Kriterien bei der Auswahl seiner "Schäfchen" wird einmal mehr bestätigt, wobei diesmal auch noch seine immer deutlicher in Erscheinung tretende Risikofreude hinzu kommt (sofern diese nicht Ausdruck einer gewissen fehlenden Bandbreite auf dem Kandidatensektor) ist. Wie auch immer, falls man AH in etwa 3 Jahren für etwa 60, 70 Mios. zu einem grossen Klub transferieren kann und er bis dahin ohne grössere körperliche Malaisen überdurchschnittlich performt, hat er natürlich alles richtig gemacht. Nur pflegen sich absolute Glücksfälle nicht beliebig häufig zu wiederholen.
Also, mit Top-Scouting im eigentlichen Sinne, wie @cola66 die Sache einschätzt, hat diese Verpflichtung imho eher wenig zu tun. Es handelt es sich dabei wohl um eine Variante von sogenannter "self fullfilling prophecy" im Zusammenhang mit dem sich eine kleine Ewigkeit hinziehenden Wechsel eines Altbekannten. Vielleicht erfahren wir irgendwann auch einmal Näheres darüber, warum es im Sommer nicht hingehauen hat.
Tja, und so ein Kreuzbandriss ist nun einmal keine Erkältung. RR's Hang zu ganz bestimmten Kriterien bei der Auswahl seiner "Schäfchen" wird einmal mehr bestätigt, wobei diesmal auch noch seine immer deutlicher in Erscheinung tretende Risikofreude hinzu kommt (sofern diese nicht Ausdruck einer gewissen fehlenden Bandbreite auf dem Kandidatensektor) ist. Wie auch immer, falls man AH in etwa 3 Jahren für etwa 60, 70 Mios. zu einem grossen Klub transferieren kann und er bis dahin ohne grössere körperliche Malaisen überdurchschnittlich performt, hat er natürlich alles richtig gemacht. Nur pflegen sich absolute Glücksfälle nicht beliebig häufig zu wiederholen
.Bezüglich Scouting geb ich dir Recht. Nen Golden boy nominierten als gut zu befinden ist nicht die große Kunst. Ihn von Leipzig und seinen Entwicklungsmöglichkeiten zuüberzeugen schon. Da hat RR gute Arbeit geleistet.
Der Punkt mit der Risikofreude ist natürlich Quatsch.
Im ZM ist viel Bedarf da bekommt er viel Spielzeit und kann sich austoben. Kreuzband ist mittlerweile auch keine Horrormeldung mehr wie noch vor 5 Jahren. Da gibt es schlimmeres. Somit sehe ich kaum Risiko, dass er stark zurück kommt. Und 15 Mio ist wirklich günstig. Ich rechne aber mit ner hohen Weiterverkaufsbeteiligung. Trotzdem wird er mit erneut self fullfilling Prophecy in 3-4 Jahren Gewinn bringen.
Also, zu überzeugen ist da nicht sonderlich viel, wenn der Sprung von der österreichischen "Operettenliga" in eine der Top-Ligen Europas winkt, sicherlich verbunden mit einer stattlichen Erhöhung des Salärs. Und ein Risiko ist es m. E. schon, wenn man bedenkt, dass es das hintere Kreuzband war. Dieses ist bekanntlich aus sportmedizinischer Sicht ein noch viel wichtigerer Stabilisator als das vordere. Ausserdem ist es keinesfalls sicher, dass nicht doch noch operiert werden muss. Das wäre der Super-GAU, aber ich will nicht unken. Normal wartet man in einem solchen Fall doch erst mal ab, wie eine solche Geschichte ausgeht.
Weiterhin befürchte ich, dass die Ablöse eher näher an den ebenfalls kolportierten 40 Millionen liegt als an den 15 der "BLÖD", was das Ganze noch fragwürdiger machen und einen evtl. denkbaren Transfergewinn - sowieso durch eine zu unterstellende Salzburger Weiterverkaufsbeteiligung eingeschränkt - weiter reduzieren würde. Auch die UEFA wird wg. FFP schon darauf achten, dass hier marktgerecht agiert wird.
Noch undurchsichtiger wird die Sache, wenn man den Zeitpunkt der Verpflichtung einbezieht. Im Sommer hätte man den unverletzten AH durchaus gebrauchen können; jetzt verpflichtet man ihn zu einem Termin, wo er kaum noch bei der extrem wichtigen CL-Quali helfen kann. Ist das etwa eine Art Entgegenkommen Salzburg gegenüber (die sind sicherlich handlungsfähiger auch für die EL als ohne Transfer) ? Hat man jetzt noch einen gut dort ? Macht es Sinn, jetzt eigentlich ohne Not die Auffassung all jener zu befeuern, die nach wie vor von zwei eng verbundenen Schwesternklubs sprechen ? Wie auch immer: sollte man dadurch nicht in der Lage sein, jetzt einen topfitten (offensiven) MF zu holen, der höheren Ansprüchen zweifelsfrei gerecht wird, wäre dies auch im Hinblick auf die Ungewissheit um Forsbergs Genesung ziemlich unschön. Selbst, wenn der AH-Transfer den eigenen Handlungsspielraum auch nur einschränken würde, wäre es m. E. bedenklich.
Was die generelle Risikofreude Rangnicks anbetrifft, äussert diese sich seit einiger Zeit sowohl in diversen (relativ) hochpreisigen Transfers von jungen Talenten (inzwischen dürfen sie auch mal schwerer verletzt sein) als auch in einem (viel) zu knappen Kader für die (zweimal) eher leichtfertig herbeigeführte hohe Zusatzbelastung (fragwürdige Priorisierung). Als Stones-Fan fühle ich mich bei RR immer häufiger an diesen Song erinnert
https://www.youtube.com/watch?v=xu0Sp_WqTr4Schon peinlich wenn man als deutscher Spitzenclub, gegen den Tabellenführer der "Operettenliga" wie sie du nennst, 2 mal das Nachsehen hat !
Ich bin ausserdem der Meinung das Rasenball, würden sie anstatt Salzburg in Ö spielen, keine 48 hätte und umgekehrt bin ich überzeugt davon das Salzburg in der D-Buli mehr Punkte als Rasenball hätte, der Grund ist einfach, in Ö stellen sich alle Vereine hinten rein um ein Debakel zu verhindern, in D wäre das zumindest am Anfang nicht so zumindest nicht so lange bis erste Prügel setzt
Dir gönnt hier wohl so ziemlich jeder Deine Freude mit Salzburg, auch weil beide Vereine einiges eint. Von daher gehen Deine Versuche des Stichelns hier komplett ins Leere. Schön wäre es jedoch, wenn Du hierfür wenigstens einen geeigneten Thread verwendest.
Wenn ich mir noch etwas wünschen darf, vermeide bitte haarsträubende Widersprüche, wie z.B. das Verlieren von Leipzig gegen Salzburg als peinlich zu bezeichnen, obwohl Du überzeugt davon bist, dass Leipzig in der österreichischen Liga weniger Punkte als Salzburg und Salzburg in der deutschen Liga mehr als Leipzig geholt hätte. Wie kann dann jedoch das Verlieren von Leipzig gegen Salzburg peinlich sein?
This contribution was last edited by Renitent99 on Dec 28, 2018 at 1:28 PM hours
Dec 28, 2018 - 1:37 PM hours
Leute , Leute, jetzt mal mit mehr Ruhe und Sachlichkeit. Wenn selbst Rumpel Fast-Off-Fred-Sachen postet, dann ist Aerger im Busche. Wenn unser Didi dies hier liest, kürzt er sowohl den Salzburgern als auch den Leipzigern das Fangehalt. Dann hätten wir alle verloren!!21!?!
Kann denn hier eigentlich wirklich niemand sagen, worin sich unsere neue und unsere alte 8 vom Spielertyp her unterscheiden?
Kann denn hier eigentlich wirklich niemand sagen, worin sich unsere neue und unsere alte 8 vom Spielertyp her unterscheiden?
This contribution was last edited by TUFKAUL on Dec 28, 2018 at 1:44 PM hours
Dec 28, 2018 - 2:01 PM hours
Zitat von TUFKAUL
Leute , Leute, jetzt mal mit mehr Ruhe und Sachlichkeit. Wenn selbst Rumpel Fast-Off-Fred-Sachen postet, dann ist Aerger im Busche. Wenn unser Didi dies hier liest, kürzt er sowohl den Salzburgern als auch den Leipzigern das Fangehalt. Dann hätten wir alle verloren!!21!?!
Kann denn hier eigentlich wirklich niemand sagen, worin sich unsere neue und unsere alte 8 vom Spielertyp her unterscheiden?
Leute , Leute, jetzt mal mit mehr Ruhe und Sachlichkeit. Wenn selbst Rumpel Fast-Off-Fred-Sachen postet, dann ist Aerger im Busche. Wenn unser Didi dies hier liest, kürzt er sowohl den Salzburgern als auch den Leipzigern das Fangehalt. Dann hätten wir alle verloren!!21!?!
Kann denn hier eigentlich wirklich niemand sagen, worin sich unsere neue und unsere alte 8 vom Spielertyp her unterscheiden?
Blätter mal zurück, nochmal will ichs nicht schreiben
Dec 28, 2018 - 2:47 PM hours
Zitat von fcbfan1897
Blätter mal zurück, nochmal will ichs nicht schreiben
Zitat von TUFKAUL
Leute , Leute, jetzt mal mit mehr Ruhe und Sachlichkeit. Wenn selbst Rumpel Fast-Off-Fred-Sachen postet, dann ist Aerger im Busche. Wenn unser Didi dies hier liest, kürzt er sowohl den Salzburgern als auch den Leipzigern das Fangehalt. Dann hätten wir alle verloren!!21!?!
Kann denn hier eigentlich wirklich niemand sagen, worin sich unsere neue und unsere alte 8 vom Spielertyp her unterscheiden?
Leute , Leute, jetzt mal mit mehr Ruhe und Sachlichkeit. Wenn selbst Rumpel Fast-Off-Fred-Sachen postet, dann ist Aerger im Busche. Wenn unser Didi dies hier liest, kürzt er sowohl den Salzburgern als auch den Leipzigern das Fangehalt. Dann hätten wir alle verloren!!21!?!
Kann denn hier eigentlich wirklich niemand sagen, worin sich unsere neue und unsere alte 8 vom Spielertyp her unterscheiden?
Blätter mal zurück, nochmal will ichs nicht schreiben
Ich hab gerade einen Hänger.
Aber wo steht geschrieben, wer den besseren Torschuss hat, die bessere Zweikampfstatistik, die Passquote usw. ?
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.