Gib mich den Derbysieg! Der Talkthread No. 141

Und dies bei einem so "komplizierten" Thema...... Was macht man eigentlich bei den wichtigen Themen, wenn man sich schon bei Ja oder nein Entscheidungen nicht festlegen kann.

Die SPD (wie auch CDU/CSU) profitiert dabei mMn sogar immer noch von der Historie. Sprich, es gibt immer noch viele, die einfach SPD (CDU/CSU) wählen, weil Vadder, Mudder, Omma und Opa usw. die gewählt haben und man eigentlich gar nicht weiß, was man da wählt.

Ohne diese Wählerschaft würde es wohl noch bedeutend schlimmer aussehen.

Ich glaube im übrigen auch, dass genau das - also die fehlende Historie - dies ein Grund für die Wahlergebnisse in den neuen Bundesländern ist (nicht DER Grund aber einer der Gründe).

Ich bin wirklich gespannt, wie es da weiter geht. Die Landtagswahlen dieses Jahr dürften, bei den Ländern, in denen sie stattfinden, für nicht besonders viel Optimismus sorgen.

Die sind so dermaßen Tod...

Der freche Moderator möchte doch wirklich klare Antworten haben. Dabei geht es doch nur mit dem Gesamtplan. Und was darin steckt und wie die ehrenwerte Dame dazu steht, bleibt verdammt noch mal geheim!

Teile der Antwort würden die Bevölkerung verunsichern.

Ja, dass war tatsächlich zu erwarten. Hoffe ja weiterhin, dass er zu L.A. wechselt.

Die mir übrigens wirklich leid tun. Habe selten ein Team gesehen, dessen Potential dermaßen durch die Verletzungen brach liegen blieb. Selbst wenn LBJ, RR und LB zeitnah wieder fit werden, haben sie kaum Zeit sich einzuspielen. Dazu eine knüppelharte Restsaison und jetzt schon Rückstand auf die Playoff-Plätze. No good!

Wobei man fairerweise sagen muss, dass dieses nichtssagende Geplapper sich durch alle Parteien zieht, unsere Bundeskanzlerin oder der altehrwürdige Herr Stoiber waren bzw. sind hier echte Paradebeispiele.

Ich bin nicht so der Lakers Sympathisant, weswegen ich mit ihnen kein Mitleid habe und mittlerweile eher erschrocken darüber bin, wie problematisch die Saisons von Ingram und Kuzma sind, die für mich erst mal wichtiger sind als die Verletzungen. Da kommt in meinen Augen gar kein Schritt nach vorne, sondern mehrere nach hinten, was nicht nur an der Eingespieltheit liegt. Lebron hat das Team bis hierhin jedenfalls allein getragen, was nicht viel geringer zu schätzen ist, wie der absurde Harden (der in den Playoffs deswegen aaber wahrscheinlich wieder ein Totalausfall sein wird). Trotz deutlich mehr Talent als in Cleveland ist weiterhin Lebron das Team, der meines Erachtens auch noch dafür gut ist, um sie in die Playoffs zu bringen, wo es dann aber nicht reichen wird (Strength of Schedule könnte schlimmer sein und 1,5 Spiele sind nicht zu viel, angesichts schwächelnder Clippers und auch die Spurs sehe ich nach wie vor nicht so stark - denke aber die ersten 6 im Westen sind mittlerweile klar). Deren Trade Value ist daher auch nicht gerade hoch, sodass Davis für die Lakers richtig teuer werden könnte, weil sie möglicherweise Ball, Ingram, Kuzma, Zubac/Wagner und Picks (dazu Cap Filler und eventuell sogar Poison Pills mit den Verträgen von Hill oder Moore) bieten müssten und dann erst in der Free Agency zuschlagen könnten - dann aber auch Raum für einen weiteren Max haben sollten. Für die Lakers müsste ein Move für Davis also bedeuten, dass sie gamblen und hoffen im Sommer jemanden wie Durant, Walker, Thompson oder Cousins zu bekommen und dahinter dann mit Ringchasern auffüllen.

Boston ist möglicherweise schließlich doch nicht raus und kann 4 First Rounder bieten (nicht ganz so gut, wie im Vorjahr allerdings, zumal der beste Pick wohl erst mal in Memphis bleibt, weil sie tanken), wenn sie bereit sind sich von Irving zu trennen. Erste Berichte, dass das der Fall sein könnte - und Ainge ist da ja eh alles zuzutrauen - gibt es bereits und das wäre dann vom Paket her für NOLA kaum auszuschlagen, was das Value angeht, weil sie nicht zwingend auf Rebuild gehen müssten oder für Irving auch nochmal Picks bekommen könnten, falls sie das doch wollen - da könnte mit Trades für Mirotic und Randle dann schon einiges zusammenkommen, was die 76ers und Suns so immer gerne gehabt hätten. Für Boston könnte das auch Sinn machen, weil sie mit Rozier im Sommer einen restricted FA haben, der noch massig Potenzial hat und als Starter produktiver wirkt. Im Backcourt wären sie also weiterhin gut besetzt, aber hätten wohl dann den besten Frontcourt der NBA. Vielleicht probieren sie sogar einen Blockbuster-Trade, indem sie auch noch für Holiday gehen und dafür Hayward inkl. 1-2 First Rounder mehr bieten. Das wäre dann All-in, aber im Grunde hat man darauf ja hingearbeitet, weswegen es nicht komplett überraschend wäre. Somit gibt es also auch aktuell Szenarien für die Celtics, die schon vor der Trade Deadline Sinn machen. Sollte Davis in den nächsten 2 Wochen nicht getradet werden, wird er meines Erachtens aber ganz sicher in Boston landen. Für mich spricht also mehr für Boston, auch weil Davis für die Lakers zu teuer ist - was sie nicht abhalten dürfte, aber es schwer macht, um mitzuhalten, wenn Boston richtig ernst macht.

Ansonsten habe ich noch ein paar Darkhorses auf der Liste, mit den Wizards (Wall und Porter + Picks als Gegenwert - würden also um Beal und Davis bauen sowie versuchen die schlechten Verträge von Wall und Porter loszubekommen, die aus NOLA Sicht dennoch interessant sein könnten - vielleicht bekommen sie genug Cap, um Durant in seine Heimatstadt zu holen, was richtig viel Risikobereitschaft bedeuten könnte), Suns (können bei den Picks viel bieten und sind wohl hinsichtlich Rebuildmöglichkeiten noch attraktiver als die Celtics) und die Knicks (die sich damit aber selbst ins Knie schießen dürften, weil sie nicht viel haben, außer dem Pick, der für NOLA interssant wäre, außer sie bieten Knox oder Porzingis - zuzutrauen wäre es ihnen ...). Ansonsten denke ich, dass der Rest zu wenig zu bieten hat oder zu viel bieten müsste, damit es funktioniert und somit in der FA zwingend was reißen müsste, damit sie Davis langfristig halten können. Das Risiko werden nicht alle eingehen.

Bin mal gespannt. Dürfte auf alle Fälle die Liga massiv verändern, egal was da jetzt passiert.

Mein Tipp ist Celtics - und zwar jetzt, für Irving und Jaylen Brown und Picks.
Irvings Zukunft ist für Aigne nicht planbar genug. #ny Mit ihm kann zwar keine Besetzung mithalten, aber Smart/Rozier bieten ordentliche Bandbreite und haben schon Leistungen in der absoluten Spitze geliefert. Dazu kommt eine Menge kreativer und Scoring-input vom Flügel, wo Brown, Hayward und Tatum einer zu viel ist.

Brown würde ich an deren Stelle nur traden, wenn man dafür das Blockbusterszenrio hinbekommt und Holiday gleich mit dazu holt - was aber für NOLA nur interessant ist, wenn sie Irving weitertraden und auf Full-Rebuild gehen. Ansonsten sollte Brown defensiv zu wichtig sein und ist zuletzt auch derjenige gewesen, der die beste Phase hatte, zumal er der einzige richtig athletische Flügel ist. Holiday wäre dazu jeweils ein Upgrade, aber ich halte Tatum und Brown für unverzichtbar, sofern Holiday nicht im Trade integriert wird. Hayward ist noch immer nicht richtig fit und nicht derselbe Spieler. Immer noch möglich, dass er das wieder wird (George hatte ja auch einige Zeit benötigt - war zwar nicht komplett dieselbe Verletzung aber ähnlich), aber im Moment ist er von der Bank besser - sofern man von gut reden kann - und so tief sind die Celtics auf dem Flügel dann doch nicht. Tatum, Brown und Hayward für 2 Positionen - Smart würde auf SG schließlich nicht mehr großartig zur Verfügung stehen, weil er vermehrt PG spielen müsste. Ich denke Brown wäre zu teuer und wenn ich NOLA wäre, würde ich auch glaube ich eher Williams holen, der zwar bislang nicht viel gespielt hat, aber interessante Ansätze gezeigt hat, um mit Randle einen guten Frontcourt zu bilden - oder in einen Rebuild zu gehen.

Heißt: Irving + Williams + 2-3 1st round Picks für Davis wäre für mich das bessere Szenario für alle Parteien - ist Brown involviert, dürfte NOLA keine Picks mehr bekommen, damit es sich für die Celtics wirklich lohnt.
Blockbuster wäre dann so etwas: Irving + Williams + Brown + 3-4 1st round Picks (vor allem die 2019er) für Davis + Holiday - eventuell dann auch als Dreiteamtrade, der Irving gleich weiterschickt und dann auf einen Toppick im nächsten Draft geht (Phoenix Pick bspw. wäre interessant um eventuell Williamson zu bekommen).

Holiday mit zu schnüren ist meine alternative Überlegung gewesen. Ich mag Brown sehr. Bei ihm steht allerdings die teuerste Verlängerung an. Und dass sich Stevens von Hayward trennt, sehe ich noch nicht. Dein Beispiel passt aber nicht bzgl. des Gehalts. Celtics nehmen ja >50 Mio. auf. Für Davis und Holiday müssten etwas der RichtungSmart und Morris ins Paket.