Marktwertanalyse
Jul 23, 2013 - 11:26 AM hours
Dec 12, 2018 - 4:53 PM hours
@Soyen kannst du kurz helfen 
Dec 12, 2018 - 7:42 PM hours
Zitat von Tarock
Die Verwirrung des Zögling Tarock
Ich habe ein Problem, ... ein Problem bei der Marktwertanalyse.
In der letzten Zeit habe ich mich mal wieder intensiver mit der Marktwertanalyse unserer Mannschaft beschäftigt. Also hab ich erst mal angefangen und geschaut, was so über Leipzigs Spieler geschrieben wird. Poulsen hoch, Demme hoch und KK44 auch, das geht klar, da kann ich mich anschließen, dazu schreib ich aber vielleicht in der nächsten Woche noch etwas Genaueres.
Aufgrund des Gladbachspiels habe ich aber mal einem intensiveren Blick auf unsere Defensivakteure geworfen, da diese gerade herausragende Leistungen erbringen.
Fangen wir mit Gulasci an:
Da geht mein Prozess los:
- Statistiken auswerten
check
- Noten von diversen Fußballportalen auswerten
check
- Trend der letzten Spiele
check
- Stärken und Schwächen analysieren
check
- Vergleich zu anderen Bundesligatorhütern
check
- Mögliches Interesse von anderen Clubs
check
-Alter
check
Nachdem ich also alles durchgegangen bin, hab ich mich auf 16 Mio. festgelegt und fand das gut getroffen, dann habe ich aber noch mal geschaut, welche Preise so bei anderen Torhütern gefordert werden. Ich stieß auf Bürki und da fing es schon an: 15 - 17 Mio. wurden gefordet. Moment mal, da stimmt ja jetzt was nicht im Verhältnis zu meiner Analyse von Gulacsi. Also die oben genannten Prozesse wieder durchgegangen und am Ende konnte ich ihn bei 12 Mio. festlegen und das habe ich dann auch so in die Analyse geschrieben, zusammen mit den Faktoren, auf die ich mit berufen habe. Na gut, man hilft ja, wo man kann ^^.
So die Torwartposition also ordentlich abgearbeitet weiter zur IV. Darauf hatte ich mich jetzt schon gefreut. Gerade unserem Kinderriegel wollte ich mal aktuelle Werte geben. Also alles wieder von vorne, schön die Analysen durchgehen und Marktwerte festlegen. Ibra kommt bei mir auf 18. Mio., Upa auf 35.
Ich war fast schon durch, da hab ich mich tatsächlich noch mal bei der Dortmunder Abwehr reingelesen, da diese gerade am heißesten diskutiert werden, da kann man für sich selbst bestimmt auch noch ein paar Erkenntnisse gewinnen.
Doch da traf es mich wie ein Blitz: Zagadou bei 25 Mio., Akanji bei 40-50.
Da war ich dann doch sprachlos, denn es waren nicht nur ein oder zwei User, die solche Werte forderten, es waren ganze Seiten. Was soll man dazu sagen? Da passt das Verhältnis ja gar nicht zu Upa und Ibra.
Tja, und jetzt weiß ich erst mal nicht weiter. Gerade Akanji macht mich fertig, denn der hat diese Saison gleich gute Werte wie Upa, ist aber mal 3! Jahre älter und das ist in Fußballerjahren eine halbe Ewigkeit. Ich müsste, wenn ich diese Werte in Betracht ziehe, Upa auf ca. 60 Mio. hochziehen. Das ist mehr als de Ligt und der ist in seinem Alter als IV nun mal das Nonplusultra.
Ich bin insgesamt überrascht, wie krass hoch die Dortmunder Abwehr gesetzt wird. Die kassieren 1,5 Tore im Schnitt. Ist halt praktisch, wenn der Sturm das ausbügeln kann, aber wenn ich das mit unserem Bundesligaschnitt vergleiche....
Jetzt bin ich etwas ratlos und wollte euch einmal fragen, wie ihr diese Problematik seht?
Die Verwirrung des Zögling Tarock
Ich habe ein Problem, ... ein Problem bei der Marktwertanalyse.
In der letzten Zeit habe ich mich mal wieder intensiver mit der Marktwertanalyse unserer Mannschaft beschäftigt. Also hab ich erst mal angefangen und geschaut, was so über Leipzigs Spieler geschrieben wird. Poulsen hoch, Demme hoch und KK44 auch, das geht klar, da kann ich mich anschließen, dazu schreib ich aber vielleicht in der nächsten Woche noch etwas Genaueres.
Aufgrund des Gladbachspiels habe ich aber mal einem intensiveren Blick auf unsere Defensivakteure geworfen, da diese gerade herausragende Leistungen erbringen.
Fangen wir mit Gulasci an:
Da geht mein Prozess los:
- Statistiken auswerten
check
- Noten von diversen Fußballportalen auswerten
check
- Trend der letzten Spiele
check
- Stärken und Schwächen analysieren
check
- Vergleich zu anderen Bundesligatorhütern
check
- Mögliches Interesse von anderen Clubs
check
-Alter
check
Nachdem ich also alles durchgegangen bin, hab ich mich auf 16 Mio. festgelegt und fand das gut getroffen, dann habe ich aber noch mal geschaut, welche Preise so bei anderen Torhütern gefordert werden. Ich stieß auf Bürki und da fing es schon an: 15 - 17 Mio. wurden gefordet. Moment mal, da stimmt ja jetzt was nicht im Verhältnis zu meiner Analyse von Gulacsi. Also die oben genannten Prozesse wieder durchgegangen und am Ende konnte ich ihn bei 12 Mio. festlegen und das habe ich dann auch so in die Analyse geschrieben, zusammen mit den Faktoren, auf die ich mit berufen habe. Na gut, man hilft ja, wo man kann ^^.
So die Torwartposition also ordentlich abgearbeitet weiter zur IV. Darauf hatte ich mich jetzt schon gefreut. Gerade unserem Kinderriegel wollte ich mal aktuelle Werte geben. Also alles wieder von vorne, schön die Analysen durchgehen und Marktwerte festlegen. Ibra kommt bei mir auf 18. Mio., Upa auf 35.
Ich war fast schon durch, da hab ich mich tatsächlich noch mal bei der Dortmunder Abwehr reingelesen, da diese gerade am heißesten diskutiert werden, da kann man für sich selbst bestimmt auch noch ein paar Erkenntnisse gewinnen.
Doch da traf es mich wie ein Blitz: Zagadou bei 25 Mio., Akanji bei 40-50.
Da war ich dann doch sprachlos, denn es waren nicht nur ein oder zwei User, die solche Werte forderten, es waren ganze Seiten. Was soll man dazu sagen? Da passt das Verhältnis ja gar nicht zu Upa und Ibra.
Tja, und jetzt weiß ich erst mal nicht weiter. Gerade Akanji macht mich fertig, denn der hat diese Saison gleich gute Werte wie Upa, ist aber mal 3! Jahre älter und das ist in Fußballerjahren eine halbe Ewigkeit. Ich müsste, wenn ich diese Werte in Betracht ziehe, Upa auf ca. 60 Mio. hochziehen. Das ist mehr als de Ligt und der ist in seinem Alter als IV nun mal das Nonplusultra.
Ich bin insgesamt überrascht, wie krass hoch die Dortmunder Abwehr gesetzt wird. Die kassieren 1,5 Tore im Schnitt. Ist halt praktisch, wenn der Sturm das ausbügeln kann, aber wenn ich das mit unserem Bundesligaschnitt vergleiche....
Jetzt bin ich etwas ratlos und wollte euch einmal fragen, wie ihr diese Problematik seht?
Die teuersten Spieler sind in der Regel die, welche sich auf höchstem Niveau beweisen können und daher Cl spielen. Dazu ist der BVB Tabellenführer und erzeugt natürlich - ähnlich wie Monaco damals - eine riesige Aufmerksamkeit bei den potenten Clubs, daher können die Werte dieser Spieler auch viel schneller steigen. zur Analyse gehören natürlich auch aktuell kolportierte Angebote.
Und es ist dabei nur von marginaler Bedeutung, für welche Summe man einen Spieler abgibt.
Daher kann die Replik von @aus_LE über 50 Mio. nicht in die MWA einbezogen werden. Zu den Torhütern ist generell zu sagen, dass kein BL_Torhüter über 28 je für eine hohe Summe gewechselt ist und auch nicht ersichtlich ist, warum das bei Gulacsi bei der Angebotsseite (und genau um die geht es primär) anders sein sollte.
Zitat von aus_LE
D
Wie gesagt, ich muss da immer schmunzeln, wenn ich hier die Zahlen rechts sehe.
Alleine die Tatsache, bei der Suche hier auf TM im Mittelfeld:
Demme auf Platz 39!
Mit 9 Mio!
https://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/marktwerte/wettbewerb/L1/plus//galerie/0?pos=Mittelfeld&detailpos=&altersklasse=alle
Das kann ich nicht ernst nehmen.
D
Wie gesagt, ich muss da immer schmunzeln, wenn ich hier die Zahlen rechts sehe.
Alleine die Tatsache, bei der Suche hier auf TM im Mittelfeld:
Demme auf Platz 39!
Mit 9 Mio!
https://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/marktwerte/wettbewerb/L1/plus//galerie/0?pos=Mittelfeld&detailpos=&altersklasse=alle
Das kann ich nicht ernst nehmen.
Die MWA ist immer nur so gut wie die User, Leipzig generiert im Verhältnis sehr wenige Beiträge, wenn nichts gefordert wird und der Markt keine Gerüchte/Ablösesummen zu mir trägt, habe ich keine Chance auf eine gute Bewertung ohne fundierte Beiträge.
Edit: Und die Vorschläge werden auch nur in der ausgewiesenen Marktwertanalyse in den Threads gelesen, in den Vereinsforen bin ich für die MWA nicht unterwegs.
This contribution was last edited by Soyen on Dec 12, 2018 at 7:44 PM hours
Dec 12, 2018 - 7:52 PM hours
Zitat von Soyen
Die teuersten Spieler sind in der Regel die, welche sich auf höchstem Niveau beweisen können und daher Cl spielen. Dazu ist der BVB Tabellenführer und erzeugt natürlich - ähnlich wie Monaco damals - eine riesige Aufmerksamkeit bei den potenten Clubs, daher können die Werte dieser Spieler auch viel schneller steigen. zur Analyse gehören natürlich auch aktuell kolportierte Angebote.
Und es ist dabei nur von marginaler Bedeutung, für welche Summe man einen Spieler abgibt.
Daher kann die Replik von @aus_LE über 50 Mio. nicht in die MWA einbezogen werden. Zu den Torhütern ist generell zu sagen, dass kein BL_Torhüter über 28 je für eine hohe Summe gewechselt ist und auch nicht ersichtlich ist, warum das bei Gulacsi bei der Angebotsseite (und genau um die geht es primär) anders sein sollte.
Die MWA ist immer nur so gut wie die User, Leipzig generiert im Verhältnis sehr wenige Beiträge, wenn nichts gefordert wird und der Markt keine Gerüchte/Ablösesummen zu mir trägt, habe ich keine Chance auf eine gute Bewertung ohne fundierte Beiträge.
Edit: Und die Vorschläge werden auch nur in der ausgewiesenen Marktwertanalyse in den Threads gelesen, in den Vereinsforen bin ich für die MWA nicht unterwegs.
Zitat von Tarock
Die Verwirrung des Zögling Tarock
Ich habe ein Problem, ... ein Problem bei der Marktwertanalyse.
In der letzten Zeit habe ich mich mal wieder intensiver mit der Marktwertanalyse unserer Mannschaft beschäftigt. Also hab ich erst mal angefangen und geschaut, was so über Leipzigs Spieler geschrieben wird. Poulsen hoch, Demme hoch und KK44 auch, das geht klar, da kann ich mich anschließen, dazu schreib ich aber vielleicht in der nächsten Woche noch etwas Genaueres.
Aufgrund des Gladbachspiels habe ich aber mal einem intensiveren Blick auf unsere Defensivakteure geworfen, da diese gerade herausragende Leistungen erbringen.
Fangen wir mit Gulasci an:
Da geht mein Prozess los:
- Statistiken auswerten
check
- Noten von diversen Fußballportalen auswerten
check
- Trend der letzten Spiele
check
- Stärken und Schwächen analysieren
check
- Vergleich zu anderen Bundesligatorhütern
check
- Mögliches Interesse von anderen Clubs
check
-Alter
check
Nachdem ich also alles durchgegangen bin, hab ich mich auf 16 Mio. festgelegt und fand das gut getroffen, dann habe ich aber noch mal geschaut, welche Preise so bei anderen Torhütern gefordert werden. Ich stieß auf Bürki und da fing es schon an: 15 - 17 Mio. wurden gefordet. Moment mal, da stimmt ja jetzt was nicht im Verhältnis zu meiner Analyse von Gulacsi. Also die oben genannten Prozesse wieder durchgegangen und am Ende konnte ich ihn bei 12 Mio. festlegen und das habe ich dann auch so in die Analyse geschrieben, zusammen mit den Faktoren, auf die ich mit berufen habe. Na gut, man hilft ja, wo man kann ^^.
So die Torwartposition also ordentlich abgearbeitet weiter zur IV. Darauf hatte ich mich jetzt schon gefreut. Gerade unserem Kinderriegel wollte ich mal aktuelle Werte geben. Also alles wieder von vorne, schön die Analysen durchgehen und Marktwerte festlegen. Ibra kommt bei mir auf 18. Mio., Upa auf 35.
Ich war fast schon durch, da hab ich mich tatsächlich noch mal bei der Dortmunder Abwehr reingelesen, da diese gerade am heißesten diskutiert werden, da kann man für sich selbst bestimmt auch noch ein paar Erkenntnisse gewinnen.
Doch da traf es mich wie ein Blitz: Zagadou bei 25 Mio., Akanji bei 40-50.
Da war ich dann doch sprachlos, denn es waren nicht nur ein oder zwei User, die solche Werte forderten, es waren ganze Seiten. Was soll man dazu sagen? Da passt das Verhältnis ja gar nicht zu Upa und Ibra.
Tja, und jetzt weiß ich erst mal nicht weiter. Gerade Akanji macht mich fertig, denn der hat diese Saison gleich gute Werte wie Upa, ist aber mal 3! Jahre älter und das ist in Fußballerjahren eine halbe Ewigkeit. Ich müsste, wenn ich diese Werte in Betracht ziehe, Upa auf ca. 60 Mio. hochziehen. Das ist mehr als de Ligt und der ist in seinem Alter als IV nun mal das Nonplusultra.
Ich bin insgesamt überrascht, wie krass hoch die Dortmunder Abwehr gesetzt wird. Die kassieren 1,5 Tore im Schnitt. Ist halt praktisch, wenn der Sturm das ausbügeln kann, aber wenn ich das mit unserem Bundesligaschnitt vergleiche....
Jetzt bin ich etwas ratlos und wollte euch einmal fragen, wie ihr diese Problematik seht?
Die Verwirrung des Zögling Tarock
Ich habe ein Problem, ... ein Problem bei der Marktwertanalyse.
In der letzten Zeit habe ich mich mal wieder intensiver mit der Marktwertanalyse unserer Mannschaft beschäftigt. Also hab ich erst mal angefangen und geschaut, was so über Leipzigs Spieler geschrieben wird. Poulsen hoch, Demme hoch und KK44 auch, das geht klar, da kann ich mich anschließen, dazu schreib ich aber vielleicht in der nächsten Woche noch etwas Genaueres.
Aufgrund des Gladbachspiels habe ich aber mal einem intensiveren Blick auf unsere Defensivakteure geworfen, da diese gerade herausragende Leistungen erbringen.
Fangen wir mit Gulasci an:
Da geht mein Prozess los:
- Statistiken auswerten
check
- Noten von diversen Fußballportalen auswerten
check
- Trend der letzten Spiele
check
- Stärken und Schwächen analysieren
check
- Vergleich zu anderen Bundesligatorhütern
check
- Mögliches Interesse von anderen Clubs
check
-Alter
check
Nachdem ich also alles durchgegangen bin, hab ich mich auf 16 Mio. festgelegt und fand das gut getroffen, dann habe ich aber noch mal geschaut, welche Preise so bei anderen Torhütern gefordert werden. Ich stieß auf Bürki und da fing es schon an: 15 - 17 Mio. wurden gefordet. Moment mal, da stimmt ja jetzt was nicht im Verhältnis zu meiner Analyse von Gulacsi. Also die oben genannten Prozesse wieder durchgegangen und am Ende konnte ich ihn bei 12 Mio. festlegen und das habe ich dann auch so in die Analyse geschrieben, zusammen mit den Faktoren, auf die ich mit berufen habe. Na gut, man hilft ja, wo man kann ^^.
So die Torwartposition also ordentlich abgearbeitet weiter zur IV. Darauf hatte ich mich jetzt schon gefreut. Gerade unserem Kinderriegel wollte ich mal aktuelle Werte geben. Also alles wieder von vorne, schön die Analysen durchgehen und Marktwerte festlegen. Ibra kommt bei mir auf 18. Mio., Upa auf 35.
Ich war fast schon durch, da hab ich mich tatsächlich noch mal bei der Dortmunder Abwehr reingelesen, da diese gerade am heißesten diskutiert werden, da kann man für sich selbst bestimmt auch noch ein paar Erkenntnisse gewinnen.
Doch da traf es mich wie ein Blitz: Zagadou bei 25 Mio., Akanji bei 40-50.
Da war ich dann doch sprachlos, denn es waren nicht nur ein oder zwei User, die solche Werte forderten, es waren ganze Seiten. Was soll man dazu sagen? Da passt das Verhältnis ja gar nicht zu Upa und Ibra.
Tja, und jetzt weiß ich erst mal nicht weiter. Gerade Akanji macht mich fertig, denn der hat diese Saison gleich gute Werte wie Upa, ist aber mal 3! Jahre älter und das ist in Fußballerjahren eine halbe Ewigkeit. Ich müsste, wenn ich diese Werte in Betracht ziehe, Upa auf ca. 60 Mio. hochziehen. Das ist mehr als de Ligt und der ist in seinem Alter als IV nun mal das Nonplusultra.
Ich bin insgesamt überrascht, wie krass hoch die Dortmunder Abwehr gesetzt wird. Die kassieren 1,5 Tore im Schnitt. Ist halt praktisch, wenn der Sturm das ausbügeln kann, aber wenn ich das mit unserem Bundesligaschnitt vergleiche....
Jetzt bin ich etwas ratlos und wollte euch einmal fragen, wie ihr diese Problematik seht?
Die teuersten Spieler sind in der Regel die, welche sich auf höchstem Niveau beweisen können und daher Cl spielen. Dazu ist der BVB Tabellenführer und erzeugt natürlich - ähnlich wie Monaco damals - eine riesige Aufmerksamkeit bei den potenten Clubs, daher können die Werte dieser Spieler auch viel schneller steigen. zur Analyse gehören natürlich auch aktuell kolportierte Angebote.
Und es ist dabei nur von marginaler Bedeutung, für welche Summe man einen Spieler abgibt.
Daher kann die Replik von @aus_LE über 50 Mio. nicht in die MWA einbezogen werden. Zu den Torhütern ist generell zu sagen, dass kein BL_Torhüter über 28 je für eine hohe Summe gewechselt ist und auch nicht ersichtlich ist, warum das bei Gulacsi bei der Angebotsseite (und genau um die geht es primär) anders sein sollte.
Zitat von aus_LE
D
Wie gesagt, ich muss da immer schmunzeln, wenn ich hier die Zahlen rechts sehe.
Alleine die Tatsache, bei der Suche hier auf TM im Mittelfeld:
Demme auf Platz 39!
Mit 9 Mio!
https://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/marktwerte/wettbewerb/L1/plus//galerie/0?pos=Mittelfeld&detailpos=&altersklasse=alle
Das kann ich nicht ernst nehmen.
D
Wie gesagt, ich muss da immer schmunzeln, wenn ich hier die Zahlen rechts sehe.
Alleine die Tatsache, bei der Suche hier auf TM im Mittelfeld:
Demme auf Platz 39!
Mit 9 Mio!
https://www.transfermarkt.de/1-bundesliga/marktwerte/wettbewerb/L1/plus//galerie/0?pos=Mittelfeld&detailpos=&altersklasse=alle
Das kann ich nicht ernst nehmen.
Die MWA ist immer nur so gut wie die User, Leipzig generiert im Verhältnis sehr wenige Beiträge, wenn nichts gefordert wird und der Markt keine Gerüchte/Ablösesummen zu mir trägt, habe ich keine Chance auf eine gute Bewertung ohne fundierte Beiträge.
Edit: Und die Vorschläge werden auch nur in der ausgewiesenen Marktwertanalyse in den Threads gelesen, in den Vereinsforen bin ich für die MWA nicht unterwegs.
Danke Soyen, ich weiss ungefähr was du um die Ohren hast - es war nur ein "Hilferuf", den auch unsere Hühnerbeine auf Trab bringen sollen.
Dec 12, 2018 - 10:44 PM hours
Zitat von Soyen
Die MWA ist immer nur so gut wie die User, Leipzig generiert im Verhältnis sehr wenige Beiträge, wenn nichts gefordert wird und der Markt keine Gerüchte/Ablösesummen zu mir trägt, habe ich keine Chance auf eine gute Bewertung ohne fundierte Beiträge.
Die MWA ist immer nur so gut wie die User, Leipzig generiert im Verhältnis sehr wenige Beiträge, wenn nichts gefordert wird und der Markt keine Gerüchte/Ablösesummen zu mir trägt, habe ich keine Chance auf eine gute Bewertung ohne fundierte Beiträge.
Kann mir das mal einer bitte detailliert erklären?
Sollen wir User hier schreiben, wie toll die Rasenballer sind ?
Oder was ist damit genau gemeint?
Dec 12, 2018 - 11:04 PM hours
Zitat von aus_LE
Kann mir das mal einer bitte detailliert erklären?
Sollen wir User hier schreiben, wie toll die Rasenballer sind ?
Oder was ist damit genau gemeint?
Zitat von Soyen
Die MWA ist immer nur so gut wie die User, Leipzig generiert im Verhältnis sehr wenige Beiträge, wenn nichts gefordert wird und der Markt keine Gerüchte/Ablösesummen zu mir trägt, habe ich keine Chance auf eine gute Bewertung ohne fundierte Beiträge.
Die MWA ist immer nur so gut wie die User, Leipzig generiert im Verhältnis sehr wenige Beiträge, wenn nichts gefordert wird und der Markt keine Gerüchte/Ablösesummen zu mir trägt, habe ich keine Chance auf eine gute Bewertung ohne fundierte Beiträge.
Kann mir das mal einer bitte detailliert erklären?
Sollen wir User hier schreiben, wie toll die Rasenballer sind ?
Oder was ist damit genau gemeint?
Das Zitat von dir "Das kann ich nicht ernst nehmen." zeigt ja wohl, dass du deutlichen Veränderungsbedarf vermutest. Soll ich den durch Gedankenübertragung erspühren?
Dec 12, 2018 - 11:21 PM hours
Danke @Soyen für die schnelle Antwort.
Aber ich stehe bei diesen Thema absolut auf dem Schlauch.
Inwieweit können wir Rasenball-User diese Daten beeinflussen?
Bzw. ist dies denn (TM?) gewünscht und mit wieviel ernst zu schreiben?
Man sieht doch das ganze aka die Spieler eh durch die Fanbrille mit leichten Abzügen in de B-Note.
Aber ich stehe bei diesen Thema absolut auf dem Schlauch.
Inwieweit können wir Rasenball-User diese Daten beeinflussen?
Bzw. ist dies denn (TM?) gewünscht und mit wieviel ernst zu schreiben?
Man sieht doch das ganze aka die Spieler eh durch die Fanbrille mit leichten Abzügen in de B-Note.
Dec 12, 2018 - 11:58 PM hours
Zitat von aus_LE
Danke @Soyen für die schnelle Antwort.
Aber ich stehe bei diesen Thema absolut auf dem Schlauch.
Inwieweit können wir Rasenball-User diese Daten beeinflussen?
Bzw. ist dies denn (TM?) gewünscht und mit wieviel ernst zu schreiben?
Man sieht doch das ganze aka die Spieler eh durch die Fanbrille mit leichten Abzügen in de B-Note.
Danke @Soyen für die schnelle Antwort.
Aber ich stehe bei diesen Thema absolut auf dem Schlauch.
Inwieweit können wir Rasenball-User diese Daten beeinflussen?
Bzw. ist dies denn (TM?) gewünscht und mit wieviel ernst zu schreiben?
Man sieht doch das ganze aka die Spieler eh durch die Fanbrille mit leichten Abzügen in de B-Note.
Die Threads der Spieler in der Marktwertanalyse werden in der Regel vor den Updates sondiert und gute schlüssige Argumentationen fließen sehr deutlich mit ein. Da ich nicht viele Spiele von euch sehe, helfen mir die Repliken weiter, um eine bessere Einschätzung treffen zu können, dabei geht es auch nicht darum, dass man objektive Wahrheit anstrebt, sondern nur so gut wie möglich am Markt für einen Spieler dran ist, also wie die Zahlungsbereitschaften aussehen könnten. Wenn viele mitmachen, hat man eine gewisse Repräsentativität und man kann auch besser abschätzen, wie konservativ oder überschwänglich jemand bewertet und dadurch ein gemitteltes Regulativ über alle Werte legen. Klar, wenn gewisse Indikatoren eine deutliche Sprache sprechen, wie Transfers oder Angebote, dann ist man weniger stark auf anderen Meinungen angewiesen. Ansonsten beeinflussen die Wertungen den Wert in der Regel, manches mal bleibt der endgültige Wert unter den durchschnittlichen Forderungen, weil bestimmte Argumente überwiegen, aber den größten Einfluss auf die Werte hier habt trotzdem ihr, weil ich versuche so viel User-Contet wie möglich bei meinen Entscheidungen miteinzubeziehen. Deswegen schreibe ich z.B. teilweise auch proaktiv User an, wenn mir zu einem Verein zu wenig Meinungen vorliegen.
Dec 13, 2018 - 8:53 AM hours
Zitat von Soyen
Die Threads der Spieler in der Marktwertanalyse werden in der Regel vor den Updates sondiert und gute schlüssige Argumentationen fließen sehr deutlich mit ein. Da ich nicht viele Spiele von euch sehe, helfen mir die Repliken weiter, um eine bessere Einschätzung treffen zu können, dabei geht es auch nicht darum, dass man objektive Wahrheit anstrebt, sondern nur so gut wie möglich am Markt für einen Spieler dran ist, also wie die Zahlungsbereitschaften aussehen könnten. Wenn viele mitmachen, hat man eine gewisse Repräsentativität und man kann auch besser abschätzen, wie konservativ oder überschwänglich jemand bewertet und dadurch ein gemitteltes Regulativ über alle Werte legen. Klar, wenn gewisse Indikatoren eine deutliche Sprache sprechen, wie Transfers oder Angebote, dann ist man weniger stark auf anderen Meinungen angewiesen. Ansonsten beeinflussen die Wertungen den Wert in der Regel, manches mal bleibt der endgültige Wert unter den durchschnittlichen Forderungen, weil bestimmte Argumente überwiegen, aber den größten Einfluss auf die Werte hier habt trotzdem ihr, weil ich versuche so viel User-Contet wie möglich bei meinen Entscheidungen miteinzubeziehen. Deswegen schreibe ich z.B. teilweise auch proaktiv User an, wenn mir zu einem Verein zu wenig Meinungen vorliegen.
Zitat von aus_LE
Danke @Soyen für die schnelle Antwort.
Aber ich stehe bei diesen Thema absolut auf dem Schlauch.
Inwieweit können wir Rasenball-User diese Daten beeinflussen?
Bzw. ist dies denn (TM?) gewünscht und mit wieviel ernst zu schreiben?
Man sieht doch das ganze aka die Spieler eh durch die Fanbrille mit leichten Abzügen in de B-Note.
Danke @Soyen für die schnelle Antwort.
Aber ich stehe bei diesen Thema absolut auf dem Schlauch.
Inwieweit können wir Rasenball-User diese Daten beeinflussen?
Bzw. ist dies denn (TM?) gewünscht und mit wieviel ernst zu schreiben?
Man sieht doch das ganze aka die Spieler eh durch die Fanbrille mit leichten Abzügen in de B-Note.
Die Threads der Spieler in der Marktwertanalyse werden in der Regel vor den Updates sondiert und gute schlüssige Argumentationen fließen sehr deutlich mit ein. Da ich nicht viele Spiele von euch sehe, helfen mir die Repliken weiter, um eine bessere Einschätzung treffen zu können, dabei geht es auch nicht darum, dass man objektive Wahrheit anstrebt, sondern nur so gut wie möglich am Markt für einen Spieler dran ist, also wie die Zahlungsbereitschaften aussehen könnten. Wenn viele mitmachen, hat man eine gewisse Repräsentativität und man kann auch besser abschätzen, wie konservativ oder überschwänglich jemand bewertet und dadurch ein gemitteltes Regulativ über alle Werte legen. Klar, wenn gewisse Indikatoren eine deutliche Sprache sprechen, wie Transfers oder Angebote, dann ist man weniger stark auf anderen Meinungen angewiesen. Ansonsten beeinflussen die Wertungen den Wert in der Regel, manches mal bleibt der endgültige Wert unter den durchschnittlichen Forderungen, weil bestimmte Argumente überwiegen, aber den größten Einfluss auf die Werte hier habt trotzdem ihr, weil ich versuche so viel User-Contet wie möglich bei meinen Entscheidungen miteinzubeziehen. Deswegen schreibe ich z.B. teilweise auch proaktiv User an, wenn mir zu einem Verein zu wenig Meinungen vorliegen.
Geht nicht explizit an dich Soyen, machst das ja noch nicht so lange, aber genau den Eindruck hatte ich die letzten Jahre hier so gar nicht. Was in der MW-Analyse stand war allgemein mehr oder weniger egal, der MW wurde eh von TM ausgewürfelt. Von daher war das verschwendete Lebenszeit für mich da zu lesen und zu posten, interessiert ja eh keinen. Seit dem wir auf der Bildfläche aufgetaucht sind (Liga 2 sag ich mal) waren die Werte unserer Spieler im Prinzip immer zu weit unten. Einerseits hieß es immer, dass wir so viel Geld ausgeben, in den MWs hat man das aber nicht gesehen. Werner war der erste, wo man sich mal mehr für interessierte (MW hoch), deutscher Nationalspieler und so... Forsberg toppt de Bruynes astronomische Saison bei Wolfsburg und bekommt dann nen MW von 22Mio... War wieder so ein Würfel-Moment für mich.
Ein Gulacsi gehörte letztes Jahr schon zu den Tophütern in der BL, da wurde endlich zumindest mal auf 8Mio erhöht. Jetzt ist er nach Statistik mit Abstand bester BL-Keeper, zeigt eine sackstarke Leistung nach der nächsten in allen wirklich Facetten des Torwartspiels, kann mich maximal an einen(!) Fehler dieses Jahr bei uns erinnern, bei der N11 hatte er zudem ein schlechtes Spiel. Aber da hatte selbst ein "Weltklasse" ter Stegen mehr Patzer diese Saison.
Wenn ich den Maßstab aber woanders genauso anlege, patzt ein Baumann gefühlt bei jedem zweiten Schuss auf seinen Kasten (MW10Mio), ein Sommer fliegt spektakulär, aber irrt am Ende trotzdem gefühlt in jedem Spiel planlos durch den Strafraum - in Leipzig meine ich sogar mehrfach (MW13Mio, dazu noch älter). Mit Bürki fang ich jetzt gar nicht erst an...
Bei Demme wird mir als "vergleichbarer Spieler" Kramer vorgeschlagen, MW 12Mio... Mehr brauch man dazu eigentlich nicht sagen.
Wenn man nach IVs unter 25 in der BL sucht, weiß ich nicht, ob ich da lachen oder weinen soll, so wie sich Upa und Konate da eingliedern. Das ist schlichtweg lächerlich hoch 5. Ein Pavard ist auf Platz 2, gehört leistungsmäßig aktuell eher iwo zwischen Elvedi und Anton.
Reicht mir jetzt schon, ich merke schon wieder wie ernst man die MWs nehmen kann - sorry Soyen.
This contribution was last edited by fcbfan1897 on Dec 13, 2018 at 9:01 AM hours
Dec 14, 2018 - 9:12 AM hours
Zitat von fcbfan1897
Geht nicht explizit an dich Soyen, machst das ja noch nicht so lange, aber genau den Eindruck hatte ich die letzten Jahre hier so gar nicht. Was in der MW-Analyse stand war allgemein mehr oder weniger egal, der MW wurde eh von TM ausgewürfelt. Von daher war das verschwendete Lebenszeit für mich da zu lesen und zu posten, interessiert ja eh keinen. Seit dem wir auf der Bildfläche aufgetaucht sind (Liga 2 sag ich mal) waren die Werte unserer Spieler im Prinzip immer zu weit unten. Einerseits hieß es immer, dass wir so viel Geld ausgeben, in den MWs hat man das aber nicht gesehen. Werner war der erste, wo man sich mal mehr für interessierte (MW hoch), deutscher Nationalspieler und so... Forsberg toppt de Bruynes astronomische Saison bei Wolfsburg und bekommt dann nen MW von 22Mio... War wieder so ein Würfel-Moment für mich.
Ein Gulacsi gehörte letztes Jahr schon zu den Tophütern in der BL, da wurde endlich zumindest mal auf 8Mio erhöht. Jetzt ist er nach Statistik mit Abstand bester BL-Keeper, zeigt eine sackstarke Leistung nach der nächsten in allen wirklich Facetten des Torwartspiels, kann mich maximal an einen(!) Fehler dieses Jahr bei uns erinnern, bei der N11 hatte er zudem ein schlechtes Spiel. Aber da hatte selbst ein "Weltklasse" ter Stegen mehr Patzer diese Saison.
Wenn ich den Maßstab aber woanders genauso anlege, patzt ein Baumann gefühlt bei jedem zweiten Schuss auf seinen Kasten (MW10Mio), ein Sommer fliegt spektakulär, aber irrt am Ende trotzdem gefühlt in jedem Spiel planlos durch den Strafraum - in Leipzig meine ich sogar mehrfach (MW13Mio, dazu noch älter). Mit Bürki fang ich jetzt gar nicht erst an...
Bei Demme wird mir als "vergleichbarer Spieler" Kramer vorgeschlagen, MW 12Mio... Mehr brauch man dazu eigentlich nicht sagen.
Wenn man nach IVs unter 25 in der BL sucht, weiß ich nicht, ob ich da lachen oder weinen soll, so wie sich Upa und Konate da eingliedern. Das ist schlichtweg lächerlich hoch 5. Ein Pavard ist auf Platz 2, gehört leistungsmäßig aktuell eher iwo zwischen Elvedi und Anton.
Reicht mir jetzt schon, ich merke schon wieder wie ernst man die MWs nehmen kann - sorry Soyen.
Zitat von Soyen
Die Threads der Spieler in der Marktwertanalyse werden in der Regel vor den Updates sondiert und gute schlüssige Argumentationen fließen sehr deutlich mit ein. Da ich nicht viele Spiele von euch sehe, helfen mir die Repliken weiter, um eine bessere Einschätzung treffen zu können, dabei geht es auch nicht darum, dass man objektive Wahrheit anstrebt, sondern nur so gut wie möglich am Markt für einen Spieler dran ist, also wie die Zahlungsbereitschaften aussehen könnten. Wenn viele mitmachen, hat man eine gewisse Repräsentativität und man kann auch besser abschätzen, wie konservativ oder überschwänglich jemand bewertet und dadurch ein gemitteltes Regulativ über alle Werte legen. Klar, wenn gewisse Indikatoren eine deutliche Sprache sprechen, wie Transfers oder Angebote, dann ist man weniger stark auf anderen Meinungen angewiesen. Ansonsten beeinflussen die Wertungen den Wert in der Regel, manches mal bleibt der endgültige Wert unter den durchschnittlichen Forderungen, weil bestimmte Argumente überwiegen, aber den größten Einfluss auf die Werte hier habt trotzdem ihr, weil ich versuche so viel User-Contet wie möglich bei meinen Entscheidungen miteinzubeziehen. Deswegen schreibe ich z.B. teilweise auch proaktiv User an, wenn mir zu einem Verein zu wenig Meinungen vorliegen.
Zitat von aus_LE
Danke @Soyen für die schnelle Antwort.
Aber ich stehe bei diesen Thema absolut auf dem Schlauch.
Inwieweit können wir Rasenball-User diese Daten beeinflussen?
Bzw. ist dies denn (TM?) gewünscht und mit wieviel ernst zu schreiben?
Man sieht doch das ganze aka die Spieler eh durch die Fanbrille mit leichten Abzügen in de B-Note.
Danke @Soyen für die schnelle Antwort.
Aber ich stehe bei diesen Thema absolut auf dem Schlauch.
Inwieweit können wir Rasenball-User diese Daten beeinflussen?
Bzw. ist dies denn (TM?) gewünscht und mit wieviel ernst zu schreiben?
Man sieht doch das ganze aka die Spieler eh durch die Fanbrille mit leichten Abzügen in de B-Note.
Die Threads der Spieler in der Marktwertanalyse werden in der Regel vor den Updates sondiert und gute schlüssige Argumentationen fließen sehr deutlich mit ein. Da ich nicht viele Spiele von euch sehe, helfen mir die Repliken weiter, um eine bessere Einschätzung treffen zu können, dabei geht es auch nicht darum, dass man objektive Wahrheit anstrebt, sondern nur so gut wie möglich am Markt für einen Spieler dran ist, also wie die Zahlungsbereitschaften aussehen könnten. Wenn viele mitmachen, hat man eine gewisse Repräsentativität und man kann auch besser abschätzen, wie konservativ oder überschwänglich jemand bewertet und dadurch ein gemitteltes Regulativ über alle Werte legen. Klar, wenn gewisse Indikatoren eine deutliche Sprache sprechen, wie Transfers oder Angebote, dann ist man weniger stark auf anderen Meinungen angewiesen. Ansonsten beeinflussen die Wertungen den Wert in der Regel, manches mal bleibt der endgültige Wert unter den durchschnittlichen Forderungen, weil bestimmte Argumente überwiegen, aber den größten Einfluss auf die Werte hier habt trotzdem ihr, weil ich versuche so viel User-Contet wie möglich bei meinen Entscheidungen miteinzubeziehen. Deswegen schreibe ich z.B. teilweise auch proaktiv User an, wenn mir zu einem Verein zu wenig Meinungen vorliegen.
Geht nicht explizit an dich Soyen, machst das ja noch nicht so lange, aber genau den Eindruck hatte ich die letzten Jahre hier so gar nicht. Was in der MW-Analyse stand war allgemein mehr oder weniger egal, der MW wurde eh von TM ausgewürfelt. Von daher war das verschwendete Lebenszeit für mich da zu lesen und zu posten, interessiert ja eh keinen. Seit dem wir auf der Bildfläche aufgetaucht sind (Liga 2 sag ich mal) waren die Werte unserer Spieler im Prinzip immer zu weit unten. Einerseits hieß es immer, dass wir so viel Geld ausgeben, in den MWs hat man das aber nicht gesehen. Werner war der erste, wo man sich mal mehr für interessierte (MW hoch), deutscher Nationalspieler und so... Forsberg toppt de Bruynes astronomische Saison bei Wolfsburg und bekommt dann nen MW von 22Mio... War wieder so ein Würfel-Moment für mich.
Ein Gulacsi gehörte letztes Jahr schon zu den Tophütern in der BL, da wurde endlich zumindest mal auf 8Mio erhöht. Jetzt ist er nach Statistik mit Abstand bester BL-Keeper, zeigt eine sackstarke Leistung nach der nächsten in allen wirklich Facetten des Torwartspiels, kann mich maximal an einen(!) Fehler dieses Jahr bei uns erinnern, bei der N11 hatte er zudem ein schlechtes Spiel. Aber da hatte selbst ein "Weltklasse" ter Stegen mehr Patzer diese Saison.
Wenn ich den Maßstab aber woanders genauso anlege, patzt ein Baumann gefühlt bei jedem zweiten Schuss auf seinen Kasten (MW10Mio), ein Sommer fliegt spektakulär, aber irrt am Ende trotzdem gefühlt in jedem Spiel planlos durch den Strafraum - in Leipzig meine ich sogar mehrfach (MW13Mio, dazu noch älter). Mit Bürki fang ich jetzt gar nicht erst an...
Bei Demme wird mir als "vergleichbarer Spieler" Kramer vorgeschlagen, MW 12Mio... Mehr brauch man dazu eigentlich nicht sagen.
Wenn man nach IVs unter 25 in der BL sucht, weiß ich nicht, ob ich da lachen oder weinen soll, so wie sich Upa und Konate da eingliedern. Das ist schlichtweg lächerlich hoch 5. Ein Pavard ist auf Platz 2, gehört leistungsmäßig aktuell eher iwo zwischen Elvedi und Anton.
Reicht mir jetzt schon, ich merke schon wieder wie ernst man die MWs nehmen kann - sorry Soyen.
T'schuldigung @aus_LE , dass ich nicht abgekürzt habe
Man sollte aber noch betrachten, Soyen kann MW's vorbereiten und sie einem Gremium darlegen, je mehr er aber grundlegende Info's von uns HIER bekommt, ist er stärker - ob im negativen oder in positiven Bereich.
Wir regen uns jedesmal auf, dass der oder der Marktwert nicht angeglichen ist, doch wir geben auch nicht genug "Gras für unsere Bullen"
.
Dec 15, 2018 - 12:16 AM hours
Nochmals Danke für die Antworten, aber ich weiß immer noch nicht, was wir hier schreiben sollen bzw. vielleicht blicke ich nicht genau durch.
Wie sieht das in den anderen Foren aus, wie Bayern oder Freiburg?
Ich kann ja mal in der Winterpause ein kleines Resüme über die Rasenballer schreiben.
Wie sieht das in den anderen Foren aus, wie Bayern oder Freiburg?
Ich kann ja mal in der Winterpause ein kleines Resüme über die Rasenballer schreiben.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.