Aufstellungen und Taktische Konzepte 12/13

Da wir am System sicher nichts ändern werden und der Klassenerhalt sicher ist:

-----Schäfer / Rakovsky------
Chandler - Maroh - X - Pinola
---Balitsch - Simons ---
Mak / Y - Z - Esswein
---- Pekhart ---

Trainer: DH
Saisonziel: Platz 10 und vor GF

Threaderstellungswelle auf Transfermarkt!

Warten wir doch erst mal ab, bis das letzte Spiel 2011/12 abgepfiffen wurde und paar Transfers fix gemeldet werden.

Bringt doch nix...

Wie es ausschaut, plant Hecking, nächste Saison flexibler in der Spielausrichtung zu werden:

Quote from http://www.abendzeitung-nuernberg.de/Sport/Fussball/1FC-Nuernberg/Artikel/1163615/Hecking-und-seine-Kilometerfresser/ :

Ein, zwei oder drei? Wie viele Stürmer lässt Club-Trainer Dieter Hecking künftig auf die Gegner in der Bundesliga los? In der abgelaufenen Saison war Tomas Pekhart vorne fast immer auf sich allein gestellt – obwohl die Profis das 4-4-2-System im Winter-Trainingslager in der Türkei noch intensiv eingeübt hatten.

In Zukunft könnte die offensiver ausgerichtete Aufstellung wieder zu einer ernsten Alternative für das 4-2-3-1 werden. „Wir müssen uns die Flexibilität erhalten und den Kader so ausrichten, dass wir beide Systeme spielen können. Um das einzustudieren, haben wir in der Vorbereitung genügend Zeit“, frohlockt Hecking ob der knapp zwei Monate zwischen dem Trainingsauftakt am 24. Juni und dem Punktspielstart am dritten August-Wochenende.

Flexibilität ist für den FCN-Trainer das Zauberwort: „Wir haben mit Alex Esswein, Robbie Mak, Tomas Pekhart plus Stürmer X genügend Varianten, um mit einer, zwei oder drei Spitzen zu agieren – da sind wir flexibel aufgestellt.“ Von seinen pfeilschnellen und dribbelstarken Offensivspielern erhofft sich Hecking mehr Drang zum Tor. Auch ein Grund, warum Albert Bunjaku (1. FC Kaiserslautern), Christian Eigler (FC Ingolstadt) und Jens Hegeler (Bayer Leverkusen) gehen mussten. (...)

Mal hoffen, dass ein eventuelles Hin-und Herwechseln zwischen den taktischen Ausrichtungen dann besser funktioniert, als diese Sasion nach der Winterpause. Da sind die paar Experimente mit dem 4-4-2 ja nicht wirklich gut gelaufen.

Heckings Grundplan wird wohl so aussehen:

Schäfer - Chandler, Nilsson/Neu 2, Neu 1, Pinola - Balitsch, Simons - Kiyotake, Gehbart, Esswein - Pekhart

Bei mir würde das variiert so aussehen:

Rakovsky - Chandler, Neu 1, Klose/Neu 2, Pinola - Balitsch - Mak, Kiyotake, Gebhart, Esswein - Pekhart

Quote from Hampelinho:
Heckings Grundplan wird wohl so aussehen:

Schäfer - Chandler, Nilsson/Neu 2, Neu 1, Pinola - Balitsch, Simons - Kiyotake, Gehbart, Esswein - Pekhart

Bei mir würde das variiert so aussehen:

Rakovsky - Chandler, Neu 1, Klose/Neu 2, Pinola - Balitsch - Mak, Kiyotake, Gebhart, Esswein - Pekhart

Könnte mit Heckings Aufstellung leben. Deine finde ich ein wenig zu offensiv, aber gegen Gegner auf Augenhöhe durchaus eine Überlegung wert. Aber allein die Tatsache, dass man für Mak Gebhart bringen kann (und anders rum) und nicht Eigler ertragen muss, gefällt mir.

Mal sehen, wer von den Nachwuchsspielern den Sprung in den Kader 12/13 schaffen?

".....Neben Ngankam, werden auch Schalke-Neuzugang Noah Korczowski sowie Philipp Klement, Julian Wießmeier und Markus Mendler die Vorbereitung mit der Lizenzspielermannschaft absolvieren."

http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/569576/artikel_erfolgreich-beworben_ngankam-landet-in-heckings-talentschuppen.html

Wie wärs mal mit Wießmeier im Sturm? hat er ja in der Vorbereitung schon gespielt..

-------------Schäfer/Rakovsky------------------------
Chandler-----Klose------XX-----Pinola
.............Balitsch--Simons/Klement---
-------------------------------------------
Gebhart-------Kiyotake-------Esswein--
-------------------------------------------
--------------Wießmeier------------------

Denke nicht dass Simons erneut jedes Spiel durchspielt, würde hier Klement die ein oder andere Chance geben. Mit Esswein und Gebhart haben wir ne technisch starke Flügelzange. Kiyotake kann den tödlichen Pass spielen.

Nun zu Wießmeier:
3 Gründe weshalb ich ihn vor Pekhart und im Sturm sehe:
1.Technisch stärker, kann somit auch im Starfraum unter Druck beser Agieren.
2.Schneller als Pekhart und damit eher ein Konterspieler. Zudem passt er besser in das Konzept: Tiefstehen, dann schnell umschalten, auch hier kommt ihm seine technik zu Gute.
3.Bisher hab ich immer auf Flanken gehofft, da wir aber zwei Mittelfeldspieler haben, die selbst meist den Torabschluss suchen zählt das Argument Kopfballstärke für mich nicht mehr.

Quote from Tradition:
Wie wärs mal mit Wießmeier im Sturm? hat er ja in der Vorbereitung schon gespielt..

-------------Schäfer/Rakovsky------------------------
Chandler-----Klose------XX-----Pinola
.............Balitsch--Simons/Klement---
-------------------------------------------
Gebhart-------Kiyotake-------Esswein--
-------------------------------------------
--------------Wießmeier------------------

Denke nicht dass Simons erneut jedes Spiel durchspielt, würde hier Klement die ein oder andere Chance geben. Mit Esswein und Gebhart haben wir ne technisch starke Flügelzange. Kiyotake kann den tödlichen Pass spielen.

Nun zu Wießmeier:
3 Gründe weshalb ich ihn vor Pekhart und im Sturm sehe:
1.Technisch stärker, kann somit auch im Starfraum unter Druck beser Agieren.
2.Schneller als Pekhart und damit eher ein Konterspieler. Zudem passt er besser in das Konzept: Tiefstehen, dann schnell umschalten, auch hier kommt ihm seine technik zu Gute.
3.Bisher hab ich immer auf Flanken gehofft, da wir aber zwei Mittelfeldspieler haben, die selbst meist den Torabschluss suchen zählt das Argument Kopfballstärke für mich nicht mehr.

Ich bring mal 3 Argumente dagegen:
1) Wießmeier wurde bei seinen bisherigen Einsätzen immer im Mittelfeld aufgeboten, wird auch Mittelfeldspieler gesehen.

2) Wurde mit Polter ein Ersatz verpflichtet, der von der Statur Pekhart sehr ähnlich ist, dass zeigt auf was für Stürmer Hecking setzt.

3) Halte ich Wießmeier vom Körperbau her nicht geeignet für die Rolle als alleinigen Stürmer, würde ihn aber sehr gerne als HS oder zweite Spitze sehen.

Dem Rest deiner Aufstellung stimme ich vollkommen zu, finde auch die Idee Vorne was zu verändern sehr gut, nur sehe ich dies mit Wießmeier alleine noch nicht.

Quote from thesaint610:
Quote from Tradition:
Wie wärs mal mit Wießmeier im Sturm? hat er ja in der Vorbereitung schon gespielt..

-------------Schäfer/Rakovsky------------------------
Chandler-----Klose------XX-----Pinola
.............Balitsch--Simons/Klement---
-------------------------------------------
Gebhart-------Kiyotake-------Esswein--
-------------------------------------------
--------------Wießmeier------------------

Denke nicht dass Simons erneut jedes Spiel durchspielt, würde hier Klement die ein oder andere Chance geben. Mit Esswein und Gebhart haben wir ne technisch starke Flügelzange. Kiyotake kann den tödlichen Pass spielen.

Nun zu Wießmeier:
3 Gründe weshalb ich ihn vor Pekhart und im Sturm sehe:
1.Technisch stärker, kann somit auch im Starfraum unter Druck beser Agieren.
2.Schneller als Pekhart und damit eher ein Konterspieler. Zudem passt er besser in das Konzept: Tiefstehen, dann schnell umschalten, auch hier kommt ihm seine technik zu Gute.
3.Bisher hab ich immer auf Flanken gehofft, da wir aber zwei Mittelfeldspieler haben, die selbst meist den Torabschluss suchen zählt das Argument Kopfballstärke für mich nicht mehr.

Ich bring mal 3 Argumente dagegen:
1) Wießmeier wurde bei seinen bisherigen Einsätzen immer im Mittelfeld aufgeboten, wird auch Mittelfeldspieler gesehen.

2) Wurde mit Polter ein Ersatz verpflichtet, der von der Statur Pekhart sehr ähnlich ist, dass zeigt auf was für Stürmer Hecking setzt.

3) Halte ich Wießmeier vom Körperbau her nicht geeignet für die Rolle als alleinigen Stürmer, würde ihn aber sehr gerne als HS oder zweite Spitze sehen.

Dem Rest deiner Aufstellung stimme ich vollkommen zu, finde auch die Idee Vorne was zu verändern sehr gut, nur sehe ich dies mit Wießmeier alleine noch nicht.

In dem Fall könnte man mit einem 6er spielen und Wießmeier könnte HS werden. Sehe ihn dann so ähnlich wie Didavi, der auch eher HS war und kein typischer 10er.
Dann müsste sich halt Balitsch voll auf die Devensivareit konzentrieren..

Quote from Tradition:
Quote from thesaint610:
Quote from Tradition:
Wie wärs mal mit Wießmeier im Sturm? hat er ja in der Vorbereitung schon gespielt..

-------------Schäfer/Rakovsky------------------------
Chandler-----Klose------XX-----Pinola
.............Balitsch--Simons/Klement---
-------------------------------------------
Gebhart-------Kiyotake-------Esswein--
-------------------------------------------
--------------Wießmeier------------------

Denke nicht dass Simons erneut jedes Spiel durchspielt, würde hier Klement die ein oder andere Chance geben. Mit Esswein und Gebhart haben wir ne technisch starke Flügelzange. Kiyotake kann den tödlichen Pass spielen.

Nun zu Wießmeier:
3 Gründe weshalb ich ihn vor Pekhart und im Sturm sehe:
1.Technisch stärker, kann somit auch im Starfraum unter Druck beser Agieren.
2.Schneller als Pekhart und damit eher ein Konterspieler. Zudem passt er besser in das Konzept: Tiefstehen, dann schnell umschalten, auch hier kommt ihm seine technik zu Gute.
3.Bisher hab ich immer auf Flanken gehofft, da wir aber zwei Mittelfeldspieler haben, die selbst meist den Torabschluss suchen zählt das Argument Kopfballstärke für mich nicht mehr.

Ich bring mal 3 Argumente dagegen:
1) Wießmeier wurde bei seinen bisherigen Einsätzen immer im Mittelfeld aufgeboten, wird auch Mittelfeldspieler gesehen.

2) Wurde mit Polter ein Ersatz verpflichtet, der von der Statur Pekhart sehr ähnlich ist, dass zeigt auf was für Stürmer Hecking setzt.

3) Halte ich Wießmeier vom Körperbau her nicht geeignet für die Rolle als alleinigen Stürmer, würde ihn aber sehr gerne als HS oder zweite Spitze sehen.

Dem Rest deiner Aufstellung stimme ich vollkommen zu, finde auch die Idee Vorne was zu verändern sehr gut, nur sehe ich dies mit Wießmeier alleine noch nicht.

In dem Fall könnte man mit einem 6er spielen und Wießmeier könnte HS werden. Sehe ihn dann so ähnlich wie Didavi, der auch eher HS war und kein typischer 10er.
Dann müsste sich halt Balitsch voll auf die Devensivareit konzentrieren..
Als HS würde er mir auch gefallen, wäre auch von seiner Statur, Spielart und Anlagen gut geeignet, dass Problem wäre in dieser Aufstellung, dass wir nur einen 6er hätten, wäre also sehr abhängig davon, was für ein IV kommt und wie sicher die Abwehr ist.
Würde also in etwa so aussehen:

--------------Pekhart-------------

-------Wießmeier-----------------

Esswein-----Kiyotake-----Gebhart

--------Balitsch/Simons-----------

Pinola---Klose---MisterX---Chandler

--------------Schäfer--------------

realistisch ist aber:

--------------Pekhart--------------

Esswein------Kiyotake-----Gebhart

--------Simons------Balitsch-------

Pinola---Klose---MisterX---Chandler

--------------Schäfer--------------

Fände ich auch nicht so schlimm, sollte vor allem auch eine schlagkräftige Truppe sein, wenn MisterX ein anständiger ist und alle möglichst fit sind.

Interessant ist auch unsere zweite Reihe:

--------------Polter--------------

Mendler------Wießmeier------Mak

-------Cohen------Kamavuaka---

Platte---Nilsson---Korczowski--Feulner

-------------Rakovsky-------------

Dazu noch Klement, Ngankam und evtl. George, da gibt es noch ein paar Alternativen, aber auch noch Schwachstellen, besonders der Ersatz für Simons oder Balitsch.