probability
0 %
0 %
Last valuation: Aug 10, 2018
Last valuation: Aug 10, 2018
Bleibt Michy Batshuayi doch bei Borussia Dortmund?
Jan 17, 2018 - 12:10 AM hours
Jan 17, 2018 - 7:11 PM hours
Zitat von Vapor89
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Zitat von DDP316
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Zitat von niParo
Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Nach Informationen dieser Redaktion ist sich Chelsea aber bereits mit dem FC Sevilla über eine Leihe bis zum Sommer einig – der Deal ist aber noch nicht perfekt, so lange die Londoner keinen Ersatz verpflichtet haben.
Auch die Ruhrnachrichten berichten über eine generelle Einigkeit zwischen Chelsea und Sevilla. Sie beziehen sich auf eigene Informationen. Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Jan 17, 2018 - 7:43 PM hours
Zitat von niParo
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Zitat von Vapor89
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Zitat von DDP316
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Zitat von niParo
Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Nach Informationen dieser Redaktion ist sich Chelsea aber bereits mit dem FC Sevilla über eine Leihe bis zum Sommer einig – der Deal ist aber noch nicht perfekt, so lange die Londoner keinen Ersatz verpflichtet haben.
Auch die Ruhrnachrichten berichten über eine generelle Einigkeit zwischen Chelsea und Sevilla. Sie beziehen sich auf eigene Informationen. Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Na ja auf dem aktuellen Spielermarkt, sind die 39 Mio. beinahe ein Schnäppchen. Was man aus der Vergangenheit hoffentlich gelernt hat, Qualiät vor Quantität, welche Offensivverpflichtung der letzten Jahre konnte denn bisher wirklich überzeugen ? Ja, nur Dembele, alles andere ist/war Mittelmaß und genau da bewegen wir uns hin, wenn wir jetzt nicht bereit sind etwas tiefer in die Tasche zu greifen. Batsu ist ein klasse Spieler, hat ne super physis und ist aus meiner Sicht der einzige Spieler unter 50 Mio. der Auba einigermaßen ersetzen könnte !
Man wird Auba noch schmerzlich vermissen, wer denkt man kann ihn mit zwei Talenten ersetzten, der irrt sich gewaltig.
Jan 17, 2018 - 7:44 PM hours
Zitat von niParo
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Zitat von Vapor89
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Zitat von DDP316
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Zitat von niParo
Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Nach Informationen dieser Redaktion ist sich Chelsea aber bereits mit dem FC Sevilla über eine Leihe bis zum Sommer einig – der Deal ist aber noch nicht perfekt, so lange die Londoner keinen Ersatz verpflichtet haben.
Auch die Ruhrnachrichten berichten über eine generelle Einigkeit zwischen Chelsea und Sevilla. Sie beziehen sich auf eigene Informationen. Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Ob man jetzt 39 Mio zahlt oder nicht, Fakt ist doch das der BVB schon bei Schürrle bereit war solche Summen (30 Mio.) zu zahlen. Und bei Schürrle hatten wir noch nichtmals die Dembele-Mios. Soll heißen, wenn man schon bei Schürrle 30 Mio. ausgibt, wäre es durchaus im Bereich des möglichen 39 Mio. für Batshuayi auszugeben. Zumal er auch deutlich jünger ist als Schürrle. Stichwort Wiederverkaufswert. Würde das also nicht ausschließen.
Jan 17, 2018 - 7:52 PM hours
Zitat von niParo
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Zitat von Vapor89
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Zitat von DDP316
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Zitat von niParo
Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Nach Informationen dieser Redaktion ist sich Chelsea aber bereits mit dem FC Sevilla über eine Leihe bis zum Sommer einig – der Deal ist aber noch nicht perfekt, so lange die Londoner keinen Ersatz verpflichtet haben.
Auch die Ruhrnachrichten berichten über eine generelle Einigkeit zwischen Chelsea und Sevilla. Sie beziehen sich auf eigene Informationen. Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Du kannst doch keine Aepfel mit Birnen vergleichen...Schuerrle hatte damals, als er geholt wurde schon fuer viel Unverstaendnis gesorgt, da Schuerrle eigentlich noch nie richtig ueberzeugen konnte, weder bei Leverkusen noch bei Chelsea und schon gar nicht bei Wolfsburg.
Jan 17, 2018 - 9:08 PM hours
Zitat von Stamms
Du kannst doch keine Aepfel mit Birnen vergleichen...Schuerrle hatte damals, als er geholt wurde schon fuer viel Unverstaendnis gesorgt, da Schuerrle eigentlich noch nie richtig ueberzeugen konnte, weder bei Leverkusen noch bei Chelsea und schon gar nicht bei Wolfsburg.
Zitat von niParo
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Zitat von Vapor89
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Zitat von DDP316
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Zitat von niParo
Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Nach Informationen dieser Redaktion ist sich Chelsea aber bereits mit dem FC Sevilla über eine Leihe bis zum Sommer einig – der Deal ist aber noch nicht perfekt, so lange die Londoner keinen Ersatz verpflichtet haben.
Auch die Ruhrnachrichten berichten über eine generelle Einigkeit zwischen Chelsea und Sevilla. Sie beziehen sich auf eigene Informationen. Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Du kannst doch keine Aepfel mit Birnen vergleichen...Schuerrle hatte damals, als er geholt wurde schon fuer viel Unverstaendnis gesorgt, da Schuerrle eigentlich noch nie richtig ueberzeugen konnte, weder bei Leverkusen noch bei Chelsea und schon gar nicht bei Wolfsburg.
Wenn Auba für 70 Mio. € geht, wird der BVB auch bereit sein, für einen neuen Stürmer 40 Mio. € zu zahlen, gerade dann, wenn er noch so jung und vielversprechend ist wie Batshuayi (der - glaube ich zumindest - nie irgendwo negativ aufgefallen ist).
Jan 17, 2018 - 10:14 PM hours
Zitat von niParo
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Zitat von Vapor89
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Zitat von DDP316
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Zitat von niParo
Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Nach Informationen dieser Redaktion ist sich Chelsea aber bereits mit dem FC Sevilla über eine Leihe bis zum Sommer einig – der Deal ist aber noch nicht perfekt, so lange die Londoner keinen Ersatz verpflichtet haben.
Auch die Ruhrnachrichten berichten über eine generelle Einigkeit zwischen Chelsea und Sevilla. Sie beziehen sich auf eigene Informationen. Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Schürrle mit Batshuayi zu vergleichen ist aber schon ein starkes Stück. Der Junge hat bei OM sehr ansprechende Leistungen gezeigt. Wäre ebenfalls meine Wunschlösung sollte Auba diesen Winter gehen. Zumal mal ganz provokant: Wen willst du denn sonst verpflichten? Und bedenke auch, dass es ein entwicklungsfähiger Spieler sein sollte mit Wiederverkaufswert weshalb ein Giroud mMn da noch viel mehr rausfällt als 10 Mio. zu viel für Batshuayi zu bezahlen.
Jan 17, 2018 - 10:25 PM hours
Zitat von anonymous_bvb
Schürrle mit Batshuayi zu vergleichen ist aber schon ein starkes Stück. Der Junge hat bei OM sehr ansprechende Leistungen gezeigt. Wäre ebenfalls meine Wunschlösung sollte Auba diesen Winter gehen. Zumal mal ganz provokant: Wen willst du denn sonst verpflichten? Und bedenke auch, dass es ein entwicklungsfähiger Spieler sein sollte mit Wiederverkaufswert weshalb ein Giroud mMn da noch viel mehr rausfällt als 10 Mio. zu viel für Batshuayi zu bezahlen.
Zitat von niParo
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Zitat von Vapor89
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Zitat von DDP316
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Zitat von niParo
Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Nach Informationen dieser Redaktion ist sich Chelsea aber bereits mit dem FC Sevilla über eine Leihe bis zum Sommer einig – der Deal ist aber noch nicht perfekt, so lange die Londoner keinen Ersatz verpflichtet haben.
Auch die Ruhrnachrichten berichten über eine generelle Einigkeit zwischen Chelsea und Sevilla. Sie beziehen sich auf eigene Informationen. Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Schürrle mit Batshuayi zu vergleichen ist aber schon ein starkes Stück. Der Junge hat bei OM sehr ansprechende Leistungen gezeigt. Wäre ebenfalls meine Wunschlösung sollte Auba diesen Winter gehen. Zumal mal ganz provokant: Wen willst du denn sonst verpflichten? Und bedenke auch, dass es ein entwicklungsfähiger Spieler sein sollte mit Wiederverkaufswert weshalb ein Giroud mMn da noch viel mehr rausfällt als 10 Mio. zu viel für Batshuayi zu bezahlen.
Wieso sollte ich Schürrle mit Batshuayi vergleichen? Lest doch bitte genau, dann seht ihr auch worauf sich meine Aussage bezogen hat.
"Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen."
Es war ausschließlich auf die Transfersumme bezogen.
Jan 17, 2018 - 10:42 PM hours
Zitat von niParo
Wieso sollte ich Schürrle mit Batshuayi vergleichen? Lest doch bitte genau, dann seht ihr auch worauf sich meine Aussage bezogen hat.
"Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen."
Es war ausschließlich auf die Transfersumme bezogen.
Zitat von anonymous_bvb
Schürrle mit Batshuayi zu vergleichen ist aber schon ein starkes Stück. Der Junge hat bei OM sehr ansprechende Leistungen gezeigt. Wäre ebenfalls meine Wunschlösung sollte Auba diesen Winter gehen. Zumal mal ganz provokant: Wen willst du denn sonst verpflichten? Und bedenke auch, dass es ein entwicklungsfähiger Spieler sein sollte mit Wiederverkaufswert weshalb ein Giroud mMn da noch viel mehr rausfällt als 10 Mio. zu viel für Batshuayi zu bezahlen.
Zitat von niParo
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Zitat von Vapor89
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Zitat von DDP316
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Zitat von niParo
Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Nach Informationen dieser Redaktion ist sich Chelsea aber bereits mit dem FC Sevilla über eine Leihe bis zum Sommer einig – der Deal ist aber noch nicht perfekt, so lange die Londoner keinen Ersatz verpflichtet haben.
Auch die Ruhrnachrichten berichten über eine generelle Einigkeit zwischen Chelsea und Sevilla. Sie beziehen sich auf eigene Informationen. Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Schürrle mit Batshuayi zu vergleichen ist aber schon ein starkes Stück. Der Junge hat bei OM sehr ansprechende Leistungen gezeigt. Wäre ebenfalls meine Wunschlösung sollte Auba diesen Winter gehen. Zumal mal ganz provokant: Wen willst du denn sonst verpflichten? Und bedenke auch, dass es ein entwicklungsfähiger Spieler sein sollte mit Wiederverkaufswert weshalb ein Giroud mMn da noch viel mehr rausfällt als 10 Mio. zu viel für Batshuayi zu bezahlen.
Wieso sollte ich Schürrle mit Batshuayi vergleichen? Lest doch bitte genau, dann seht ihr auch worauf sich meine Aussage bezogen hat.
"Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen."
Es war ausschließlich auf die Transfersumme bezogen.
Aber genau das ist doch der springende Punkt. Als ob Watzke und Zorc so etwas nicht auch vom Spieler abhängig machen wie viel sie bereit sind zu zahlen. Gehaltsgefüge mal außen vor gelassen würden die sicherlich Messi für 80 Mio. kaufen wenn sie es könnten. Also halte 40 Mio. gerade bei der aktuellen Marktlage nicht für zu übertrieben. Zumal man auch noch die Dembélé Mio. hat (wo sonst auch bei Überschuss einfach noch Steuern kommen, sodass man Geld unnötig verliert) und nochmal für Auba fast das doppelte der Summe bekommt. Wohin soll man das Geld denn stecken wenn nicht in den Kader (das haben Aki&Susi übrigens bereits verkündet, dass ab sofort die Gelder primär in den Kader fließen werden, da man ansonsten kaum andere Geldausgaben mehr hat)? Und von der Breite her sieht es auch gut aus. Der Kader ist eher schon zu groß. Also von Aubas Erlös 5 Spieler zu verpflichten macht eben auch einfach keinen Sinn. Batshuayi ist da mit Abstand das beste was momentan möglich ist.
Jan 18, 2018 - 1:08 AM hours
Zitat von niParo
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Zitat von Vapor89
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Zitat von DDP316
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Zitat von niParo
Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Nach Informationen dieser Redaktion ist sich Chelsea aber bereits mit dem FC Sevilla über eine Leihe bis zum Sommer einig – der Deal ist aber noch nicht perfekt, so lange die Londoner keinen Ersatz verpflichtet haben.
Auch die Ruhrnachrichten berichten über eine generelle Einigkeit zwischen Chelsea und Sevilla. Sie beziehen sich auf eigene Informationen. Denke Batshuayi wird es daher nicht.
Du musst schon richtig zitieren. Weiter im Artikel heißt es nämlich, dass er durchaus zu haben wäre, wenn jemand die selbe Ablöse an Chelsea bezahlt, die damals auch an OM gegangen ist. Soll heißen 39 Mio
Sollte sich m.M.n. dann trotzdem erledigt haben.
Jeder weiß, dass Watzke/Zorc niemals bereit sind 39mio.€ in die Hand zu nehmen.
Das einzige was ich mir vorstellen kann wäre eine Leihe mit KO.
Ich denke auch. Dortmund wird durch den Schürrle-Transfer hoffentlich dazu gelernt haben.
Ich hoffe auch , dass sie was gelernt haben. Für mich machen nur Transfers mit sehr jungen günstigen Toptalenten, oder richtigen Topspielern sinn. Auch wenn Topspieler sehr viel Geld kosten. Natürlich das Ganze im Ramen des wirtschaftlichen, wir sollten uns nicht verschulden und im Ramen des möglichen, mir ist schon klar, dass ein Lukaku nicht zu uns gewechselt wäre. Beispielweise statt Schürrle und Götze hätten wir uns Manolas und ein Toptalent kaufen können und wir wären um einiges zufriedener ...
sorry für das OT
Zurück zum Thema: Batshuayi hat den Vorteil, dass er treffsicher ist und das ist mir persönlich wichtiger als die Spielstärke. Wir haben sehr viele spielstarke Spieler, aber nur Auba ist eine wirkliche Scorermaschine . Die Quote von Batshuayi spricht für sich: er trifft alle 97 Minuten ... Die wenigen Videos zeigen auch einen starken Abschluss, auch außerhalb vom 16er ...
Jan 18, 2018 - 6:31 AM hours
Ich würde jetzt Sevilla nicht unterhalb des BVB einordnen, so dass eine Anfrage vom BVB nicht sonderlich viel ändern sollte, wenn sich der Spieler und Sevilla bereits einig sind.
Vielleicht macht es einen Unterschied, wenn der BVB bereit ist ihn zu kaufen und Sevilla ihn vorerst nur leihen möchte. Er möchte sicherlich lieber eine langfristige Lösung, als jedes Jahr wo anders spielen zu müssen. Das Dortmund Spieler noch auf der Zielgeraden abfangen kann, hat das Beispiel Isak/Real Madrid gezeigt.
Ich denke aber auch, dass Sevilla ein sehr gutes Pflaster für ihn ist.
Vielleicht macht es einen Unterschied, wenn der BVB bereit ist ihn zu kaufen und Sevilla ihn vorerst nur leihen möchte. Er möchte sicherlich lieber eine langfristige Lösung, als jedes Jahr wo anders spielen zu müssen. Das Dortmund Spieler noch auf der Zielgeraden abfangen kann, hat das Beispiel Isak/Real Madrid gezeigt.
Ich denke aber auch, dass Sevilla ein sehr gutes Pflaster für ihn ist.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.