Das HSV-Mitarbeiterkarussell

Na dann man tow, bei dem Szenario sprengt bei dem Szenario aber die Skala und liefert gegen unendlich tendierende Werte .

Edit merkt an: Eigentlich sollte es heißen : Mein Optimismus Detektor sprengt bei dem Szenario usw.
This contribution was last edited by Mnemosyne on Apr 16, 2024 at 7:23 PM hours

Zumindest hätte das Kontaktieren von Rangnick einen Vorteil. Egal ob er kommt oder nicht. Wobei mir die da bei Arminius bin. So 100 % ausschließen würde ich das noch nicht. (Soll jetzt nicht heißen, dass ich von einer Verpflichtung ausgehen würde)

Man befasst sich im AR anscheinend schon mit der Entlassung Boldts und geht nicht blindlings ins Saisonfinale.

Einmal abgesehen davon, dass eine Entlassung von Jonas Boldt nicht die ausschließlich richtige Entscheidung darstellt, ist es kein gutes Zeichen, wenn durch die Gazetten geht, wer vom Aufsichtsrats kontaktiert worden sein soll, weil das wieder einmal bedeutet, dass irgendjemand im Kontrollgremium munter mit Pressvertretern spricht und diese an den Vorgängen teilhaben lässt.

(Natürlich unter der Voraussetzung, die Kontaktaufnahme zu Ralf Rangnick hat stattgefunden und bei dem Bericht handelt es sich nicht um eine bewusst gestreute Falschinformation.)

Doch eine Entlassung von Boldt und Costa wäre mit Sicherheit die richtige Entscheidung

Auch wenn sie ein Jahr zu spät kommt. Und auch wenn angesichts unseres AR Zweifel bleiben: noch ein Jahr mit Beiden kann keiner wollen, der es nur halbwegs gut mit dem HSV meint.

Ich meine es gut,doch eine Entlassung ist nur Sinnvoll, wenn nicht ein Schmadtke, ein Bobic, ein Held, ein Magath oder solche "Granaten" hier aufschlagen.

Bei unserem AR ist man nie sicher, was die einem präsentieren. Bin immer noch sauer auf die Herren, weil sie niemals mit Walter/Boldt in die Saison hätten gehen dürfen. Was wir gerade erleben ist ein Versagen mit Ansage. Ob sie es jetzt besser machen? Wir werden uns überraschen lassen müssen. Von den vier genannten könnte ich mir Schmadtke noch am ehesten vorstellen. Magath wenn überhaupt dann nur im AR. Ich halte ihn schon für Kompetent. Möchte ihn aber nicht (mehr) im täglichen Geschäft haben. Über Bobic und Heldt rede ich gar nicht erst. Wo wir aber gerade bei Bobic sind. Viel wichtiger als der Sportvorstand sind die Positionen dahinter. Bobic hatte nirgendwo Erfolg. Nur in FFM. Und wer war zu der Zeit da tätig? Ben Manga!

Das kann niemand von uns mit Gewissheit sagen. Diese Entscheidung kann sich als richtig herausstellen, sofern der Nachfolger zu einem besseren Gesamtergebnis beiträgt.

Eine Freistellung kann sich allerdings auch als Fehlentscheidung herausstellen. Einerseits, wenn die Nachfolge zu einer personellen Verschlechterung führt (beim HSV in den letzten dreizehn Jahren dutzendfach geschehen). Andererseits, wenn die Nachfolge nicht zeitnah geregt wird und ein Vakuum für zu treffende Entscheidungen entsteht (beim HSV ebenfalls mehrfach in den letzten zwanzig Jahren geschehen).

Du kannst natürlich gerne die Überzeugung haben, dass es durch die Freistellung von Jonas Boldt mit hoher Wahrscheinlichkeit besser wird - allein die Gewissheit zu haben, ist töricht. Die Mehrheit hat auch behauptet, Steffen Baumgart sei auf jeden Fall die bessere Alternative zu Tim Walter und durch eine Freistellung von Letzterem würde eine Verbesserung auf jeden Fall eintreten. Eine Bestätigung dieser These steht bisher aus.

Ob eine Entlassung von Boldt mit Sicherheit die richtige Entscheidung wäre, da habe ich meine Zweifel.
Sie wird unvermeidlich sein meiner Meinung nach, wenn Boldt nicht zügig auf der Position des Kaderplaners nachbessert.
Ich schreibe absichtlich nachbessert, weil er muss ja Costa nicht zwangsläufig entlassen, nur ihn mit anderen Aufgaben betrauen, z. B. als technischer Direktor.
Also Sportdirektor mit dem Aufgabengebiet Kaderplanung ist Costa überfordert.
Und dieses sportliche Manko kann Boldt zum Verhängnis werden.
Denn auf allen anderen Feldern seiner Tätigkeit macht er gute Arbeit und wenn ich so manches an seinen Führungsstil und seinen Umgang mit Kollegen kritisiere komme ich nicht herum seine Arbeit zu loben und ich glaube in den Bereichen , die auch die Aufgaben eines Vorstandssprecher entsprechen hatten wir nie einen besseren. mit der Schwäche der Kaderplanung könnte ich leben, wenn er unter sich einen vernünftigen Kaderplaner unter sich hätte, so wie er es einst mit Mutzel hatte.

Ben Manga kann bei uns aber kein Thema sein. 2016 hatte er dem HSV zugesagt, wurde wortbrüchig und ging nach Frankfurt. Daher ist er leider bei uns verbrannt. Ansonsten hätte ich ihn sehr gerne hier gesehen, was für Schalke möglich ist, müsste auch für uns machbar sein.

Ich könnte mir übrigens noch ein ganz anderes Szenario vorstellen: Boldt bleibt als Vorstandsvorsitzender (den Teil des Jobs und Marketing macht er ja sehr gut) und wir holen einen Sportvorstand dazu. So könnten wir Stabilität wahren und uns -mit dem richtigen Kandidaten- sportlich stärker aufstellen.