Francisco Geraldes [18]

Und welche wenn ich fragen darf?

Wahrscheinlich wegen keiner KO... ich muss ehrlich sagen - was solls!

Wir hatten bei Prince einen Vertrag über 3 Jahre - und wo ist er nun?
Wir hatten bei Wolf einen Vertrag noch? - Wo ist er nun?

Sprich; was hätten wir davon gehabt, wenn wir Chico nun für sagen wir mal 7 Mio. fest verpflichtet hätten - und er hätte/bzw. Berater hätte auf AK's, usw. bestanden,wo er dann auch für sagen wir mal kleines Geld sinngemäß wieder hätte gehen können?

Unsere Offiziellen machen das, was für uns a) sportlich sinnvoll erscheint und b) was eben wirtschaftlich machbar ist.

Lieber habe ich einen starken Mann im Kader, wenn auch ggf. für eine Saison nur (siehe Boateng), der uns hilft, sportlich erfolgreich zu sein - als eben auf gute Spieler zu verzichten, nur weil man nicht zu 100% seine Wünsche, usw. unterbringen hat können bei den Verhandlungen.

Nach allem, was man bisher gelesen und gehört hat, ist Chico ein Wunschspieler von Hütter; ergo wird er uns wohl auch sportlich weiterhelfen. Daher passt das alles für mich.

Nicht nur aber auch. Ohne KO hat man halt nicht die Hand drauf, was nach der Saison passiert. Wäre schöner gewesen.

Mittlerweile ist das Überangebot im zentralen/offensiven Mittelfeld einfach richtig krass. Mit Geraldes kommt ein weiterer Spieler, der da spielen soll. Da frage ich mich schon, ob der Transfer wirklich so wichtig war, dass man alle Hebel in Bewegung gesetzt hat, um den Spieler zu holen. Eine Trennung von manchen Spielern wird jetzt umso dringender.

Ich frage mich letztlich schon, ob der Spieler so gut ist, dass man ihn unbedingt ohne Wenn und Aber verpflichten musste. Der Markt ist groß, wir scouten normalerweise gut, da hätte man vielleicht auch jemanden finden können, bei dem wir auch wirtschaftlich mehr Vorteile haben.

Das ist bisher der einzige Transfer, der mich schon etwas ratlos zurücklässt. Man wird sich schon etwas dabei gedacht haben.

Dann unterschreibt der Spieler eben einen langfristigen Vertrag mit Klausel. Selbst wenn die Klausel nachteilig ist, wie bei Wolf und Mascarell, hat sie dennoch Vorteile. Der Spieler wechselt für kleines Geld und wir machen nicht den Gewinn, den wir ohne Klausel gehabt hätten. Aber wir machen immerhin die 4, 5 oder 6 Millionen. Die machen wir bei der Leihe nicht.

Jeder Transfer hat auch wirtschaftliche Gesichtspunkte. Bei Chico ist der Vorteil wahrscheinlich, dass er für kleines Geld bei uns ist. Wenn er richtig stark spielt, könnte es sich am Ende finanziell gelohnt haben, weil man durch ein besseres sportliches Abschneiden auch so mehr Geld verdient. Muss sich dann zeigen, ob das so wird.

Standards ist er sehr für geeignet, bei seinen Highlights wirst du sicher auch ein Freistoßtor finden. Sehr spielintelligent, immer ein Auge für den Nebenmann, beidfüßig. Wie lautstark er ist, kann ich leider nur schwer beurteilen. Flink auf den Füßen ist er, aber sicher auch kein Sprinter für den Flügel