Ich bin mir relativ sicher dass Hengen sehr gut einschätzen kann,dass er sich selbst auf die Lichtung stellen würde,wenn er eine Weiterverpflichung von Funkel verhindert.

naja, ganz so sehe ich es nicht. In den Aussagen von FF steckt -für mich- eine Menge Nebel. Nichts genaues weiß man.

Ich bin ein optimistisch und hoffe stark, dass Thomas Hengen aus seinen Fehlern der jungen Vergangenheit ( möglicherweise zu langes warten bei DS ( gepaart mit der ungenügenden Kommunikation über dessen aus ) gefolgt von DG sowie die Transfers ( politik ) im Winter.

Was ich sagen möchte: Wenn auch nur der Hauch einer Chance besteht, Funkel -letzten Endes in welcher Form auch immer -im Verein zu halten, sollte er sich diese nicht durch die Lappen gehen lassen.

Die Art und Weise von Friedhelm Funkel ( Gesamtpaket im Kontext FCK ) gibt es nicht an jeder Straßenecke.

Deine Polemik (mal wieder) kannst du gerne steckenlassen. Hatte den zweiten Teil des Interviews unter dem Blickwinkel der jüngsten Aussage von Funkel im Nachgang meines vorherigen Beitrags noch ein zweites Mal gelesen - und da ist mir das halt aufgefallen. Meine Aussage war klar als subjektives Gefühl gekennzeichnet: Geh halt nicht drauf ein, wenn es dir nichts sagt. --- Dass Friedhelm ein "freier Mann" ist, wäre mir ja im Traum nicht eingefallen. Danke für diese wichtige Information!

Wieso liegt der Ball bei Hengen?

Soll er Funkel jetzt schon einen neuen Vertrag hinlegen, ohne dass das Ziel Klassenhalt bereits erreicht ist?
Ich fände es eher bedenklich, wenn er hier voreilig die Zukunft planen wollte.

Es sei denn Funkel wäre auch bereit mit in die 3. Liga zu gehen. Und selbst wenn, wäre er spätestens beim Abstieg im Umfeld bereits verbrannt.

Funkel wäre bei einem Abstieg nicht verbrannt, da selbst die Fans mit weniger als drei Gehirnzellen einordnen können, wer den Kader zusammengestellt hat, wer Schuster im Sommer nicht entlassen hat, wer im Winter fragwürdig den Kader aufgeblasen hat usw.

Niemand wirklich niemand wird Funkel an der Situation die Schuld geben.

Da müssen sich Ex-Trainer, Gesamtvorstand, technischer Direktor und die Fitnessabteilung sehr unangenehme Fragen gefallen lassen.

Wenn wir nicht so tief im Dreck stecken würden, hätte es da längst Konsequenzen geben müssen.

Letzteres denke ich nicht, das hinge dann auch stark von seinem Punkteschnitt ab. Wenn er den hält und wir dennoch absteigen, dann aufgrund des zwischenzeitlichen Fehlgriffs Grammozis. Wir könnten uns glücklich schätzen, wenn Funkel auch im Abstiegsfall bliebe; das würden auch die meisten Fans so sehen, insoweit die Mannschaft jetzt nicht plötzlich wieder desaströs einbricht.

Und selbst wenn man noch nicht verlängern möchte, kann man ihm doch ein Signal geben, dass man zumindest im Falles des Klassenerhaltes gerne weiter miteinander arbeiten möchte. Das scheint aber ja auch nicht zu erfolgen.

Der Coach macht bislang einen soliden Job. Funkel war seit Schusters Freistellung mein Wunsch und mit etwas Verzögerung ist er nun hier und hat die Mannschaft in der Defensive stabilisiert. Auch wenn immer noch regelmäßig Gegentore fallen, sind diese nun doch deutlich einem größeren Zufall / Glück geschuldet. Bei den entsprechenden Szenen dazu, schlägt leider das 50/50 Pendel noch etwas zu oft Richtung Gegner aus. Aber dafür trägt der Trainer keine Schuld. Festhalten muss man aber, dass trotz der neu gewonnen Stabilität, die Offensive nicht merklich gelitten hat. Mit 42 Toren, was spitze in der 2. Tabellenhälfte ist, haben wir einen Schnitt pro Spiel von 1,61. Seit Funkels Amtsantritt liegen wir bei 1,6. Bei den Gegentoren liegen wir seit Funkel auch bei 1,6, über die Saison verteilt aber bei 1,96 (2,05 vor Funkel), was eine deutliche Verbesserung bedeutet. Trotz der 0:4 Schlappe gegen den KSC. Ohne die Läge der Wert bei 0,8

Diese Werte allein sprechen schon eine Klare Sprache. Wenn man dann aber sieht wie Selbstbewusst die Truppe auf einmal auftritt und auch Rückschläge wie gegen Osnabrück verkraftet und auf einmal wieder in der Lage ist Spiele zu drehen wie in der letzten Saison zu hauf, dann merkt man erst so richtig den Einfluss von Funkel auf die Mannschaft im Vergleich zu seinem Vorgänger.

Langer Rede kurzer Sinn: Um die Mannschaft noch ein weiteres Jahr zu stabilisieren und mit kleinen Schritten weiter zu entwickeln wäre ich absolut dafür, dass Friedhelm Funkel nächstes Jahr noch unsere Mannschaft trainiert und mit einem Pokalsieg im Gepäck, seiner durchaus erfolgreichen Karriere noch ein Sahnehäubchen aufsetzt und mit uns nach 20 Jahren Abstinenz sogar ein Europacup Comeback gibt.
This contribution was last edited by Lautern4ever on Mar 27, 2024 at 2:11 PM hours

Ich verstehe noch nicht ganz, was Hengen zum jetzigen Zeitpunkt schon hätte machen sollen? Funkel hat bei seiner Vorstellung gesagt, dass es sein letzter Job ist und im Sommer endgültig Schluss ist. Jetzt gibt er den Verantwortlichen ein Zeichen, dass es eventuell doch weitergehen könnte. Hengen jetzt einen Strick daraus zu drehen, dass er nicht täglich bei Funkel angerufen hat und ihn gefragt hat, ober er weitermachen wolle, ist meiner Meinung nach künstliche Aufregung, eben weil Funkel klar und deutlich kommuniziert hat, dass es sein letzter Job ist.

Hinzu kommt: Hengen hätte noch gar nicht so viel Zeit gehabt, denn erst mal musste er abwarten, ob Funkel überhaupt "funktioniert" - und das steht noch nicht so lange fest, wenn es nach 5 Spielen überhaupt schon definitiv feststeht.

Woher kommt diese irrationale Ungeduld? Woher der Glaube, dass die Verantwortlichen jede Situation, also konkret: Funkels Sinneswandel, antizipieren müssen und wenn sie es nicht tun, ist das Kind sofort in den Brunnen gefallen?

Die Saison geht noch fast 2 Monate. Was nicht heißt, dass man bis zum letzten Tag warten sollte. Aber es sind durchaus noch ein paar "Verhandlungstage" übrig, falls Funkel bleiben will und sich doch nicht "ins Schaufenster stellt".

Weil es oftmals eine Frage der einem entgegengebrachten Wertschätzung ist, wie man sich in so einem Fall orientiert. Die Interviews sind jetzt ein klares "Hallo Wach"-Signal in Richtung FCK. Und Ja, ich erwarte vom GF Sport durchaus, dass er in so einer Situation zeitnah das Gespräch mit dem Coach sucht, das gehört zu seiner Jobbeschreibung.

Mag aber auch sein, dass Hengen dafür gar nicht mehr die Prokura des Beirats hat, bei all dem unglücklichen Agieren von ihm, dass uns überhaupt erst in diese prekäre Situation gebracht hat. In diesem Fall sollte eben Briegel zeitnah das Gespräch mit Friedhelm suchen.
This contribution was last edited by Newtrial on Mar 27, 2024 at 2:51 PM hours

Meines Erachtens sollte man Mannschaft und Trainer so weit wie möglich (s. Wechsel von Jule Niehues) in Ruhe lassen. Wenn das Saisonziel Nichtabstieg geschafft ist, kann man die unterschiedlichen Phasen, die Performance der Mannschaft und alles andere analysieren, seine Schlüsse daraus und für die Zukunft Konsequenzen ziehen.

Die hier debattierte Zukunft von F. Funkel ist eine Luxusdebatte, die wohl der Länderspielpause geschuldet ist.

Ich kichere gerade vor mich hin, da diejenigen, die am lautesten von "Entwicklung der Mannschaft" und next-level-performance gesprochen hatten nun ganz vehement Hengen auf die Lichtung stellen, da er einen 70-jährigen Hoffnungsträger nicht direkt mit einem Fünfjahresvertrag beglückt.

LOL