Hansas Finanzen IV

238.000 Euro = Glück gehabt???
Ehrlich jetzt…das ist die Reaktion von Jemandem der Fan unseres Vereins sein will?
Dann ist es ja nicht so schlimm…macht also ruhig immer so weiter ihr sogenannten Fans!?
Jeder einzelne Euro dieser Strafe ist ein Euro zu viel!
Wer das anders sieht, stellt sich an die Seite dieser sogenannten Fans!
Soll das immer so weiter gehen wie die letzten Saisons?
Jede Saison 238.000 Euro?
Natürlich hätten es auch 500.000 Euro sein können aber macht es das besser?
Wenn „Glück gehabt“ die herrschende Meinung zu dieser Strafe ist, muss man sich echt schämen Fan des FC Hansa Rostock zu sein!

Man sollte hier wirklich bei 238k nicht von "Glück" sprechen, dass es einige trotzdem tuen ist halt im Zusammenhang mit der eigentlich erwarteten Strafe durchaus nachvollziehbar. 238k sind vier gut bezahlte Jahresgehälter (inkl. AG-Abgaben), die im Verein jetzt an einer anderen Stelle fehlen. Das Ansehen der Marke "Hansa" hat in den letzten Monaten ordentlich gelitten und meiner Meinung nach können wir vor allem hinsichtlich unseres Standortes von "Glück" sprechen. Würden sich diese Anzahl an Zuschauer eines Vereins unserer Größe beispielsweise im Ruhrgebiet oder in BaWü dauerhaft so asozial verhalten, würden die Sponsoren sicherlich ihr Geld ganz schnell in einen anderen Verein pumpen. In MV gibt es aber nur Hansa als großen Fussballverein und die hier verwurzelten Unternehmen wollen sicherlich auch weiterhin Zweitliga-Fussball hier sehen.

Ich hoffe der Verein schafft es mal schmerzhafte Schadensersatzansprüche an die ermittelten Täter - zur Not auch gerichtlich - durchzusetzen. Für zu viele Menschen wird das Stadion, insbesondere auswärts, als rechtsfreier Raum gesehen und die Entwicklung ist leider nicht rückläufig.
This contribution was last edited by Eiffhammer on Mar 22, 2024 at 9:22 PM hours

Verstehe ich leider gar nicht.
Von Glück wird geredet, da teilweise mit einer doppelt, dreifach, vierfach oder gar noch mehrfach höheren Strafe gerechnet wurde, wenn man zum Beispiel die Strafzahlungen des Effzehs aus Köln ansieht.
Dass es 238.000€ zu viel sind, ist unbestritten. Von Glück zu reden, sollte jedoch nun nicht so auf die Goldwaage gelegt werden, da mit ein wenig Fingerspitzengefühl gesehen werden kann, welch ein Glück man meint.

Glück gehabt in der Form, dass es nur eine Geldstrafe ist. Bei dem Verhalten der Einzeller hätten es auch Fanausschlüsse und Geisterspiele sein können. Selbst Punktabzüge standen im Raum. So zahlen wir 238.000 Euro, wovon wir sogar noch 80k ins Stadion investieren können/sollen. Effektiv sind es also nur 160k Strafe. Da sind wir wirklich glimpflich davon gekommen.

Und du schämst dich für die Leute, die das denken? Was ist denn mit den Verursachern dieser Strafen? Wenn, dann solltest du dich über die auskotzen. Nicht die Strafen sind das Problem, sondern diese Leute, die sie verursachen. Wenn die Einzeller anderer Vereine unseren Gästeblock abfackeln und den Kiosk plündern, will ich ja auch, dass die dafür ordentlich inne Tasche kommen. Es steht schließlich jedem Verein frei, seine Strafen auf die Verursacher umzulegen, so wie Hansa es auch tun wird.

Woher habt ihr eigentlich alle das Märchen von drohenden Punktverlusten? Das Stand nie zur Debatte...
Es gibt einen Strafenkatalog und nach dem wurde wie immer gerichtet. Wer sich mit ähnlichen Vorfällen diese Saison beschäftigt hat, oder es außerhalb der Bequemlichkeitsblase mal getan hätte, hätte hierfür auch passende Urteile der Vergangenheit gefunden.
Das Märchen des Punktabzuges soll hier wohl eher der Aufwiegelung gelten
This contribution was last edited by Baltic_Power on Mar 23, 2024 at 9:03 AM hours

Pyro kann keine Punktabzüge nach sich ziehen, Diskriminierung aber schon. Wenn der DFB jetzt den Hirnfurz hat, das Sonnenblumenhaus derart zu werten, dann Glückwunsch.

Das halte ich doch für sehr unwahrscheinlich.

Jetzt eh nicht mehr, da das Urteil durch ist.

Da es vor Wochen Gerüchte gab, nach denen ein Punktabzug auf Bewährung als Teil der Strafe festgelegt wird.

Und wenn man die Nachricht von gut informierten Personen bekommt, dann nimmt man das schon für ernst.
This contribution was last edited by FranzPfanne_96 on Mar 23, 2024 at 2:12 PM hours

Ich habe schon verstanden, wie „Glück gehabt“ im Kontext gemeint war.
Wenn aber diejenigen, die mit ihrem Verhalten für diese wiederkehrenden Strafen verantwortlich sind, hier mitlesen und dann lesen „Glück gehabt“ könnten sie aber auf die Idee kommen, dass es ja dann alles nicht so schlimm eingeschätzt und gesehen wird!
Das war mein Gedanke dazu, nicht mehr und nicht weniger.