Roland Virkus [Geschäftsführer Sport]

Das hat er doch gar nicht geschrieben, was denn für ein Umkehrschluss?
Mit Protagonisten sind übrigens die Handelnden bei Borussia gemeint, Trainer, Spieler, Vorstand.....

Dein Beitrag ist in seiner Verkürzung extrem verfälschend. Leider.
Vielleicht zu schnell gelesen?
This contribution was last edited by MissBarnaby on Apr 25, 2024 at 5:34 PM hours

Antwortet jetzt schon der Anwalt? Wenn ein Fehler von mir, ok. Da kann er ja direkt antworten. Habe auch keinen Anwalt.

Entschuldigen Sie, daß ich Sie bemerkt habe.
Brücken bauen schenk ich mir dann auch.

Der wird schon wissen warum er dir nach deiner Reaktion nicht antwortet.

Übrigens coole Strategie deinerseits. Geirrt und trotzdem weiter in die Offensive gehen.

Kann man so machen.

Es ist aber auch nach 2,5 Jahren Virkus-Time nicht mehr an allem und jedem Eberl Schuld. Er hat sicher einen Kader hinterlassen, der schwierige vertragliche Konstellationen enthielt, die Qualtität war aber sicher da. Warum Eberl dann irgendwann bockig wurde und einiges hat laufen lassen, warum da die Vereinsführung nur halbherzig eingeschritten ist, steht auf nem anderen Blatt. Warum Virkus zuerst die komplette Wende mit Farke versuchte um an einem Kader, der für Rose und RB-Ansatz zusammengestellt wurde, hab ich schon 100x geschrieben, aber trotz (wie ich finde ) guter Argumantation hat eigentlich keiner drauf reagiert.
Zur Führungsspielerdebatte: das ist für mich ein so wenig greifbares Argument, das erschließt sich mir einfach nicht.
Führungsspieler muss man primär durch Leistung aufm Platz und wahrscheinlich auch mit etwas fortgeschrittenem Alter werden, der Skill kann mMn nicht wirklich gezielt zugekauft werden, man muss Typen - wie du sie oben schon aufgezählt hast - finden und (da hab ich die größten Bedenken bei Virkus) von Borussia überzeugen, wahrscheinlich sogar aktuell überreden. Dieses Führungsspielervakuum ist doch irgendwie genau dem geschuldet, dass eben nicht die richtigen Spielertypen verpflichtet oder von uns überzeugt werden konnten.

siehe oben. Virkus kennt den Verein in- und auswendig und macht quasi in der Sommerpause mit dem Wechsel zu Farke quasi nix?!? Weil man dachte, och, da brauchen wir gar nicht aktiv zu werden, der Farke macht das schon?!? Virkus sollten doch die Probleme im Profikader geläufig gewesen sein, wenn er alles im Verein kennt und hätte schon ein zwei Kämpfer in der ersten Sommerpause dazu holen können. Hat man vielleicht irgendwie mit Weigl versucht, wahrscheinlich im Nachhinein falsch evaluiert.

Hatte schon mal geschrieben, dass ich da keine großen neuen Erkenntnisse auf der JHV erwartet hab. Da wird sich keiner mit mea culpa hinstellen, da geht's drum seine eigene Haut zu retten. Trotzdem fehlt mir Selbstreflexion und Selbstkritik. Sich hinzustellen und mit hätte wäre wenn Argumenten anzufangen, zeigt ja deutlich, dass es eigentlich kein wirkliches Pro-Argument für die sportliche Leistung gibt.
Das Interview fand ich nicht so dramatisch, da ist die Sichtweise der Borussen-Verantwortlichen mittlerweile bekannt, da wird nix neues mehr kommen.

Na hoffentlich macht man das und sieht, wieviele Spiele mit mind. einer schwachen HZ waren dabei? Das Spiel in Saabrücken war nicht nur EIN Spiel, das war dann der Gipfel der schwachen Leistungen.
Die Bewerrtung dieser Saison kann eigentlich nicht positiv sein, im Vorfeld hatten sicher die meisten mit einer schwierigen Saison gerechnet, aber mit null Entwicklung im Vergleich zur Vorrunde? DAS ist es doch, was die meisten hier so sauer macht. Man sieht, dass es eigentlich eher fast ein Rückschritt im Vergleich zur VR ist und es wird munter ein Weiterso rausposaunt und hätten wir drei Siege mehr, ja klar, hätte der Hund nicht geschissen...

Dito, für mich die Bewertung bitte trotzdem von nem neuen Sportvorstand... Meine Meinung...

Ich seh das schon so, dass gerade bei uns gerne auf diesem ominösen Umbruch rumgeritten wird (wir sind ja auch Fohlen ) und ja, für mich ist das ein Alibi. Wenn ich das nur oft genug höre glaub ich es dann auch irgendwann. Fluktuationen im Kader gibt es bei vielen Teams, bei uns halt dieses Jahr zwei drei Transfers mehr als normal, aber das ist halt so, dass Bundesligakader dynamisch sind. LEV hat das auch hinbekommen, klar, auf einem anderen Niveau, mit mehr Geld, aber gerade dann sind doch die Fähigkeiten eines guten Sportverantwortlichen gefragt: Spieler von sich überzeugen, die vielleicht auch andere Möglichkeiten haben, die oft beschworenen Kreativen Lösungen. Das seh ich bei Virkus halt nicht, weil der für mich wenig Aufbruchstimmung, Innovation und Begeisterungsfähigkeit versprüht, wie kaum ein anderer auf der Position. Gerade da hat er ein sehr schweres Erbe angetreten, dem er mMn nicht in die Schuhe passt. Macimaler Umbruch, bei minimalem Qualitätsverlust, da hatten wir im Sommer schon mal debattiert, da war seine Challenge, hat er für mich nicht bestanden.

Nee, würde die Situation sicher nicht verbessern. Ich hatte nach der Winterpause schon geschrieben, dass man die verbleibenden Spiele vielleicht genauso angehen müsste, als stünde man im Abstiegskampf, aber da wurde das auch offenbar intern anders bewertet. Von komfortabel in der Winterpause möchte ich da eigentlich nicht sprechen, wenn man gesehen hat, wie wir uns zT präsentiert haben und wie schwach die Konkurrenz. Vermeindlich komfortabel würde es eher treffen, wenn man davon ausging, dass die drei da unten weiter so schwach punkten. Aber das wäre schon sehr blauäugig gewesen, nicht damit zu rechnen, dass einer noch n Endspurt hinlegt. Man wollte offenbar laut Seoane in der Winterpause den Kader bewerten, hat man offenbar, die Frage ob richtig oder falsch, soll jeder für sich beantworten.

Siehe oben, eine Frage des Alters, der Persönlichkeit und primär der LEistung auf dem Platz, schwer zuzukaufen bzw keine Frage der Ablösesumme. Lars hat auch nicht die Welt gekostet...

Kein Widerspruch, fand die Kamada-Träumereien eh für die Katz...

Da geh ich mit, wir singen ja gern oder schon traditionell das Lied des armen Mannes. Wahrscheinlich sogar richtig, weil Schippers die schwarze null bei keinem Risiko angeordnet hat. Geben dann aber 10,5 Mio für einen Stürmer aus Prag (damals 4 Mio Marktwert) aus oder 8 Mio für nen Spieler aus Frankreich (bei damals 2,5 Mio Marktwert), bei dem eigentlich nach dem Scouting eigentlich klar sein sollte, dass der vor allem eins ist: schnell. Wie gesagt, das passt für mich irgendwie nicht.

Mit etwas Fußballverstand sollte man beim VfB schon in der RR oder spätestens nach der Relegation gesehen haben, dass das passt. Da hat die Kaderzusammenstellung mal gscheit funktioniert, jeder rennt und kämpft für den anderen, jeder weiß was er zu tun und zu lassen hat. Mit teuer eingekaufter Leadership, DEM Grund, warum es bei uns nicht läuft, ach nee haben die ja auch nicht gekauft.
Für mich war zwar überraschend, dass die ganz vorne dabei sind, aber dass die nichts mitm Abstieg zu tun haben werden, das dachte ich mir schon.

Einem Spieler der in der tschechischen Liga jetzt auch nicht wie am Fließband getroffen hat so einen Rückschluss zu ziehen, finde ich jetzt auch einn hätte wäre wenn Argument. Selbst hochgerechnet mit aktuell 17 Spielen käme er "nur" auf 8 Buden in der Liga, da ist schon noch deutlich Luft nach oben und an der gezahlten Ablöse kann man zwar eine Erwartungshaltung aufbauen, aber keinen Automatismus ableiten, dass eine bestimmte Quote kommen muss. Ich will nicht ausschließen, dass der noch explodiert, gerne bei uns... Im Umkehrschluss müsste Plea als teuerster Transfer ja jede Saison mind 20 Buden machen, so kannste das nicht rechnen.

Ich hoffe den ersten Teil etwas "entkräftet" zu haben Unfair ist die Kritik, wenn sie unter die Gürtellinie geht, da geh ich mit, ansonsten denke ich gibt's genug auch substanziell zu kritisieren.
Einen wirklichen Plan hab ich noch keinen gehört (auf der MV nicht wirklich erwartet), auch nicht gelesen, nirgends wurde erklärt, was unseren Weg eigentlich von dem anderer Vereine unterscheiden soll, ihn als Alleinstellungsmerkmal attraktiv macht. Es wurde von einem kur- mittel- und langfristigen Plan gesprochen, ohne näher auszuführen, was das genaus sein sollte?! Kurzfristig eine 180 Grad Wende in der Spielgestaltung hin zu Farke, der Ballbesitz schon immer als Borussia's DNA gesehen hat, was ein Quatsch, um den dann wieder zu entlassen. Ich seh eher wildes Wegsuchen, als eine strukturierte Richtung in die man geht.
Zum Zukauft vom Leadership hab ich micht bereits ausgelassen, wobei ich nicht ausschließe, dass das mit Sander funktioniert.

Die Pipi-Witze find ich auch, dass man die sich sparen kann, Virkus befeuert das ganze mit seiner Konjunktivargumentation halt in gewisser Weise.
Mir gefällt die Sitation um Virkus seit seiner Beförderung nicht, das geb ich zu, da müsste schon viel passieren, dass ich da meine Meinung ändere, allerdings hab ich auch schon oft geschrieben, dass er für mich da wahrscheinlich die gerinste Schuld trägt. Er hat den Kopf für die Erfolg- und Ausdauerlosigkeit der damaligen sportlichen Führung bei der Suche nach einem geeigneten Eberl-Nachfolger hingehalten und das Amt bekommen, ok, is halt so, trotzdem ist er für mich da auf der falsche Mann.
Sorry für bisl Durcheinander...
This contribution was last edited by frido-BMG on Apr 25, 2024 at 6:01 PM hours

@Treze82

Zuerst: Ich schätze deine ausführlichen Beiträge, auch wenn wir manchmal unterschiedlicher Meinung sind.

Es ist nicht von der Hand zu weisen, dass der Kader zum Ende der Amtszeit von Eberl in keinem optimalen Zustand war. Es sind aber auch inzwischen zwei Transfersommer vergangen, der dritte steht nun an. Inzwischen hat jeder Spieler im Kader einen Vertrag, der unter Virkus unterzeichnet wurde. Insofern muss man auch irgendwann einen Haken dahinter machen und ins Agieren kommen.

Ich habe bei der Mitgliederversammlung gesessen und habe mir alles geduldig angehört. Es wäre über alles hinwegzusehen, was so in die Mikrofone gesprochen wird, wenn jemand der Verantwortlichen erklären würde, was einen so zuversichtlich stimmt, dass man auf dem richtigen Weg ist (Erklärungsversuche bzw. Ausreden helfen nicht weiter). Diese Saison kann dafür wohl kaum herhalten.

Ich habe erhebliche Zweifel, dass ein paar Transfers das lösen werden, was man in einer Saison noch nicht geschafft hat. Wenn es gute Ansätze gäbe, dann würde doch niemand Kritik üben. Es ist doch letztlich entscheidend, was nicht gesagt wird. Bei der Mitgliederversammlung wurde nicht ein Wort dazu verloren, wie Borussia zukünftig spielen möchte, was Seoane entwickelt. Es wurde nur gesagt, dass er Spieler entwickelt, dass er eine Hierarchie formt, dass er den Borussia-Weg mitgeht.

Was soll Borussia Mönchengladbach denn sein und werden? Was ist seine Vision? Es ist immer nur die Rede vom Borussia-Weg, dem Prozess, dem Umbruch. Ein Weg ohne Ziel bedeutet Orientierungslosigkeit.

Da das weder bei der MV, noch anders wo gesagt wurde, muss ich von dem ausgehen, was ich sehe. Wenn ich die Leistungen in dieser Saison so sehe, dann sind wir nicht nah dran eine wirkliche Identität herauszubilden.

Natürlich erhoffe ich mir eine Trendwende, aber ich sehe sie nicht kommen.

Dem würde ich mich anschließen...

Ich finde es ein wenig fragwürdig, dass man sich über das Forum aufregt, welches überall nur Kritikpunkte sucht, während aber gleichzeitig dann nur die negativen Kommentare gesucht werden, die man kritisieren kann. Hack hat vor allem auch viel Lob für seine starken Leistungen geerntet, aber hier wird nur Kritik hervorgehoben. Das gilt auch für andere Spieler wie Honorat, Reitz oder Nicolas, die oft positive Bewertungen bekommen. Friedrich wurde in den letzten Wochen mehrheitlich gelobt. Herrmann wird sehr positiv verabschiedet und auch in eigentlich allen anderen Threads gibt es sowohl negative als auch positive Auslegungen von Aussagen und Handlungen der Verantwortlichen mit verschiedenen Gewichtungen, abhängig davon in welchen Thread man schaut. Aber hier wird genauso das Negative gesucht und hervorgehoben, wie es bei dem Forum (müssen sich da alle User angesprochen fühlen?) unterstellt wird. Es gibt hier ein breites Spektrum an Meinungen und Kommentaren zu allen Themen. Du wirst immer sowohl positive als auch negative Ausprägungen finden.
This contribution was last edited by Jokerinho on Apr 25, 2024 at 6:21 PM hours

Muss dir nochmal jemand das Prinzip eines öffentlichen Forums erklären? Hier darf jeder mitdiskutieren und somit auch auf Fehler hinweisen. Zumal du den Post auf den du geantwortet hast nunmal ganz offensichtlich falsch verstanden hast.

Habe doch wortwörtlich gesagt, wenn ein Fehler von mir, ok.(bitte genau lesen). Frage nur warum der User mir nicht direkt antworten kann u. dafür einen " Anwalt" braucht. Was ist denn daran so schlimm. Und natürlich billige, wie ich mir auch, Fehler zu. Verstehe die Aufregung nicht.