| Date of Birth | 05.01.1972 |
|---|---|
| Age | 52 |
| Nat. |
 Germany |
| Position | Manager |
| Current club | Hamburger SV |
Steffen Baumgart [Cheftrainer]
Feb 19, 2024 - 3:40 PM hours
Apr 17, 2024 - 11:38 AM hours
Zitat von Prollmarkt
Ich hätte TW natürlich auch schon im Sommer, spätestens im Winter entlassen, um dem neuen Trainer eine Vorbereitung zu ermöglichen. Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass TWs Spielstil einige (im Übrigen sehr attraktive) Elemente in den Vordergrund stellte und andere (insbesondere defensive) Elemente „verkümmerten“. Da sollte der neue Trainer auch eine gewisse Zeit bekommen, um dies auf seinen Spielstil anzupassen. Für den Zeitpunkt kann Steffen Baumgart aber nichts, das brauchen wir in diesem Thread nicht zu diskutieren.
Er kann auch nichts dafür, dass er bereits seit Jahren sagt, dass er HSV Fan sei. Die AG wäre ja aber schlecht beraten, das Fansein nicht öffentlich auszuschlachten. Aber dass man dies in der Öffentlichkeit herausstellt, heißt ja nun überhaupt nicht, dass es bei der Entscheidung für ihn Relevanz hatte; ich halte das sogar für unwahrscheinlich.
Wie Du ja zurecht schreibst: TW wurde nach mehr als 2,5 Jahren entlassen, weil er die Ziele verfehlte. Man hat trotz kritischer Stimmen (auf die man natürlich nichts geben muss, da mögen gerade in der Presse auch wiederum eigene Eitelkeiten verletzt worden sein) auf Konstanz gesetzt und ihm Zeit gegeben. Darum verstehe ich nicht, warum man nach wenigen Spielen bei SB die Sinnfrage der Verpflichtung stellt.
Natürlich hatte auch ich einen Trainereffekt erhofft. Es macht aber durchaus Sinn, dass der eben nicht eintritt, weil TW die Mannschaft eben auch fortlaufend angezündet hat und ja noch erreicht hat; das war gar nicht der Vorwurf an ihn. Man scheiterte ja nicht an der Emotionalität, sondern an anderen Unzulänglichkeiten, die außerhalb der Motivation lagen. Und um diese abzustellen, bedarf offensichtlich ein bisschen mehr Zeit, eventuell auch 3-4 anderer Spielerprofile. Darum erwarte/fordere ich nun auch keine instant Aufholjagd.
Natürlich ist das doof, weil wir jetzt wieder nicht aufsteigen. Aber man sollte dann auf in diesem Jahr nicht alles über den Haufen werfen, sondern geordnet weiterarbeiten. Ob mit Boldt oder ohne, kann man gerne diskutieren, das sollte dann aber nicht anhand von 10 Spielen unter Steffen Baumgart beurteilt werden. Dafür ist der Job viel zu komplex.
Der Verein ist gesund genug, um noch ein paar Jahre, vermutlich sogar ewig, 2. Liga zu spielen. Wenn es so kommt, ärgert es mich aber natürlich jeden Sommer aufs Neue.
Zitat von Gallertprinz
Ich weiß nicht, wen Du mit denjenigen meinst, die vehement gegen einen Trainerwechsel waren. Ich war es zumindest nicht. Als verheerend betrachte ich den Zeitpunkt. Und entscheidend ist nicht, ob ein Trainer entlassen wird, sondern wer der Nachfolger ist (siehe Stuttgart).
Und genau da setzt meine Kritik an. Am schlimmsten finde ich an der Entscheidung für Baumgart die fast schon mantrahafte Begründung, dass der HSV Baumgarts Herzensverein seit Kindheitstagen ist. Genau dieser Romantik-Schmalz ist doch einer der Ursachen für den Absturz vieler Traditionsvereine.
Tim Walter wurde anhand seiner Resultate (zweimal Aufstieg verpasst und wacklige Verlauf dieser Saison) gemessen. Nichts anderes mache ich bei Steffen Baumgart. Und da steht SB aktuell schlechter da. Aber vielleicht kommt ja noch was.
Jedoch gehe ich einen Schritt weiter und messe ihn anhand der anfangs formulierten Erwartungshaltung. Und ich messe ihn anhand des Verlaufs der Spiele. Und da sind jeglicher Schwung und Begeisterung weg. Spaß beim Zuschauen bringen die Spiele nicht mehr. Und das mit einem Trainer, dem der Ruf vorauseilt die von ihm betreuten Mannschaften anzuzünden. Deshalb habe ich mich anfangs über die Verpflichtung von SB gefreut. Ich habe einen Trainer erwartet, der wie TW für schwungvollen Offensivfußball mit vielen Toren steht und so wie TW mit einer emotionalen Art eine positive Energie ausstrahlt. Das Gegenteil ist eingetreten.
Aber vielleicht waren die letzten 30 Minuten plus x in Magdeburg der Startschuss für die große Aufholjagd. Dann ändere ich selbstverständlich meine Meinung.
Ich weiß nicht, wen Du mit denjenigen meinst, die vehement gegen einen Trainerwechsel waren. Ich war es zumindest nicht. Als verheerend betrachte ich den Zeitpunkt. Und entscheidend ist nicht, ob ein Trainer entlassen wird, sondern wer der Nachfolger ist (siehe Stuttgart).
Und genau da setzt meine Kritik an. Am schlimmsten finde ich an der Entscheidung für Baumgart die fast schon mantrahafte Begründung, dass der HSV Baumgarts Herzensverein seit Kindheitstagen ist. Genau dieser Romantik-Schmalz ist doch einer der Ursachen für den Absturz vieler Traditionsvereine.
Tim Walter wurde anhand seiner Resultate (zweimal Aufstieg verpasst und wacklige Verlauf dieser Saison) gemessen. Nichts anderes mache ich bei Steffen Baumgart. Und da steht SB aktuell schlechter da. Aber vielleicht kommt ja noch was.
Jedoch gehe ich einen Schritt weiter und messe ihn anhand der anfangs formulierten Erwartungshaltung. Und ich messe ihn anhand des Verlaufs der Spiele. Und da sind jeglicher Schwung und Begeisterung weg. Spaß beim Zuschauen bringen die Spiele nicht mehr. Und das mit einem Trainer, dem der Ruf vorauseilt die von ihm betreuten Mannschaften anzuzünden. Deshalb habe ich mich anfangs über die Verpflichtung von SB gefreut. Ich habe einen Trainer erwartet, der wie TW für schwungvollen Offensivfußball mit vielen Toren steht und so wie TW mit einer emotionalen Art eine positive Energie ausstrahlt. Das Gegenteil ist eingetreten.
Aber vielleicht waren die letzten 30 Minuten plus x in Magdeburg der Startschuss für die große Aufholjagd. Dann ändere ich selbstverständlich meine Meinung.
Ich hätte TW natürlich auch schon im Sommer, spätestens im Winter entlassen, um dem neuen Trainer eine Vorbereitung zu ermöglichen. Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass TWs Spielstil einige (im Übrigen sehr attraktive) Elemente in den Vordergrund stellte und andere (insbesondere defensive) Elemente „verkümmerten“. Da sollte der neue Trainer auch eine gewisse Zeit bekommen, um dies auf seinen Spielstil anzupassen. Für den Zeitpunkt kann Steffen Baumgart aber nichts, das brauchen wir in diesem Thread nicht zu diskutieren.
Er kann auch nichts dafür, dass er bereits seit Jahren sagt, dass er HSV Fan sei. Die AG wäre ja aber schlecht beraten, das Fansein nicht öffentlich auszuschlachten. Aber dass man dies in der Öffentlichkeit herausstellt, heißt ja nun überhaupt nicht, dass es bei der Entscheidung für ihn Relevanz hatte; ich halte das sogar für unwahrscheinlich.
Wie Du ja zurecht schreibst: TW wurde nach mehr als 2,5 Jahren entlassen, weil er die Ziele verfehlte. Man hat trotz kritischer Stimmen (auf die man natürlich nichts geben muss, da mögen gerade in der Presse auch wiederum eigene Eitelkeiten verletzt worden sein) auf Konstanz gesetzt und ihm Zeit gegeben. Darum verstehe ich nicht, warum man nach wenigen Spielen bei SB die Sinnfrage der Verpflichtung stellt.
Natürlich hatte auch ich einen Trainereffekt erhofft. Es macht aber durchaus Sinn, dass der eben nicht eintritt, weil TW die Mannschaft eben auch fortlaufend angezündet hat und ja noch erreicht hat; das war gar nicht der Vorwurf an ihn. Man scheiterte ja nicht an der Emotionalität, sondern an anderen Unzulänglichkeiten, die außerhalb der Motivation lagen. Und um diese abzustellen, bedarf offensichtlich ein bisschen mehr Zeit, eventuell auch 3-4 anderer Spielerprofile. Darum erwarte/fordere ich nun auch keine instant Aufholjagd.
Natürlich ist das doof, weil wir jetzt wieder nicht aufsteigen. Aber man sollte dann auf in diesem Jahr nicht alles über den Haufen werfen, sondern geordnet weiterarbeiten. Ob mit Boldt oder ohne, kann man gerne diskutieren, das sollte dann aber nicht anhand von 10 Spielen unter Steffen Baumgart beurteilt werden. Dafür ist der Job viel zu komplex.
Der Verein ist gesund genug, um noch ein paar Jahre, vermutlich sogar ewig, 2. Liga zu spielen. Wenn es so kommt, ärgert es mich aber natürlich jeden Sommer aufs Neue.
Ich freue mich selbstverständlich darüber, dass SB HSV-Fan ist. Und ich finde es auch super, dass dies öffentlich ist. Angesichts der zahlreichen HSV-Hater tut es dem HSV gut, einen solchen prominenten Fan zu haben.
Welche Auswahlkriterien Boldt tatsächlich hatte, weiß ich nicht. Es war nur sehr auffällig, wie häufig in den Medien betont wurde, dass der HSV seit Kindheitstagen sein Herzensverein ist. Dieser dadurch erzeugte mediale Druck hat sicherlich eine Rolle gespielt. Am peinlichsten fand ich, wie die Journalisten SB auf der ersten PK wie einen Messias gehuldigt haben.
Natürlich kann SB für all das nichts. Aber was wäre gewesen, hätte sich Boldt für einen anderen Kandidaten entschieden? Bei jedem Punktverlust hätte es "Warum hast Du nicht Baumgart geholt?" geheißen. Eine freie Wahl hatte doch Boldt überhaupt nicht. Den "Walter muss weg, holt Baumgart"-Sound hatte bspw. das Hamburger Abendblatt früh gesetzt, und dabei die Herzensverein-Story stark in den Vordergrund gestellt.
Zum Zeitpunkt: Selbstverständlich trägt hier Baumgart eine Mitverantwortung. Er hätte den Job nicht annehmen brauchen. Stattdessen hat er nach seinem Abgang in Köln mit seiner öffentlichen Aussage, er benötige keine lange Pause für einen neuen Job, sein Bewerbungsschreiben nach Hamburg geschickt, als TW noch im Amt war.
Ich stelle somit bei SB deshalb die Sinnfrage, weil dies eine Spekulation mit hohem Risiko ohne echte Not war, die gründlich schiefgegangen ist. Wir waren zum Zeitpunkt der Trainerentlassung weiter gut im Rennen. Da TWs Vertrag ohnehin nur bis Saisonende lief, hätte man dann zur neuen Saison in Ruhe handeln können (bei einem erneut verpassten Aufstieg handeln müssen).
Zur Erinnerung der Gemengelage zum Zeitpunkt des Trainerwechsel: vor der Niederlage gegen Hannover waren wir Zweiter. Der Sieg bei Hertha wurde groß gefeiert (mit einem "Inside Matchday" bei HSC tv). Das 3:4 gegen Hannover fiel in Minute 90+8 in Unterzahl. Vor dem Platzverweis hat die Mannschaft Hannover in der 2. Halbzeit phasenweise an die Wand gespielt und zig Torchancen gehabt, um einen Sieg einzufahren. Oder mit anderen Worten: wahrscheinlich hat die Rote Karte für Benes (die ja erst nach VAR-Intervention gegeben wurde) TW den Job gekostet.
Die Aktion ganze war ein Abziehbild des Bayern-Trainerwechsel von Nagelsmann zu Tuchel. Man sah seine Saisonziele gefährdet, ohne dass man tatsächlich in einer wirklich brisanten Lage war. Und der Trainerwechsel wurde wie in Hamburg stark durch den Umstand getrieben, dass wie eine durch eine Fügung des Schicksals der vermeintlich ideale Trainer gerade auf dem Markt war.
Apr 17, 2024 - 8:08 PM hours
Zitat von Gallertprinz
Ich freue mich selbstverständlich darüber, dass SB HSV-Fan ist. Und ich finde es auch super, dass dies öffentlich ist. Angesichts der zahlreichen HSV-Hater tut es dem HSV gut, einen solchen prominenten Fan zu haben.
Welche Auswahlkriterien Boldt tatsächlich hatte, weiß ich nicht. Es war nur sehr auffällig, wie häufig in den Medien betont wurde, dass der HSV seit Kindheitstagen sein Herzensverein ist. Dieser dadurch erzeugte mediale Druck hat sicherlich eine Rolle gespielt. Am peinlichsten fand ich, wie die Journalisten SB auf der ersten PK wie einen Messias gehuldigt haben.
Natürlich kann SB für all das nichts. Aber was wäre gewesen, hätte sich Boldt für einen anderen Kandidaten entschieden? Bei jedem Punktverlust hätte es "Warum hast Du nicht Baumgart geholt?" geheißen. Eine freie Wahl hatte doch Boldt überhaupt nicht. Den "Walter muss weg, holt Baumgart"-Sound hatte bspw. das Hamburger Abendblatt früh gesetzt, und dabei die Herzensverein-Story stark in den Vordergrund gestellt.
Zum Zeitpunkt: Selbstverständlich trägt hier Baumgart eine Mitverantwortung. Er hätte den Job nicht annehmen brauchen. Stattdessen hat er nach seinem Abgang in Köln mit seiner öffentlichen Aussage, er benötige keine lange Pause für einen neuen Job, sein Bewerbungsschreiben nach Hamburg geschickt, als TW noch im Amt war.
Ich stelle somit bei SB deshalb die Sinnfrage, weil dies eine Spekulation mit hohem Risiko ohne echte Not war, die gründlich schiefgegangen ist. Wir waren zum Zeitpunkt der Trainerentlassung weiter gut im Rennen. Da TWs Vertrag ohnehin nur bis Saisonende lief, hätte man dann zur neuen Saison in Ruhe handeln können (bei einem erneut verpassten Aufstieg handeln müssen).
Zur Erinnerung der Gemengelage zum Zeitpunkt des Trainerwechsel: vor der Niederlage gegen Hannover waren wir Zweiter. Der Sieg bei Hertha wurde groß gefeiert (mit einem "Inside Matchday" bei HSC tv). Das 3:4 gegen Hannover fiel in Minute 90+8 in Unterzahl. Vor dem Platzverweis hat die Mannschaft Hannover in der 2. Halbzeit phasenweise an die Wand gespielt und zig Torchancen gehabt, um einen Sieg einzufahren. Oder mit anderen Worten: wahrscheinlich hat die Rote Karte für Benes (die ja erst nach VAR-Intervention gegeben wurde) TW den Job gekostet.
Die Aktion ganze war ein Abziehbild des Bayern-Trainerwechsel von Nagelsmann zu Tuchel. Man sah seine Saisonziele gefährdet, ohne dass man tatsächlich in einer wirklich brisanten Lage war. Und der Trainerwechsel wurde wie in Hamburg stark durch den Umstand getrieben, dass wie eine durch eine Fügung des Schicksals der vermeintlich ideale Trainer gerade auf dem Markt war.
Zitat von Prollmarkt
Ich hätte TW natürlich auch schon im Sommer, spätestens im Winter entlassen, um dem neuen Trainer eine Vorbereitung zu ermöglichen. Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass TWs Spielstil einige (im Übrigen sehr attraktive) Elemente in den Vordergrund stellte und andere (insbesondere defensive) Elemente „verkümmerten“. Da sollte der neue Trainer auch eine gewisse Zeit bekommen, um dies auf seinen Spielstil anzupassen. Für den Zeitpunkt kann Steffen Baumgart aber nichts, das brauchen wir in diesem Thread nicht zu diskutieren.
Er kann auch nichts dafür, dass er bereits seit Jahren sagt, dass er HSV Fan sei. Die AG wäre ja aber schlecht beraten, das Fansein nicht öffentlich auszuschlachten. Aber dass man dies in der Öffentlichkeit herausstellt, heißt ja nun überhaupt nicht, dass es bei der Entscheidung für ihn Relevanz hatte; ich halte das sogar für unwahrscheinlich.
Wie Du ja zurecht schreibst: TW wurde nach mehr als 2,5 Jahren entlassen, weil er die Ziele verfehlte. Man hat trotz kritischer Stimmen (auf die man natürlich nichts geben muss, da mögen gerade in der Presse auch wiederum eigene Eitelkeiten verletzt worden sein) auf Konstanz gesetzt und ihm Zeit gegeben. Darum verstehe ich nicht, warum man nach wenigen Spielen bei SB die Sinnfrage der Verpflichtung stellt.
Natürlich hatte auch ich einen Trainereffekt erhofft. Es macht aber durchaus Sinn, dass der eben nicht eintritt, weil TW die Mannschaft eben auch fortlaufend angezündet hat und ja noch erreicht hat; das war gar nicht der Vorwurf an ihn. Man scheiterte ja nicht an der Emotionalität, sondern an anderen Unzulänglichkeiten, die außerhalb der Motivation lagen. Und um diese abzustellen, bedarf offensichtlich ein bisschen mehr Zeit, eventuell auch 3-4 anderer Spielerprofile. Darum erwarte/fordere ich nun auch keine instant Aufholjagd.
Natürlich ist das doof, weil wir jetzt wieder nicht aufsteigen. Aber man sollte dann auf in diesem Jahr nicht alles über den Haufen werfen, sondern geordnet weiterarbeiten. Ob mit Boldt oder ohne, kann man gerne diskutieren, das sollte dann aber nicht anhand von 10 Spielen unter Steffen Baumgart beurteilt werden. Dafür ist der Job viel zu komplex.
Der Verein ist gesund genug, um noch ein paar Jahre, vermutlich sogar ewig, 2. Liga zu spielen. Wenn es so kommt, ärgert es mich aber natürlich jeden Sommer aufs Neue.
Zitat von Gallertprinz
Ich weiß nicht, wen Du mit denjenigen meinst, die vehement gegen einen Trainerwechsel waren. Ich war es zumindest nicht. Als verheerend betrachte ich den Zeitpunkt. Und entscheidend ist nicht, ob ein Trainer entlassen wird, sondern wer der Nachfolger ist (siehe Stuttgart).
Und genau da setzt meine Kritik an. Am schlimmsten finde ich an der Entscheidung für Baumgart die fast schon mantrahafte Begründung, dass der HSV Baumgarts Herzensverein seit Kindheitstagen ist. Genau dieser Romantik-Schmalz ist doch einer der Ursachen für den Absturz vieler Traditionsvereine.
Tim Walter wurde anhand seiner Resultate (zweimal Aufstieg verpasst und wacklige Verlauf dieser Saison) gemessen. Nichts anderes mache ich bei Steffen Baumgart. Und da steht SB aktuell schlechter da. Aber vielleicht kommt ja noch was.
Jedoch gehe ich einen Schritt weiter und messe ihn anhand der anfangs formulierten Erwartungshaltung. Und ich messe ihn anhand des Verlaufs der Spiele. Und da sind jeglicher Schwung und Begeisterung weg. Spaß beim Zuschauen bringen die Spiele nicht mehr. Und das mit einem Trainer, dem der Ruf vorauseilt die von ihm betreuten Mannschaften anzuzünden. Deshalb habe ich mich anfangs über die Verpflichtung von SB gefreut. Ich habe einen Trainer erwartet, der wie TW für schwungvollen Offensivfußball mit vielen Toren steht und so wie TW mit einer emotionalen Art eine positive Energie ausstrahlt. Das Gegenteil ist eingetreten.
Aber vielleicht waren die letzten 30 Minuten plus x in Magdeburg der Startschuss für die große Aufholjagd. Dann ändere ich selbstverständlich meine Meinung.
Ich weiß nicht, wen Du mit denjenigen meinst, die vehement gegen einen Trainerwechsel waren. Ich war es zumindest nicht. Als verheerend betrachte ich den Zeitpunkt. Und entscheidend ist nicht, ob ein Trainer entlassen wird, sondern wer der Nachfolger ist (siehe Stuttgart).
Und genau da setzt meine Kritik an. Am schlimmsten finde ich an der Entscheidung für Baumgart die fast schon mantrahafte Begründung, dass der HSV Baumgarts Herzensverein seit Kindheitstagen ist. Genau dieser Romantik-Schmalz ist doch einer der Ursachen für den Absturz vieler Traditionsvereine.
Tim Walter wurde anhand seiner Resultate (zweimal Aufstieg verpasst und wacklige Verlauf dieser Saison) gemessen. Nichts anderes mache ich bei Steffen Baumgart. Und da steht SB aktuell schlechter da. Aber vielleicht kommt ja noch was.
Jedoch gehe ich einen Schritt weiter und messe ihn anhand der anfangs formulierten Erwartungshaltung. Und ich messe ihn anhand des Verlaufs der Spiele. Und da sind jeglicher Schwung und Begeisterung weg. Spaß beim Zuschauen bringen die Spiele nicht mehr. Und das mit einem Trainer, dem der Ruf vorauseilt die von ihm betreuten Mannschaften anzuzünden. Deshalb habe ich mich anfangs über die Verpflichtung von SB gefreut. Ich habe einen Trainer erwartet, der wie TW für schwungvollen Offensivfußball mit vielen Toren steht und so wie TW mit einer emotionalen Art eine positive Energie ausstrahlt. Das Gegenteil ist eingetreten.
Aber vielleicht waren die letzten 30 Minuten plus x in Magdeburg der Startschuss für die große Aufholjagd. Dann ändere ich selbstverständlich meine Meinung.
Ich hätte TW natürlich auch schon im Sommer, spätestens im Winter entlassen, um dem neuen Trainer eine Vorbereitung zu ermöglichen. Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass TWs Spielstil einige (im Übrigen sehr attraktive) Elemente in den Vordergrund stellte und andere (insbesondere defensive) Elemente „verkümmerten“. Da sollte der neue Trainer auch eine gewisse Zeit bekommen, um dies auf seinen Spielstil anzupassen. Für den Zeitpunkt kann Steffen Baumgart aber nichts, das brauchen wir in diesem Thread nicht zu diskutieren.
Er kann auch nichts dafür, dass er bereits seit Jahren sagt, dass er HSV Fan sei. Die AG wäre ja aber schlecht beraten, das Fansein nicht öffentlich auszuschlachten. Aber dass man dies in der Öffentlichkeit herausstellt, heißt ja nun überhaupt nicht, dass es bei der Entscheidung für ihn Relevanz hatte; ich halte das sogar für unwahrscheinlich.
Wie Du ja zurecht schreibst: TW wurde nach mehr als 2,5 Jahren entlassen, weil er die Ziele verfehlte. Man hat trotz kritischer Stimmen (auf die man natürlich nichts geben muss, da mögen gerade in der Presse auch wiederum eigene Eitelkeiten verletzt worden sein) auf Konstanz gesetzt und ihm Zeit gegeben. Darum verstehe ich nicht, warum man nach wenigen Spielen bei SB die Sinnfrage der Verpflichtung stellt.
Natürlich hatte auch ich einen Trainereffekt erhofft. Es macht aber durchaus Sinn, dass der eben nicht eintritt, weil TW die Mannschaft eben auch fortlaufend angezündet hat und ja noch erreicht hat; das war gar nicht der Vorwurf an ihn. Man scheiterte ja nicht an der Emotionalität, sondern an anderen Unzulänglichkeiten, die außerhalb der Motivation lagen. Und um diese abzustellen, bedarf offensichtlich ein bisschen mehr Zeit, eventuell auch 3-4 anderer Spielerprofile. Darum erwarte/fordere ich nun auch keine instant Aufholjagd.
Natürlich ist das doof, weil wir jetzt wieder nicht aufsteigen. Aber man sollte dann auf in diesem Jahr nicht alles über den Haufen werfen, sondern geordnet weiterarbeiten. Ob mit Boldt oder ohne, kann man gerne diskutieren, das sollte dann aber nicht anhand von 10 Spielen unter Steffen Baumgart beurteilt werden. Dafür ist der Job viel zu komplex.
Der Verein ist gesund genug, um noch ein paar Jahre, vermutlich sogar ewig, 2. Liga zu spielen. Wenn es so kommt, ärgert es mich aber natürlich jeden Sommer aufs Neue.
Ich freue mich selbstverständlich darüber, dass SB HSV-Fan ist. Und ich finde es auch super, dass dies öffentlich ist. Angesichts der zahlreichen HSV-Hater tut es dem HSV gut, einen solchen prominenten Fan zu haben.
Welche Auswahlkriterien Boldt tatsächlich hatte, weiß ich nicht. Es war nur sehr auffällig, wie häufig in den Medien betont wurde, dass der HSV seit Kindheitstagen sein Herzensverein ist. Dieser dadurch erzeugte mediale Druck hat sicherlich eine Rolle gespielt. Am peinlichsten fand ich, wie die Journalisten SB auf der ersten PK wie einen Messias gehuldigt haben.
Natürlich kann SB für all das nichts. Aber was wäre gewesen, hätte sich Boldt für einen anderen Kandidaten entschieden? Bei jedem Punktverlust hätte es "Warum hast Du nicht Baumgart geholt?" geheißen. Eine freie Wahl hatte doch Boldt überhaupt nicht. Den "Walter muss weg, holt Baumgart"-Sound hatte bspw. das Hamburger Abendblatt früh gesetzt, und dabei die Herzensverein-Story stark in den Vordergrund gestellt.
Zum Zeitpunkt: Selbstverständlich trägt hier Baumgart eine Mitverantwortung. Er hätte den Job nicht annehmen brauchen. Stattdessen hat er nach seinem Abgang in Köln mit seiner öffentlichen Aussage, er benötige keine lange Pause für einen neuen Job, sein Bewerbungsschreiben nach Hamburg geschickt, als TW noch im Amt war.
Ich stelle somit bei SB deshalb die Sinnfrage, weil dies eine Spekulation mit hohem Risiko ohne echte Not war, die gründlich schiefgegangen ist. Wir waren zum Zeitpunkt der Trainerentlassung weiter gut im Rennen. Da TWs Vertrag ohnehin nur bis Saisonende lief, hätte man dann zur neuen Saison in Ruhe handeln können (bei einem erneut verpassten Aufstieg handeln müssen).
Zur Erinnerung der Gemengelage zum Zeitpunkt des Trainerwechsel: vor der Niederlage gegen Hannover waren wir Zweiter. Der Sieg bei Hertha wurde groß gefeiert (mit einem "Inside Matchday" bei HSC tv). Das 3:4 gegen Hannover fiel in Minute 90+8 in Unterzahl. Vor dem Platzverweis hat die Mannschaft Hannover in der 2. Halbzeit phasenweise an die Wand gespielt und zig Torchancen gehabt, um einen Sieg einzufahren. Oder mit anderen Worten: wahrscheinlich hat die Rote Karte für Benes (die ja erst nach VAR-Intervention gegeben wurde) TW den Job gekostet.
Die Aktion ganze war ein Abziehbild des Bayern-Trainerwechsel von Nagelsmann zu Tuchel. Man sah seine Saisonziele gefährdet, ohne dass man tatsächlich in einer wirklich brisanten Lage war. Und der Trainerwechsel wurde wie in Hamburg stark durch den Umstand getrieben, dass wie eine durch eine Fügung des Schicksals der vermeintlich ideale Trainer gerade auf dem Markt war.
Bei der Trainerwahl geht völlig unter, dass Baumgart möglicherweise (mMn sogar wahrscheinlich) gar nicht die erste Wahl war, sondern nur das kleinste Übel.
Laufende Verhandlungen mit anderen Kandidaten würden jedenfalls die späte Verpflichtung Baumgarts einschließlich der Schleife über Polzin erklären.
Wir sollten uns darauf einstellen, dass der HSV für viele Trainer nicht die attraktivste Adresse war und ist.
Apr 17, 2024 - 8:31 PM hours
Zitat von usernick
Wir sollten uns darauf einstellen, dass der HSV für viele Trainer nicht die attraktivste Adresse war und ist.
Wir sollten uns darauf einstellen, dass der HSV für viele Trainer nicht die attraktivste Adresse war und ist.
Bei nur 36 Profiklub sicherlich nicht die Attraktivste das stimmt. Aber als Deutschlands Nr. 22 mit Ambitionen zur 1. Liga sollte es dennoch gelingen ein fähigen Trainer Außer Baumgart zu bekommen.
Ich glaube ja immer noch an das Märchen das er aus lauter Rücksicht für Rostock erst nach diesen Spieltag beim HSV anfangen wollte...so schätze ich ihn ein und Funkel, der mit Boldt eng verbunden, sah es ähnlich. Der saugt sich das auch nicht aus den Fingern und lehnt sich damit soweit aus dem Fenster.
This contribution was last edited by Herr_Arminius on Apr 17, 2024 at 8:37 PM hours
Apr 17, 2024 - 10:24 PM hours
Zitat von Herr_Arminius
Bei nur 36 Profiklub sicherlich nicht die Attraktivste das stimmt. Aber als Deutschlands Nr. 22 mit Ambitionen zur 1. Liga sollte es dennoch gelingen ein fähigen Trainer Außer Baumgart zu bekommen.
Ich glaube ja immer noch an das Märchen das er aus lauter Rücksicht für Rostock erst nach diesen Spieltag beim HSV anfangen wollte...so schätze ich ihn ein und Funkel, der mit Boldt eng verbunden, sah es ähnlich. Der saugt sich das auch nicht aus den Fingern und lehnt sich damit soweit aus dem Fenster.
Zitat von usernick
Wir sollten uns darauf einstellen, dass der HSV für viele Trainer nicht die attraktivste Adresse war und ist.
Wir sollten uns darauf einstellen, dass der HSV für viele Trainer nicht die attraktivste Adresse war und ist.
Bei nur 36 Profiklub sicherlich nicht die Attraktivste das stimmt. Aber als Deutschlands Nr. 22 mit Ambitionen zur 1. Liga sollte es dennoch gelingen ein fähigen Trainer Außer Baumgart zu bekommen.
Ich glaube ja immer noch an das Märchen das er aus lauter Rücksicht für Rostock erst nach diesen Spieltag beim HSV anfangen wollte...so schätze ich ihn ein und Funkel, der mit Boldt eng verbunden, sah es ähnlich. Der saugt sich das auch nicht aus den Fingern und lehnt sich damit soweit aus dem Fenster.
Ich hoffe, dass die Story mit der Rücksichtnahme tatsächlich frei erfunden ist. Wie umprofessionell wäre es, wenn das stimmt? Sollte Baumgart so rücksichtsvoll sein, wirft dies die Frage auf, wer gegen Paderborn oder bei einer möglichen Relegation gegen Köln auf der Bank sitzt.
Wer weiß, vielleicht sind ja Arp und Holtby ähnlich rücksichtsvoll und bleiben am Samstag zu Hause.
Apr 18, 2024 - 12:22 AM hours
Zitat von Herr_Arminius
Bei nur 36 Profiklub sicherlich nicht die Attraktivste das stimmt. Aber als Deutschlands Nr. 22 mit Ambitionen zur 1. Liga sollte es dennoch gelingen ein fähigen Trainer Außer Baumgart zu bekommen.
....
.
Zitat von usernick
Wir sollten uns darauf einstellen, dass der HSV für viele Trainer nicht die attraktivste Adresse war und ist.
Wir sollten uns darauf einstellen, dass der HSV für viele Trainer nicht die attraktivste Adresse war und ist.
Bei nur 36 Profiklub sicherlich nicht die Attraktivste das stimmt. Aber als Deutschlands Nr. 22 mit Ambitionen zur 1. Liga sollte es dennoch gelingen ein fähigen Trainer Außer Baumgart zu bekommen.
....
.
Es gibt mehr als unsere 2 Ligen und attraktivere Vereine überall.
FürTrainer gilt das entsprechend. Allerdings kommen gute Trainer selten auf den Markt, und wenn, dann können sie wählen.
Dabei mag der sportliche Standort eine Rolle spielen, aber nicht die einzige. Man wird auch das Spielermaterial berücksichtigen, einschließlich der Struktur der Mannschaft, der Moral und der Spielweise. Dass der Umgang des zukünftigen Arbeitgebers mit seinen Trainern nicht registriert wird, kann ich mir auch nicht vorstellen.
Vor allem bei der Moral der Mannschaft werden die Defizite seit Jahren besonders in der Crunchtime doch so offensichtlich, dass kein Trainer den geforderten Aufstieg guten Gewissens versprechen könnte.
Wir hatten einen positiv verrückten Trainer mit Defiziten, jetzt haben wir einen biederen Baumgart, bei dem es mir bislang schwerfällt, ein Profil zu erkennen. Er hat jetzt genug Zeit, seine Vorstellungen festzusetzen und darf gerne in der nächsten Saison mit eingespieltem Team angreifen. Vielleicht klappt es.
Allerdings wären die Chancen besser, wenn der Kader mit ein paar gierigeren Spielern verstärkt würde.
Apr 18, 2024 - 2:42 PM hours
SB heute mal wieder Grummelpeter...bleib doch mal locker, so schlimm die Reporter nun auch nicht 
Apr 20, 2024 - 10:01 PM hours
Im letztem Spiel mit einer Chance auf den Aufstieg bringt er Öztunali als Rechtsaußen?
Apr 20, 2024 - 10:02 PM hours
Die Aufstellung von Öztunali war ein Fehler. Das er 70 Minuten spielen durfte eine Frechheit.
Apr 20, 2024 - 10:20 PM hours
Und ich wurde hier runtergemacht und angemault. Was ein scheiß Trainerwechsel 
Apr 20, 2024 - 10:22 PM hours
Baumgart war ein Fehlgriff. Muss man leider so eindeutig sagen. Im Prinzip hat Baumgart auch nichts geändert und da weiter gemacht wo Walter aufgehört hat. Man hätte auch Walter eine Mütze aufsetzen können und das als Trainerwechsel verkaufen können.
This contribution was last edited by VSHSV on Apr 20, 2024 at 10:29 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.