-
28. Matchday
Info
 |
 |
|
|---|---|---|
 R. Santelli |
Manager |
R. Klauß  |
| €2.85m | Total market value | €36.28m |
| 24.9 | ø age | 25.9 |
Spread the word
28. Spieltag: Würzburger Kickers - 1.FC Nürnberg oder: Verlieren verboten!
Apr 9, 2021 - 2:24 PM hours
Apr 11, 2021 - 4:23 PM hours
Zitat von thesaint610
Wie gerade wieder einige aus allen Wolken fallen. Das war heute das mit Abstand schwerste Spiel der letzten und wohl auch der nächsten Wochen. Warum? Weil der Sieg gegen Paderborn die Erwartungen wieder ins unermessliche hat steigen lassen und uns Gegner wie Würzburg so gar nicht liegen.
Wie gerade wieder einige aus allen Wolken fallen. Das war heute das mit Abstand schwerste Spiel der letzten und wohl auch der nächsten Wochen. Warum? Weil der Sieg gegen Paderborn die Erwartungen wieder ins unermessliche hat steigen lassen und uns Gegner wie Würzburg so gar nicht liegen.
Nein, bitte nicht so ein Alibi. Es gab heute wieder genug Möglichkeiten umzuschalten und Würzburg stand nicht nur hinten drin. Das ist mir zu einfach zu sagen, dass uns so ein Gegner nicht liegt. Heute hat die Bereitschaft gefehlt. Nach Ballgewinn gab es so viel Platz, aber anstatt dann das Spiel aufzuziehen, wird der Ball weg geprügelt. Man konnte Daehli im Gesicht ablesen, wie ihm seine Mitspieler auf den Sack gehen. Keiner läuft sich frei und er wird angelupft. Das lag natürlich auch daran, dass Schleusener wieder einen üblen Murks gespielt hat. Damit muss Klauß endlich aufhören.
Apr 11, 2021 - 4:32 PM hours
Zitat von Glubberer_89
Nein, bitte nicht so ein Alibi. Es gab heute wieder genug Möglichkeiten umzuschalten und Würzburg stand nicht nur hinten drin. Das ist mir zu einfach zu sagen, dass uns so ein Gegner nicht liegt. Heute hat die Bereitschaft gefehlt. Nach Ballgewinn gab es so viel Platz, aber anstatt dann das Spiel aufzuziehen, wird der Ball weg geprügelt. Man konnte Daehli im Gesicht ablesen, wie ihm seine Mitspieler auf den Sack gehen. Keiner läuft sich frei und er wird angelupft. Das lag natürlich auch daran, dass Schleusener wieder einen üblen Murks gespielt hat. Damit muss Klauß endlich aufhören.
Was heißt da Alibi, ich habe heute nichts anderes erwartet, weil ich die Spiele gegen Braunschweig, Osnabrück und Sandhausen noch im Kopf habe. Uns liegen solche Gegner nicht, das sollte auch der letzte heute gemerkt haben.Zitat von thesaint610
Wie gerade wieder einige aus allen Wolken fallen. Das war heute das mit Abstand schwerste Spiel der letzten und wohl auch der nächsten Wochen. Warum? Weil der Sieg gegen Paderborn die Erwartungen wieder ins unermessliche hat steigen lassen und uns Gegner wie Würzburg so gar nicht liegen.
Wie gerade wieder einige aus allen Wolken fallen. Das war heute das mit Abstand schwerste Spiel der letzten und wohl auch der nächsten Wochen. Warum? Weil der Sieg gegen Paderborn die Erwartungen wieder ins unermessliche hat steigen lassen und uns Gegner wie Würzburg so gar nicht liegen.
Nein, bitte nicht so ein Alibi. Es gab heute wieder genug Möglichkeiten umzuschalten und Würzburg stand nicht nur hinten drin. Das ist mir zu einfach zu sagen, dass uns so ein Gegner nicht liegt. Heute hat die Bereitschaft gefehlt. Nach Ballgewinn gab es so viel Platz, aber anstatt dann das Spiel aufzuziehen, wird der Ball weg geprügelt. Man konnte Daehli im Gesicht ablesen, wie ihm seine Mitspieler auf den Sack gehen. Keiner läuft sich frei und er wird angelupft. Das lag natürlich auch daran, dass Schleusener wieder einen üblen Murks gespielt hat. Damit muss Klauß endlich aufhören.
Ich spiele in dieser Phase der Saison lieber gegen gesicherte Aue, Hannover, Heidenheim und Co, da nicht mehr bis zum letzten Millimeter kämpfen, als gegen Würzburg, dass nochmals Morgenluft gewittert hat.
Ja, dieses Spiel kannst und musst du gewinnen, aber das haben wir gegen Braunschweig, Osnabrück und Co. auch gesagt.
Ich hätte diese drei Punkte liebend gerne genommen, da der Abstiegskampf so gut wie durch gewesen wäre. So ist nur einer und weiterhin eine sehr gute Ausgangslage, da wir mehr Punkte und alle in etwa das selbe Restprogramm haben.
Apr 11, 2021 - 5:04 PM hours
Quelle: Kicker.de
Gelb statt Rot für Notbremse: Würzburgs Hauptsponsor will DFB-Verträge kündigen
...
Die Farbe Gelb trieb bei Thorsten Fischer, dem CEO von Würzburgs Hauptsponsor "Flyeralarm", allerdings die Zornesröte ins Gesicht. Sekunden nach Abpfiff der Partie versendete er ein Statement, in dem er "sämtliche Verträge mit dem DFB in mündlicher Form" kündigte. Und das ab sofort, denn Fischer schreibt weiter: "Seit sieben Jahren sind wir stolzer Partner und Sponsor des DFB - mit heute gewesen."
...
Die Farbe Gelb trieb bei Thorsten Fischer, dem CEO von Würzburgs Hauptsponsor "Flyeralarm", allerdings die Zornesröte ins Gesicht. Sekunden nach Abpfiff der Partie versendete er ein Statement, in dem er "sämtliche Verträge mit dem DFB in mündlicher Form" kündigte. Und das ab sofort, denn Fischer schreibt weiter: "Seit sieben Jahren sind wir stolzer Partner und Sponsor des DFB - mit heute gewesen."
Bei allem Verständnis für den Frust über die Entscheidungen, aber das ist ja wohl lächerlichst.
Apr 11, 2021 - 5:12 PM hours
Zitat von FWK007
Ist es das? Das war heute das elfte Spiel in dieser Saison, in der wir verpfiffen wurden. Da an "Pech" oder "unglückliche Entscheidungen" anstatt von Betrug oder Vorsatz zu glauben, wäre schon arg naiv.
Wenn man alle Benachteiligungen rausrechnen würde (z.B. Elfmeter, die zu Siegtreffern führten, oder falsche Freistöße oder Ecken, die zu entscheidenden Toren führten oder nicht gegebene Fouls, die direkt zu Toren führten oder abseitstore, die spielentscheidend waren - ja, ist uns diese Saison alles untergekommen), dann hätten wir genauso viele Punkte wie ihr... also: lächerlichst?
Zitat von Hagenauer
Bei allem Verständnis für den Frust über die Entscheidungen, aber das ist ja wohl lächerlichst.
Quelle: Kicker.de
Gelb statt Rot für Notbremse: Würzburgs Hauptsponsor will DFB-Verträge kündigen
...
Die Farbe Gelb trieb bei Thorsten Fischer, dem CEO von Würzburgs Hauptsponsor "Flyeralarm", allerdings die Zornesröte ins Gesicht. Sekunden nach Abpfiff der Partie versendete er ein Statement, in dem er "sämtliche Verträge mit dem DFB in mündlicher Form" kündigte. Und das ab sofort, denn Fischer schreibt weiter: "Seit sieben Jahren sind wir stolzer Partner und Sponsor des DFB - mit heute gewesen."
...
Die Farbe Gelb trieb bei Thorsten Fischer, dem CEO von Würzburgs Hauptsponsor "Flyeralarm", allerdings die Zornesröte ins Gesicht. Sekunden nach Abpfiff der Partie versendete er ein Statement, in dem er "sämtliche Verträge mit dem DFB in mündlicher Form" kündigte. Und das ab sofort, denn Fischer schreibt weiter: "Seit sieben Jahren sind wir stolzer Partner und Sponsor des DFB - mit heute gewesen."
Bei allem Verständnis für den Frust über die Entscheidungen, aber das ist ja wohl lächerlichst.
Ist es das? Das war heute das elfte Spiel in dieser Saison, in der wir verpfiffen wurden. Da an "Pech" oder "unglückliche Entscheidungen" anstatt von Betrug oder Vorsatz zu glauben, wäre schon arg naiv.
Wenn man alle Benachteiligungen rausrechnen würde (z.B. Elfmeter, die zu Siegtreffern führten, oder falsche Freistöße oder Ecken, die zu entscheidenden Toren führten oder nicht gegebene Fouls, die direkt zu Toren führten oder abseitstore, die spielentscheidend waren - ja, ist uns diese Saison alles untergekommen), dann hätten wir genauso viele Punkte wie ihr... also: lächerlichst?
1. wurdet ihr heute nicht verpfiffen.
2. meinst du das mit gleich viele Punkte hoffentlich nicht ernst.
Apr 11, 2021 - 5:12 PM hours
Nach Führung ein eher glücklicher Punkt beim abgeschlagenen Tabellenletzten.
Insgesamt zeigt der Trend für beide Vereine Richtung Liga 3.
Beim einen schon kurzfristig, beim anderen mittelfristig.
Wie man weiterhin Mühl aufstellen kann, wenn ein Margreitter auf der Bank sitzt, ist mir unerklärlich.
Wie man weiterhin Schleusener auch nur eine Sekunde geben kann, ist dann gänzlich unfassbar. Erschreckend ist da schon lange nicht mehr, wie er spielt, sondern warum.
Insgesamt zeigt der Trend für beide Vereine Richtung Liga 3.
Beim einen schon kurzfristig, beim anderen mittelfristig.
Wie man weiterhin Mühl aufstellen kann, wenn ein Margreitter auf der Bank sitzt, ist mir unerklärlich.
Wie man weiterhin Schleusener auch nur eine Sekunde geben kann, ist dann gänzlich unfassbar. Erschreckend ist da schon lange nicht mehr, wie er spielt, sondern warum.
Apr 11, 2021 - 5:13 PM hours
Zitat von FWK007
Ist es das?
Zitat von Hagenauer
Bei allem Verständnis für den Frust über die Entscheidungen, aber das ist ja wohl lächerlichst.
Quelle: Kicker.de
Gelb statt Rot für Notbremse: Würzburgs Hauptsponsor will DFB-Verträge kündigen
...
Die Farbe Gelb trieb bei Thorsten Fischer, dem CEO von Würzburgs Hauptsponsor "Flyeralarm", allerdings die Zornesröte ins Gesicht. Sekunden nach Abpfiff der Partie versendete er ein Statement, in dem er "sämtliche Verträge mit dem DFB in mündlicher Form" kündigte. Und das ab sofort, denn Fischer schreibt weiter: "Seit sieben Jahren sind wir stolzer Partner und Sponsor des DFB - mit heute gewesen."
...
Die Farbe Gelb trieb bei Thorsten Fischer, dem CEO von Würzburgs Hauptsponsor "Flyeralarm", allerdings die Zornesröte ins Gesicht. Sekunden nach Abpfiff der Partie versendete er ein Statement, in dem er "sämtliche Verträge mit dem DFB in mündlicher Form" kündigte. Und das ab sofort, denn Fischer schreibt weiter: "Seit sieben Jahren sind wir stolzer Partner und Sponsor des DFB - mit heute gewesen."
Bei allem Verständnis für den Frust über die Entscheidungen, aber das ist ja wohl lächerlichst.
Ist es das?
Ja, ist es.
Weil es eben erstens nicht so einseitig ist, wie es dargestellt wird (heute aus zwei Gründen: Es war kein Foul und ob das dann zwingend Rot ist, ist angesichts von Mathenias Position auch zweifelhaft).
Und weil es zweitens die Falschen trifft (der Frauenfußball, der maßgeblich von Flyeralarm gefördert wird, kann genau gar nichts dafür. Es war ja nicht einmal Bibiana Steinhaus VAR, sodass man zumindest noch eine völlig hahnebüchene Verbindung ziehen könnte).
Und drittens muss man sich mal überlegen, welche Botschaft ausgesendet wird: Das ist nicht nur ein "Wir lassen uns das nicht bieten", sondern die Aussage ist: Wenn Ihr nicht so pfeift, wie wir das wollen, dann streichen wir Euch die finanziellen Mittel (bzw. umgekehrt: Pfeift gescheit, dann kriegt Ihr Geld). Und da stellt sich dann nur noch eine Frage: Ist das Bestechung oder ist das Erpressung? Sponsorverträge irgendwie von Schiedsrichterentscheidungen abhängig zu machen, ist ein absolutes No-Go.
This contribution was last edited by Hagenauer on Apr 11, 2021 at 5:14 PM hours
Apr 11, 2021 - 5:45 PM hours
Player Ratings - 1.FC Nuremberg
3.5C. Mathenia
5.5L. Mühl
3.5A. Sörensen
3.0E. Valentini
3.5J. Geis
4.0Tom Krauß
2.5M. Dæhli
5.0M. Schäffler
3.0E. Shuranov
Seid doch mal alle ehrlich.
Wenn der Schiedsrichter da Foul pfeift ist das Rot, alles andere ist lächerlich. Egal ob Mathenia da eventuell noch rankommt, es ist eine Verhinderung einer klaren Torchance. Da braucht man nicht zu diskutieren.
Der Freistoß der nicht für uns gepfiffen wurde ist dann sozusagen ausgleichende Gerechtigkeit. Auch eine klare Fehlentscheidung.
Mühl wieder extrem schwach im Spiel mit Ball und sonst auch sehr unsicher.
Sörensen war OK aber gegen Ende immer unsicherer.
Schäffler ist eine Katastrophe in den letzten Wochen, so ungefährlich und garnicht präsent.
Shuranov war sehr unauffällig und hat auch viele Fehlpässe gespielt aber ein Tor gemacht.
Schleusener ist einfach zu schlecht für diese Liga (zumindest nach seiner Verletzung).
Mats ist eine Bereicherung. Er kann extrem gut mit dem Ball umgehen und ich freue mich sehr drauf wenn Hack nächste Woche wieder fitt ist und die Beiden mit Shuranov zusammen spielen.
Apr 11, 2021 - 5:52 PM hours
Es gibt keine ausgleichende Gerechtigkeit, sondern jede Situation ist individuell zu bewerten.
Ein Schiri, der für ausgleichende Gerechtigkeit sorgt, hat zwei Fehler begangen, es wird dadurch doch nicht besser.
Und ja, es gab die Regeländerung, dass nur bei klarer Verhinderung einer Torchance rot gezeigt werden soll. Wenn der Schiri entscheidet, dass Mathenia vor Munsy den Ball klären kann, dann ist gelb korrekt.
Da Köln das nicht als klaren Fehler eingestuft hat, gab es keine Revidierung, so wollen es nunmal die Regeln.
Dafür aber beim klaren Foul von Munsy zu sagen, ist ja net so schlimm, war ja vorher evtl. auch was, ist einfach falsch.
Ein Schiri, der für ausgleichende Gerechtigkeit sorgt, hat zwei Fehler begangen, es wird dadurch doch nicht besser.
Und ja, es gab die Regeländerung, dass nur bei klarer Verhinderung einer Torchance rot gezeigt werden soll. Wenn der Schiri entscheidet, dass Mathenia vor Munsy den Ball klären kann, dann ist gelb korrekt.
Da Köln das nicht als klaren Fehler eingestuft hat, gab es keine Revidierung, so wollen es nunmal die Regeln.
Dafür aber beim klaren Foul von Munsy zu sagen, ist ja net so schlimm, war ja vorher evtl. auch was, ist einfach falsch.
Apr 11, 2021 - 5:58 PM hours
Zitat von Hagenauer
Ja, ist es.
Weil es eben erstens nicht so einseitig ist, wie es dargestellt wird (heute aus zwei Gründen: Es war kein Foul und ob das dann zwingend Rot ist, ist angesichts von Mathenias Position auch zweifelhaft).
Und weil es zweitens die Falschen trifft (der Frauenfußball, der maßgeblich von Flyeralarm gefördert wird, kann genau gar nichts dafür. Es war ja nicht einmal Bibiana Steinhaus VAR, sodass man zumindest noch eine völlig hahnebüchene Verbindung ziehen könnte).
Und drittens muss man sich mal überlegen, welche Botschaft ausgesendet wird: Das ist nicht nur ein "Wir lassen uns das nicht bieten", sondern die Aussage ist: Wenn Ihr nicht so pfeift, wie wir das wollen, dann streichen wir Euch die finanziellen Mittel (bzw. umgekehrt: Pfeift gescheit, dann kriegt Ihr Geld). Und da stellt sich dann nur noch eine Frage: Ist das Bestechung oder ist das Erpressung? Sponsorverträge irgendwie von Schiedsrichterentscheidungen abhängig zu machen, ist ein absolutes No-Go.
Zitat von FWK007
Ist es das?
Zitat von Hagenauer
Bei allem Verständnis für den Frust über die Entscheidungen, aber das ist ja wohl lächerlichst.
Quelle: Kicker.de
Gelb statt Rot für Notbremse: Würzburgs Hauptsponsor will DFB-Verträge kündigen
...
Die Farbe Gelb trieb bei Thorsten Fischer, dem CEO von Würzburgs Hauptsponsor "Flyeralarm", allerdings die Zornesröte ins Gesicht. Sekunden nach Abpfiff der Partie versendete er ein Statement, in dem er "sämtliche Verträge mit dem DFB in mündlicher Form" kündigte. Und das ab sofort, denn Fischer schreibt weiter: "Seit sieben Jahren sind wir stolzer Partner und Sponsor des DFB - mit heute gewesen."
...
Die Farbe Gelb trieb bei Thorsten Fischer, dem CEO von Würzburgs Hauptsponsor "Flyeralarm", allerdings die Zornesröte ins Gesicht. Sekunden nach Abpfiff der Partie versendete er ein Statement, in dem er "sämtliche Verträge mit dem DFB in mündlicher Form" kündigte. Und das ab sofort, denn Fischer schreibt weiter: "Seit sieben Jahren sind wir stolzer Partner und Sponsor des DFB - mit heute gewesen."
Bei allem Verständnis für den Frust über die Entscheidungen, aber das ist ja wohl lächerlichst.
Ist es das?
Ja, ist es.
Weil es eben erstens nicht so einseitig ist, wie es dargestellt wird (heute aus zwei Gründen: Es war kein Foul und ob das dann zwingend Rot ist, ist angesichts von Mathenias Position auch zweifelhaft).
Und weil es zweitens die Falschen trifft (der Frauenfußball, der maßgeblich von Flyeralarm gefördert wird, kann genau gar nichts dafür. Es war ja nicht einmal Bibiana Steinhaus VAR, sodass man zumindest noch eine völlig hahnebüchene Verbindung ziehen könnte).
Und drittens muss man sich mal überlegen, welche Botschaft ausgesendet wird: Das ist nicht nur ein "Wir lassen uns das nicht bieten", sondern die Aussage ist: Wenn Ihr nicht so pfeift, wie wir das wollen, dann streichen wir Euch die finanziellen Mittel (bzw. umgekehrt: Pfeift gescheit, dann kriegt Ihr Geld). Und da stellt sich dann nur noch eine Frage: Ist das Bestechung oder ist das Erpressung? Sponsorverträge irgendwie von Schiedsrichterentscheidungen abhängig zu machen, ist ein absolutes No-Go.
Ich finde es lächerlich, bei welchen Fehlentscheidungen diese Saison der VAR nicht eingegriffen hat. Ich weiß ja nicht ob es eine Anweisung ist, so wenig wie möglich einzugreifen, aber diese Inkonsistenz und Intransparenz, wann der VAR eingreift und wann nicht, ist doch einfach nicht mehr zu rechtfertigen. Vielleicht hilft es ja wirklich endlich einmal was, wenn man sie da packt wo es weh tut.
Es geht in der Begründung ja auch nicht um die Entscheidung von heute, aber wenn du Spiel für Spiel benachteiligt wirst, dann reicht eben auch sowas wie heute, um dann am Ende das Fass zum überlaufen zu bringen.
Aus meiner Sicht geht es auch nicht darum so zu Pfeifen, wie es irgendwer möchte, sondern regelkonform. Warum zum Beispiel gibt es keine Überprüfung bei dem angeblichen Handspiel von Sorg oder warum zum Beispiel auch das Foul an Sörensen dann nicht überprüft wird, um mal bei heute zu bleiben. Dieser Unfug mit "klarer Fehlentscheidung" ist eh schon wieder eine unsägliche Formulierung. Entweder es ist eine oder eben nicht.
Ich war immer für den VAR, schon seit über zehn Jahren, aber in dieser Form braucht ihn keiner.
This contribution was last edited by OptimusLong on Apr 11, 2021 at 6:00 PM hours
Apr 11, 2021 - 6:03 PM hours
Zitat von Glubberer03
Wenn der Schiedsrichter da Foul pfeift ist das Rot, alles andere ist lächerlich. Egal ob Mathenia da eventuell noch rankommt, es ist eine Verhinderung einer klaren Torchance. Da braucht man nicht zu diskutieren.
Wenn der Schiedsrichter da Foul pfeift ist das Rot, alles andere ist lächerlich. Egal ob Mathenia da eventuell noch rankommt, es ist eine Verhinderung einer klaren Torchance. Da braucht man nicht zu diskutieren.
So einfach ist es m.E. nicht: Dadurch, dass Munsy den Ball noch nicht unter Kontrolle hat, ist das nicht die typische "Letzter Mann"-Notbremse. Eine klare Torchance (bzw. "offensichtliche" Torchance, wie es Regel 12 aussagt) setzt in der Regel (anders schaut es aber z.B. beim komplett leeren Tor aus) voraus, dass der Angreifer den Ball schon unter Kontrolle hat oder zumindest sicher erreichen kann und der Ball dabei leicht zu kontrollieren ist, sodass eine künftige Ballkontrolle nahezu sicher ist. Und wenn Mathenia da eventuell noch rankommt, dann ist die künftige Ballkontrolle unsicher, zumal die Kontrollierbarkeit des Balles dann ja auch nicht mehr so leicht ist, wenn der Torwart direkt vor einem ist. Da müsste man dann m.E. schon diskutieren.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.