Niclas Füllkrug [24]

Naja, wenn man sich etwas abseits der reinen Torquote bewegt, wird schon auch offensichtlich, dass diese Saison von Füllkrug eher ein Ausreisser nach oben gewesen sein könnte.

Er weist (Quelle immer whoscored.com) mit 63.4% die schwächste Passquote auf, mehr verlorene als gewonnene Dribblings und mit einigem Abstand die meisten unsuccessful touches (also schlechte Ballannahmen).
Auf der anderen Seite stehen mehr gewonnene als verlorene Kopfballduelle, was als Stürmer natürlich eher selten ist, die mit Abstand meisten Schüsse aller 96er und eben 13 Tore. Wobei er die auch in 10 Spielen erzielt hat, was jetzt nicht unbedingt Konstanz vermuten lässt. Und es waren neben den von dir angesprochenen drei Elfmetern noch weitere drei Kopfballtore dabei.

Ich will gar nicht bestreiten, dass er sich vor allem durch das Selbstvertrauen, das ihm die Tore gebracht haben, auch spielerisch weiterentwickelt hat, aber den Bundesliga-Topstürmer, den man hinter eben jenen 13 Toren vermuten könnte, sehe ich in ihm (noch) nicht. Einerseits passt er damit zur allgemeinen Leistungsfähigkeit der Mannschaft und ganz sicher auch zu den Ansprüchen von 96, andererseits ist aber aufgrund seiner Spielweise und Stärken bzw. Schwächen auch kein Spieler, der jetzt in engen Spielen allzu oft den Unterschied ausmacht.

Du sagst, er hat alles um sich zu verbessern, weil er ehrgeizig ist und alles rein haut - ich würde sagen, um sich auf diesem Niveau zu verbessern, sind das eher Grundvoraussetzungen. Um sich zu verbessert, muss er neben seinen Stärken wie dem Kopfballspiel noch an seinen Ballannahmen und der Passgenauigkeit arbeiten. Das lässt sich aber viel schwieriger umsetzen, als sich "nur" zu motivieren.

Was man auf jeden Fall unterstreichen kann, ist die Wichtigkeit seiner Tore in dieser Saison. Wäre er nicht derart erfolgreich gewesen, wäre 96 wahrscheinlich in deutlich größere Abstiegsnot gekommen, weil eben Jonathas fast komplett verletzt ausfiel und Harnik sich eine mehrere Monate andauernde Durststrecke erlaubt hat. Ich wage nur zu bezweifeln, dass auch die neue Saison wieder automatisch so gut für ihn läuft, denn so manches Ballglück hast du eben nicht immer, sondern müsstest es dir durch noch bessere Fähigkeiten am Ball erarbeiten. Aber nachdem er in dieser Saison bereits einen riesigen Sprung gemacht hat, kann er ja vielleicht sogar das schaffen. Ich würde es ihm - und uns - wünschen.

Schwierig, mit whoscored-Statistiken zu arbeiten. Ein Team, das mehr läuft, ist nicht automatisch besser. Ggf. kann es sogar das Gegenteil bedeuten, wenn ein kollektives Pressingverhalten fehlschlägt und Spieler viele Sprints anziehen müssen, um in den Plan B, einen tiefen Block, zurückzuschalten. Spielst du mit Gegenpressing in hohen Linien und bist dir deiner Positionen und Rollen bewusst, müssen ggf. vier bis fünf Spieler laufen, um eine hohe Balleroberung zu garantieren, die wieder einen kurzen Laufweg aufs Tor eröffnet. Versagst du dabei, müssen ggf. acht bis zehn Spieler in eine andere Formation vor der eigenen Box zurückschalten und für den nächsten Angriff wiederum den Ball mit mehreren Spielern nach vorne tragen.

Ebenso verhält es sich mit deinen zitierten Statistiken zu Füllkrug. Natürlich haben die eine Aussagekraft, sind jedoch interpretationsabhängig und bedürfen insbesondere mit Hinblick auf die Saison von Hannover 96 einem Reframing, weil das Spiel von 96 auch phasenbedingt in Entwicklungsprozessen war. Da gab es Spiele, die im 343/352 gespielt wurden und in denen die Truppe tief in die gegnerische Hälfte schieben konnte, während die ballführenden Innenverteidiger an der Mittellinie schon im Spielaufbau andribbelten und durch die Arbeit der ballfernen Spieler ein gegnerisches Pressing verharmlost wurde und es gab, insbesondere zuletzt, viele Spiele, in denen man auf eine Viererkette zurückgriff und teilweise in einen sehr tiefen Abwehrblock schaltete und aus diesem heraus öfter konterte.

Wenn man alleine in diesem Kontext das Spiel von Füllkrug sieht, geht es in Alternative A eher um Timing, kurze Sprints, Tiefenläufe, Qualitäten in der Ballbehandlung und im Abschluss, während er in Alternative B oft der Wandspieler für den langen Ball ist, der eben diesen vorne festmachen und für Nachrückmöglichkeiten seiner Mitspieler sorgen muss.
Heißt aber auch, in Alternative B ist er teilweise 20-30 Meter vor einem 4-5 / 5-4 positioniert und gerät bei einem deutlich schwerer zu kontrollierenden Ball unmittelbar in mindestens ein 1 gegen 1 schon bei der Ballannahme, während er in Alternative A ggf. mit einem geschickten Tiefenlauf im richtigen Tempo und im richtigen Moment gar keinen Zweikampf führen muss.

Das sind Unterschiede, von denen es zahlreiche gibt. Das hängt auch von der Form seiner Mitspieler ab (man erinnere sich an die Hochphase des pfeilschnellen Bebous oder zuletzt eben vermehrt die Einsätze eher anderer Spielertypen wie Harnik oder Karaman), das hängt von der Verfassung der ganzen Truppe ab, von der Frage, wie Füllkrug selbst eingesetzt wird (Wandspieler oder Abschlusspieler, Umschaltknotenpunkt, der sich mit dem Festmachen von Bällen abrackern muss oder jemand, der öfter in Abschlusspositionen komm) oder wie risikoreich die Pässe sind, die er selber bekommt und in welchen Positionen vor allen Dingen er sie bekommt.

Da könnte man dann bei deinen Statistiken ganz schnell entgegen halten, dass eine Passquote auch schwer hochzuhalten ist, wenn man, wie Füllkrug zuletzt, riskantere Zuspiele erhält und weite Räume mit seinen eigenen Pässen überbrücken muss oder ob der Rest seines Teams ggf. zum Großteil selber in der gegnerischen Hälfte positioniert ist und er vielleicht nur einen simplen Pass in den Lauf eines hinter- oder vorderlaufenden Spielers stecken muss. Es ist auch ein Unterschied, ob er einen zweiten Stürmer hat und gegen ein desolates Mainz den Querpass auf Jonathas stecken kann oder ob er die Kugel sekundenlang abschirmen muss, weil er im Gegnerkontakt gegen Frankfurt ist und auf einen nachrückenden Harnik wartet, der 25 Meter entfernt ist.

Und so kann man auch bei den Dribblings fragen, ob es nicht sogar gewollt ist, teilweise in risikoreiche Aktionen zu gehen und auf das Gelingen zu hoffen, anstatt die sichere Aktion immer drei Mal korrekt ablaufen zu lassen, ohne einen Ertrag zu haben.

Diese Statistiken sind letztendlich alle nicht hilfreich, denn schaut man sich die Saison von 96 an, dann haben wir hier gefühlt alle Phasen, die man haben konnte miterlebt, viele verschiedene Systeme gespielt, mit Dreier- und Fünferkette im hohen Aufbau agiert und den Gegner in der eigenen Hälfte dominiert, wilde Spiele mit extrem vielen Umschaltaktionen gehabt oder eher statische 4-er Kettenspiele, in denen schon der Spielaufbau völlig anders war als mit Dreierkette und das Team deshalb sofort ganz anders agiert hat.

Die Fragen, die sich, meiner Meinung nach, also stellen sollten sind, hat Füllkrug in diesen Spielen eine hohe Anpassungsfähigkeit bewiesen - ja, hat er - hat er in diesen Spielen seinen jeweiligen Job, der sich teilweise stark geändert hat, erledigt - ja, hat er - und hat er sich in dieser Saison weiterentwickelt - ja, auf jeden Fall.

In meinen Augen hat er eine enorme Qualitätssteigerung in seinen Tiefenläufen und seiner taktischen Arbeit hingelegt. Außerdem hat er sich als abschlussstarker, kalter und gradliniger Stürmer gezeigt, der sehr viel Arbeit für das Team mit seiner körperlichen Präsenz im letzten Drittel oder der gegnerischen Hälfte (je nach Spiel) vollrichtet hat.

Damit hat er sich als zentraler Bestandteil unseres diesjährigen Erfolges erwiesen.

Ein Abgang würde sehr schmerzen und ein herber sportlicher Verlust sein. Wenn die Ablöse für unsere Verhältnisse also nicht "besonders hoch" wäre, würde ich auf einen Verkauf dringendst verzichten wollen.

Dieser Unsinn, dass das Drumherum Spieler abschreckt oder sogar vertreibt, muss langsam mal aufhören.

Spieler gehen dahin, wo die sportliche Perspektive am besten ist, bzw. wo es am meisten Geld gibt. Und dass unsere sportliche Perspektive ein Jahr nach dem Wiederaufstieg noch nicht in Stein gemeißelt ist, sollte doch wohl nachvollziehbar sein. Ein Abstieg ist halt kein Zuckerschlecken und jetzt müssen wir uns erstmal wieder etablieren.

Ganz ehrlich, ich kann's nicht mehr hören. "Spieler kommen nicht wegen Kind/Ultras". Das ist doch reine Propaganda...

Was ist eigentlich dein Problem ? Wenn ein Spieler nicht auf dem Markt ist, dann ist er nicht auf dem Markt. Ein Verein wie wir, in der jetzigen Situation bekommen nun mal erst recht keinen adäquaten Ersatz für Füllkrug, so dass ein Transfer Null Sinn ergibt und das selbe erzählt MK seit Wochen. Warum das Eberl nicht versteht und sinnlos Zeit vertrödelt ist nun mal nicht so wirklich intelligent.

Laut MK wollen wir den nächsten Schritt einleiten und das bedeutet die Qualität zu steigern, anstatt sie zu verlieren. Durch Altverträge sind bereits Leistungsträger mit Ausstiegsklauseln gegangen, so dass wir bereits jetzt einen Qualitätsverlust haben und diese wieder auffangen müssen. Wenn jetzt also noch ein Füllkrug gehen würde, könnte man das innerhalb und ausserhalb des Vereins gar keinen Menschen mehr hier erklären, vor allem wenn man immer davon spricht den Vertrag verlängern zu wollen und ihm die Gehaltserhöhung zu zahlen.

Füllkrug ist jemand aus der Stadt, mit dem man sich identifiziert und der zu 100% anerkannt ist, als jemand von uns ! Dieses Vertrauen in ihn spiegelt sich in seinen Leistungen wieder, er ist ja auch viel mehr als nur DER TORJÄGER hier, er kämpft, rackert reißt Mitspieler mit und obendrauf ist er in jedem Spiel für ein Tor gut, was sind da schon 15 Mio ? Vorallem, wenn er die Saison wiederholen würde, dann sind ganz andere Vereine als ein Zwischenschritt wie Gladbach möglich und ganz andere Einnahmen möglich und wiederholt er die Saison nicht, hat man trotzdem einen Fanliebling in den eigenen Reihen und auch dann ist alles gut.

Wo sind jetzt die Gladbacher, die immer betont haben das der Wechsel ja Fix sei und er unbedingt zu BMG will? Komisch, die Aussage von NF lässt auf etwas anderes schließen...

Na was soll er auch sonst sagen..? Geh mal davon aus, dass dies eine Positive Pressemitteilung ist.
Füllkrug bleibt bei euch und die Zukunft wird zeigen ob 96 es sich leisten kann auf solche Summen zu verzichten. Und ob du es glaubst oder nicht.. Der Grund für die Absage heißt nicht NF..!
Euch ne schöne Saison..

Es wird immer, auch von den Medien, gefordert, dass Vereine auch mal Eier zeigen sollen, wenn es um Verträge geht und die Standhaftigkeit bei Wechselwilligen Spielern.
Genau das hat Kind getan, und genau das wird ihm jetzt wieder vorgeworfen.
Das ist doch der beste Beweis dafür, dass es ihm nicht ums Geld, sondern um 96 geht.

Was Fülle betrifft. Ich habe nicht ein einziges Zitat von ihm gelesen, dass er weg will. Dass er sich damit beschäftigt und sich auch hätte vorstellen können, mag ja alles sein. Aber so wie es jetzt wieder dargestellt wird ist das aus medialer Sicht einfach wieder nur reine "Hetze".

Der Berater des Spielers will eine AK, die Vereinsführung lehnt ab, Was hat das jetzt bitte mit 50+1 zu tun?
Haben den alle Spieler bei anderen Vereinen eine AK und nur H96 macht das nicht?. Oder wenigstens alle Spieler bei Vereinen, die für den Erhalt der 50+1 Regel sind? Bei der Abstimmung im Februar hat sich z.B. der FC Bayern für die Abschaffung ausgesprochen, haben alle Spieler der Bayern eine AK? Scheint zumindest im Fall Lewandowski nicht so zu sein, soweit ich den Wechselgerüchten entnehmen kann, hat er die wohl nicht.
Über die Höhe der von Füllkrugs Berater geforderten AK hab ich nichts finden können. Wenn diese niedrig war, wäre es doch verständlich das H96 sie ablehnt. Walace soll ja eine haben, die je nach Quelle zwischen 20-30 mio betragt, Hannover lehnt also AKs nicht kategorisch ab. Auch sollte man nicht vergessen, das Hannover in den letzten Jahren Stindl, Klaus und Sané durch AKs deutlich unter Wert verloren hat. Das man sowas in Zukunt vermeiden möchte, sollte jeden klar sein.
Das der Füllkrug-Transfer eine Frage von Angebot und Ersatz war, wurde auch von Kind öffentlich gesagt, und am Ende hat es eben nicht gepaßt, also ließ man Fülle nicht gehen.
Was den Express-Artikel angeht, da ist man eigentlich nichts anderes gewohnt. Schon als Schmadtke Salif Sané nach Köln holen wollte, schrieb der Express abwertend über Kind. Ist offensichtlich leichter/lukrativer, auf eine ohnehin kontroverse Person einzuschlagen, als vernünftige Artikel zu schreiben.

Den Express habe ich eigentlich immer als Kölner Zeitung verstanden, falls ich da falsch liege, möge man mich bitte berichtigen. Eigendlich sollten die Transfers von BMG für die Kölner nicht so wirklich interessant sein. Warum also kommt so ein Anti-Kind-Artikel im zusammenhang mit dem geplatzen Transfer? Sitzt da vielleicht ein Kind-Hater in der Redaktion, dem Zusammenhänge und Details egal sind, solange man nur was hat um auf MK einzuschlagen?

@Kleff :
da du froh über den geplatzen Füllkrug-Transfer bist, nehme ich mal an das du BMG-Fan bist. Sollte ich mich irren, ignorier bitte das folgende hypothetische(!) Beispiel.

BMG ist derzeit an Alassane Pléa dran, zu dem es offenbar auch englische Gerüchte über Tottenham gibt (nicht in der GK hier auf TM). Nehmen wir einfach mal an, Pléa entscheidet sich öffentlich gegen die PL, sagt klar aus das er für sein Traumziel BMG auch gern weniger Gehalt in Kauf nimmt und derzeit nirgens anders hin möchte als nach Gladbach. Pléas Berater fordert anschließend eine AK und Eberl lehnt ab. Urteilst du dann genauso abwertend über Eberl wie du jetzt über Kind urteilst? Oder wäre dir das egal respektive würdest du Eberl sogar zustimmen? Denn im Krieg, in der Liebe und wenn es zum Wohl des Lieblingsvereines ist, ist ja bekanntlich alles erlaubt. Hast du irgendwelche Informationen über die Höhe der AK die Kind da abgelehnt hat? Oder kritisierst du Kind jetzt einfach weil es gerade in ist?


Auch hier finden so einige Kinds Gebaren befremdlich, auch H96-Fans und Vereinsmitglieder. Viele hier stören sich and den dauernden öffentlichen Kommentaren und Wasserstandsmeldungen von Kind. Aber ausser den Verantwortlichen der Vereine, Mitgliedern von H96 auf Vereinsveranstaltungen und der DFL ist doch niemand gezwungen, sich Kinds Aussagen anzuhören! Keinem Reporter wird genötigt ein Interview mit Kind zu machen, und keinem Fan (welchen Vereines auch immer) wird eine Pistole an den Kopf gesetzt und gesagt: "ließ oder stirb". Wenn man, gerade als Externer, Kinds Aussagen nicht mag, ignoriert und übergeht man sie einfach. Denn jeden Pups von Kind zu lesen und sich anschließend darüber aufzuregen das schon wieder gepupst wurde, ist meiner Meinung nach völlig sinnfrei.

Edit: wer weitere Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten.
This contribution was last edited by Leser96 on Jun 30, 2018 at 10:14 AM hours

Entschuldigung, aber ihr redet hier über den Express, das wohl größte Schmier und Lügenblatt was ich kenne.

(Berichtigt mich falls ich falsch liegen sollte und ihr ein Blatt kennt in dem öfters die Unwahrheit steht als im Express)

Seit Jahren versuchen die Redakteure vom Express Hannover 96 und Namentlich Herrn Kind in Missgunst zu bringen, mit ihrer zu 99% negativen Berichterstattung über Hannover 96, die seit dem geplatzten Sane Wechsel zum 1. FC Köln noch an Intensität zugenommen hat.
Mit ihren Transferankündigungen liegen sie Jahr für Jahr falsch,(Und das nicht nur bei den Hannover 96 Transfers) warum gibt ihr dann auf so einen Schund etwas.
Nein die Zeiten in denen ich mich über das was im Express steht aufrege sind vorbei, spätestens seit ich ihre letzte Stellenbeschreibung gelesen habe.

„Sie sind in der Lage aus einer Mücke einen Elefanten zu machen? Sie sind als Troll aus allen ihnen bekannten Foren geschmissen wurden? Kein Problem, kommen sie zu uns, wir bezahlen sie für ihre Kreativität und ihre Unwissenheit. Bewerben sie sich noch heute unter
Express
Geschäftsführung: Leonid Garb
Amsterdamer Straße 192, 50735 Köln“
This contribution was last edited by handycap on Jun 30, 2018 at 10:43 AM hours

Tut mir leid für meine direkten Worte, aber das halte ich für Quatsch.
Natürlich kann man an Hand der Vorhandenen Fakten zu dem einen oder anderen Schluss kommen, oder glaubst du man Füllkrug aus einen Bauchgefühl gehalten.
Wir Wissen leider nicht genau wie hoch die Tatsächliche Ablöse welche BMG geboten hat war, aber gehen wir mal von Wahnsinnigen 17 Mio. aus: Nach Abzug von Steuer, Sonderzahlungen an Nürnberg, usw. bleiben ca. 12 Mio. € So und wen bekommen wir für 12 Mio. € der zum einen zuletzt eine ähnlich Torquote hatte, zum andern in einen ähnlichen alter ist und für ähnliches Gehalt bereit ist in Hannover zu spielen? Das alles plus die weiteren Pluspunkte : Deutschsprachig, Identifikationsfigur, Eingespielt, aus der eigenen Region und Sympathieträger.
Und das alles hätte man aufgeben sollen für 12 Mio. € und einer Wundertüte?

Nein so groß waren die Möglichkeiten nicht, und wenn wir wirklich durch 12 Mio. zu 100% einen großen Schritt nach vorne machen würden, glaubt ihr dann nicht das Rossmann, Kind & Co schon längst den Beutel aufgemacht hätten?

Natürlich habe auch ich versucht (Nach dem es zuletzt nach einen Wechsel aussah) daraus etwas positives zu sehen und das man so die Chance hätte sich auf mehren Positionen zu verstärken.
Wenn du dann jedoch überlegst das wir (Sorry Sanuraiblue ich will mich nicht auf dich einschießen) selbst für Haraguchi schon 4,5 Mio. gezahlt haben, dann klingt des eher nach dem Strohhalm den man ergriffen hätte.

Nein ich bleibe dabei das man zu diesen Zeitpunkt 100% richtig entschieden hat, in dem man Lücke gehalten hat.

Sag mal, liest hier eigentlich noch irgendwer mehr als einen Post mit oder wird nur noch der erste Gedanke, der einem beim neuesten Beitrag kommt ins Forum gerotzt. Entschuldigt bitte meine deutliche Wortwahl, aber langsam wird es wirklich wirklich anstrengend.

Nein, der Verein kann die AK nicht einfach auf 50 Millionen festlegen und nein, Fülle kann die AK auch nicht eigenmächtig auf 18 Millionen festlegen. Ansonsten würde sich Fülle ja eine AK von 1€ einbauen lassen, wenn er das selbst festlegen dürfte. Stichwort Handgeld.

Die AK ist im Gesamtkontext der Vertragsverhandlung zu sehen. Im Grunde genommen läuft das wie aufm türkischen Basar. „Gibst du mir das, gebe ich dir das“

Die AK kann je nach Gehalt, Vertragslaufzeit und sonstigen Klauseln mal höher und mal niedriger ausfallen. Beispiel: Wenn wir Fülle ein Jahresgehalt von 10 Millionen bieten würden, würde er wohl gänzlich auf eine AK verzichten.

Und eine AK bei exponentieller Marktentwicklung auf den aktuellen(!) Marktwert festzulegen ist wirtschaftliches Harakiri. Den Fehler hat man schon bei Sané begangen. Die 8-10 Millionen hat man 2016 noch als super empfunden, 2 Jahre später wird sein Marktwert auf 22 Millionen taxiert. Wenn sich selbiges wiederholen sollte, dann kann man nicht von gutem Management sprechen, egal, was sich Fülle und seine Berater wünschen. Dann muss man versuchen ihn nächstes Jahr oder nach einer erfolgreichen Hinrunde eben für ~25 Mio nach England zu verhökern. Und wenn Fülle das nicht will, dann eben ohne AK für 20 Mio nach Gldbach o.ä.

Zu behaupten, unseren Verantwortlichen wären da vollkommen die Hände gebunden ist genauso Quatsch wie die Förderung, die AK einfach auf 50 Mio festzulegen.
This contribution was last edited by mitleser96 on Aug 21, 2018 at 3:47 PM hours