Date of Birth | 30.08.1993 |
---|---|
Age | 30 |
Nat. | Spain |
Height | 1,75m |
Loan contract | Jun 30, 2024 |
Position | Centre-Forward |
Foot | right |
Current club | Emirates Club |
Stats 23/24
Competition | wettbewerb | ||||
---|---|---|---|---|---|
Total 23/24: | 19 | 6 | 3 | ||
UAE Pro League | 17 | 6 | 3 | ||
UAE President's Cup | 1 | - | - | ||
AFC CL-Qualification | 1 | - | - |
Paco Alcácer [9]
Aug 28, 2018 - 6:37 PM hours
Aug 28, 2018 - 8:00 PM hours
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Aug 28, 2018 - 8:03 PM hours
Da bietet uns Barca, als gefühlt erstes Team dieses Jahr einen fairen Preis an. Ein guter aber auch nicht überragender Bundesliga-Stürmer ist würde ich sagen ca. 20 Millionen wert. Falls er unser Spiel gut ergänzt kann man da echt nicht meckern.
Aug 28, 2018 - 8:03 PM hours
Zitat von thoms09
Gab doch grad erst einen Artikel über Díaz in dem berichtet wird, dass Real das Matchingright nutzen will.
Zitat von Diama
Rein theoretisch. Alcacer schießt die Bundesliga mit 30 Toren kurz und klein und haut auch in der Champions League auf die Tube. Wir ziehen die Klausel und nach einem weiteren Jahr kommen Angebote von den Top5 für Paco reingeflattert. Genau dann macht so ein Vorkaufsrecht Sinn.
Wobei ich auch ehrlich sein muss, ich kenne noch kein Fall wo dieses Vorkaufsrecht wirklich gegriffen bzw Anwendung fand, obwohl diese öfter in Verträgen verankert sind.
Zitat von Schmidddy
Macht eigentlich gar keinen Sinn. Wofür ein Vorkaufsrecht für Barca? Die wollen den verkaufen.
Als ob die drauf angewiesen sind einen dann 27/28 Jährigne ehemaligen Ersatzstürmer zurückholen zu dürfen...
Zitat von Flessa
Glaubst du selbst nicht, dass wir eine KO machen, bei der der abgebende Verein widersprechen kann. Das macht ja gar keinen Sinn.
Vorkaufsrecht für Barca, wenn wir ihn verkaufen, macht da schon eher Sinn.
In diesem Sinne, herzlich willkommen!
Zitat von Taxik
"Borussia Dortmund retains an option to buy the player for 23 million euros plus 5 million in variables and FC Barcelona retain the right to refuse that option. FC Barcelona will retain 5% of any future profit from the sale of the player by Borussia Dortmund to a third party."
Herlichen Glückwunsch, wenn er einschlägt können wir uns also weiter umsehen.
"Borussia Dortmund retains an option to buy the player for 23 million euros plus 5 million in variables and FC Barcelona retain the right to refuse that option. FC Barcelona will retain 5% of any future profit from the sale of the player by Borussia Dortmund to a third party."
Herlichen Glückwunsch, wenn er einschlägt können wir uns also weiter umsehen.
Glaubst du selbst nicht, dass wir eine KO machen, bei der der abgebende Verein widersprechen kann. Das macht ja gar keinen Sinn.
Vorkaufsrecht für Barca, wenn wir ihn verkaufen, macht da schon eher Sinn.
In diesem Sinne, herzlich willkommen!
Macht eigentlich gar keinen Sinn. Wofür ein Vorkaufsrecht für Barca? Die wollen den verkaufen.
Als ob die drauf angewiesen sind einen dann 27/28 Jährigne ehemaligen Ersatzstürmer zurückholen zu dürfen...
Rein theoretisch. Alcacer schießt die Bundesliga mit 30 Toren kurz und klein und haut auch in der Champions League auf die Tube. Wir ziehen die Klausel und nach einem weiteren Jahr kommen Angebote von den Top5 für Paco reingeflattert. Genau dann macht so ein Vorkaufsrecht Sinn.
Wobei ich auch ehrlich sein muss, ich kenne noch kein Fall wo dieses Vorkaufsrecht wirklich gegriffen bzw Anwendung fand, obwohl diese öfter in Verträgen verankert sind.
Gab doch grad erst einen Artikel über Díaz in dem berichtet wird, dass Real das Matchingright nutzen will.
Ok das stimmt wohl tatsächlich. Dennoch ist das wirklich eine Seltenheit, dass das Vorkaufsrecht genutzt wird. Aber wie schon ein User schrieb, allein dass Barcelona sich ein Hintertürchen offen lässt zeigt, dass die schon einiges von Alcacer halten und Potenzial in ihm sehen.
Aug 28, 2018 - 8:05 PM hours
Zitat von Cake4Free
Da bietet uns Barca, als gefühlt erstes Team dieses Jahr einen fairen Preis an. Ein guter aber auch nicht überragender Bundesliga-Stürmer ist würde ich sagen ca. 20 Millionen wert. Falls er unser Spiel gut ergänzt kann man da echt nicht meckern.
Da bietet uns Barca, als gefühlt erstes Team dieses Jahr einen fairen Preis an. Ein guter aber auch nicht überragender Bundesliga-Stürmer ist würde ich sagen ca. 20 Millionen wert. Falls er unser Spiel gut ergänzt kann man da echt nicht meckern.
Wo steht denn was von 20 mil?
Aug 28, 2018 - 8:13 PM hours
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Aug 28, 2018 - 8:15 PM hours
Persönlich bin ich ein großer Fan von physisch starken Mittelstürmern und glaube auch, dass man solch einen Spielertyp wie Koller, Lewandowski oder Herrlich im Kader haben sollte. Ich vermute auch, dass wir im zweiten Teil des Kaderumbaus kommenden Sommer nochmals intensiv darüber diskutieren werden.
Alcacer ist aber dennoch ein gelungen Coup. Nach dem was ich bisher gesehen habe, erinnert er mich ein wenig an Mill und Riedle, wendig, schlitzohrig, technisch versiert und dazu für seine Größe recht kopfballstark.
Alcacer ist aber dennoch ein gelungen Coup. Nach dem was ich bisher gesehen habe, erinnert er mich ein wenig an Mill und Riedle, wendig, schlitzohrig, technisch versiert und dazu für seine Größe recht kopfballstark.
Aug 28, 2018 - 8:15 PM hours
Zitat von DerMoe
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Nicht schlimm.
Aug 28, 2018 - 8:22 PM hours
Zitat von Schmidddy
Nicht schlimm.
Zitat von DerMoe
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Nicht schlimm.
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Aug 28, 2018 - 8:24 PM hours
Wie schlecht ist denn bitte dieser Spot mit der Anlehnung an Tinder ?
Also ist sicher, wir sind nur was für eine Nacht .. äääh eine Saison haha
Also ist sicher, wir sind nur was für eine Nacht .. äääh eine Saison haha
Aug 28, 2018 - 8:25 PM hours
Zitat von QuickBen
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Zitat von Schmidddy
Nicht schlimm.
Zitat von DerMoe
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Zitat von Schmidddy
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Zitat von rep0r
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Zitat von Schmidddy
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Zitat von DerMoe
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Schön auch, dass die KO direkt mit einem Vertrag bis 2023 verbunden ist.
Insgesamt ein super Deal den Susi da eingefädelt hat und ich bin jetzt sehr gespannt auf sein erstes Spiel. Dass er direkt auf den Trainingsplatz geschickt wurde heißt für mich, dass man auf jeden Fall schon am Freitag mit ihm plant.
Bleibt abzuwarten ob das ein "Super Deal" ist.
Aber verfrüht Transfers hochzujubeln ist ja beliebt.
Und was ist an einer Leihe mit KO jetzt schlecht?
Wenn er nicht einschlägt ist es ein schlechter Deal.
Man kann auch jedes Jahr einen Stürmer ausleihen und sich einbilden man hat ja nix zu verlieren, und man hat das Risiko ganz toll minimiert. Aber schlaue Menschen sehen halt den Verlust.
Sinnvoll oder gut wäre zB Stürmer zu kaufen die sich weiterverkaufen, mit denen man Gewinn macht und dann irgendwann für das Geld einen neuen Stürmer zu kaufen.
Seit 2 jahren keine optimale Sturmlösung zu finden spricht nicht gerade für die Vereinsführung.
Warten wir ab wie es mti Alcacer wird. Ich erwarte nichts besodneres, aber warten wir es ab. Vielleicht können ja auch mal BVB Einkäufe positiv überraschen.
Bis zum letzten Satz hatte ich ernsthaft überlegt darauf einzugehen...
Nicht schlimm.
Könntest du für uns dumme Menschen kurz aufbereiten, welchen Verlust wir über 2,2 Millionen Leihgebühr und vermultich 3-5 Millionen Gehalt hinnehmen müssen, falls er nicht einschlägt? (Ich bitte zu beachten, dass man Gehalt auch für andere Optionen hätte zahlen müssen)
Erwartest du wirklich eine qualifizierte Antwort? Kann Ich mir nicht wirklich vorstellen
Bin gespannt, ob er Freitag schon eine Alternative sein wird oder zumindest auf der Bank. Und wenn ja, wer dafür weichen muss und auf die Tribüne ausweichen mus.
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.