Péter Gulácsi [1]

Moment, bis jetzt steht da nur, das Benfica interessiert ist. Weder, dass Gulasci Interesse hat noch das RB dazu bereit ist.
Könnte mir das zwar vorstellen, glaube aber noch nicht daran.
Wird man seitens RB nur machen, wenn es sportlich und wirtschaftlich sinnvoll ist. Wirtschaftlich sinnvoll wird es erst, wenn da nach Verkauf und Verpflichtung von Ersatz (Nübel) ordentlich was über bleibt. Für Nübel müsste man offenbar 15 Mio hinlegen, sportlich wäre es trotzdem ein Verlust. Erwarte daher, dass man dann aufgrund der Kürze der Zeit bis Saisonstart eine hohe Ablöseforderung von vielleicht über 25 Mio stellt. Klar hat Benfica grad viel eingenommen, aber ob sie ihren Transferrekord für einen Torwart brechen wage ich denoch zu bezweifeln. Und ob Gulasci Portugal jetzt für sportlich herausfordernder hält als die deutsche Bundesliga bezweifle ich ebenso. Und ob er dort so viel mehr verdient?

Laut Bild sind es ja zwei Klubs...

https://www.bild.de/bild-plus/sport/fussball/fussball/rb-kaempft-um-peter-gulacsi-zwei-top-klubs-heiss-auf-leipzig-keeper-63700736,view=conversionToLogin.bild.html

15 Mio soll das Angebot von Benfica sein...da kann man m.E. drüber reden.

Aber erst 2020

wenn man Nübel für 15 Mio bekommt und Gulacsi für 15 verkaufen kann , hat man doch eine optimale Situation .
Damit will ich nicht sagen , dass Nübel schon JETZT gleichwertig wäre , aber vlt. ist Nübel nächste Saison nicht mehr zu bekommen und Gulacsi dann auch weg .
Man hat dann für 10 Jahre nen TopTW und hätte den Bayern ( so es denn stimmen würde, dass sie Nüebel nächstes ablösefrei holen wollen) ein Schnippchen geschlagen ...
also wenn es die Konstellation geben könnte , beide TW 1:1 tauschen zu können , unbedingt machen .

Er hat aber noch Vertrag bis 2022, Nübel bis 2020. Von daher muss man halt nicht handeln, während Schalke schon unter Druck steht. Und hatte Schalke nicht sogar 15 Mio abgelehnt?

Ich würde mich schon sehr wundern, wenn man ihn für 15 Mio an Benfica abgibt. Zumal Benfica aktuell ein Transferplus von 140 Mio hat und es schon kurz vor Saisonbeginn ist, sollte man hier schon jenseits der 20 Millionen Marke ansetzen.

Zu den 15 Mio von Nübel kommen ja auch noch Beraterkosten. Man hätte sich also sportlich (zumindest beim jetzigen Stand) verschlechtert und noch draufgezahlt.

Ich würde Gulácsi verkaufen, aber erst ab 20 Millionen alles andere ist ein Witz. Dann würde ich mein Glück bei Nübel versuchen und wenn es nicht klappt einfach auf Mvogo setzen. Die Gulácsi Ablöse könnte man z.b. dann auch in Henrichs stecken.

Zu deinen 20 MIO, LAOLA1 geht auch in die Richtung und schreibt von einer Ablöseforderung (RBL) von ca. 25 MIO.

Schalke hat Berichten zufolge ein Angebot von 15 Mio von RB für Nübel abgelehnt, und überdies ausgeschlossen, dass Nübel diesen Sommer den Verein verlässt.

Also wird man auch Gulasci nicht abgeben. Im Übrigen kann ich mir nicht vorstellen, dass der zu Benfica will.

Warum sich freiwillig schwächen? Warum ohne Grund einen der besten Buli Keeper eintauschen gegen ein Talent, dass erst mal so gut werden muss wie Gulacsi? Wo aber keiner weiß, ob es jemals dazu kommt? Und dann auch noch ohne einen Transfergewinn?
Wenn bei Nübel nächstes Jahr die Tür zu ist, schade, aber doch kein Drama. Gute, talentierte Keeper gibt es wie Sand am Meer. Und jedes Jahr rücken 2, 3 neue Top-Talente nach - für den Fall, dass Gulacsi gehen will.
Wenn man für Gulacsi gesponnen 50Mio bekommen würde, 15 davon nach Schalke überweist und die anderen 35Mio zusätzlich in den Kader stecken kann, okay, dann _könnte_ man sich verstärkt haben, aber so? Man verbessert sich nie, wenn man seine Topspieler nur unwesentlich über Marktwert abgibt. Frankfurt zB wäre dumm gewesen Haller für 40Mio abzugeben ohne die AK. Dafür bekommt man keinen gleichwertigen Ersatz. Bei Jovic waren die 60Mio okay, aber auch kein bombastisches Angebot wo man sofort sagt: Verkaufen!
Unter 30Mio macht es mMn jetzt keinen Sinn Pete abzugeben. Und auch nur dann, wenn man den Nachfolger schon in Sack und Tüten hat.
This contribution was last edited by fcbfan1897 on Aug 2, 2019 at 6:38 PM hours

100%ige Zustimmung.
Der ganze Text hätte auch von mir sein können.