Allan [28]

Mich würde mal bei den unterschiedlichen Bewertungen der Leistung von Allan interessieren. Wart ihr im Stadion oder habt ihr das Spiel im Fernsehen gesehen? Alleine das kann auch oftmals zu einer komplett anderen Wahrnehmung führen.

Beides. Spiele bei denen ich im Stadion war schaue ich mir zumindest teilweise immer nochmal an, eben um solche Wahrnehmungsfehler zu vermeiden. Grundsätzlich hast du vollkommen recht. Im Stadion sehe zumindest ich immer deutlich mehr als vor dem Fernseher. Verhalten abseits des Balles, Interaktion mit Mit- und Gegenspielern oder den Offiziellen nehme ich eigentlich nur im Stadion wahr, die gesamttaktische Ausrichtung inklusive Arbeit in den Räumen, verschieben der Abwehrreihen etc. zumindest deutlich besser. Da hängt natürlich auch viel von der genauen Position im Stadion ab, aus der Kurve erkennt man natürlich deutlich weniger als aus der oberen Ecke.

Naja, was sind denn die restlichen Eindrücke? Dass er vor Sonntag noch nicht eingesetzt wurde?
Ich finde hier Prognosen in beide Richtungen ziemlich schwierig. Man kann wohl immerhin annehmen, dass er einerseits eine ernsthafte Option für den Trainer ist (sonst hätte er ihn vorgestern beim Stand von 1:1 nicht gebracht) und dass andererseits mehrere Spieler momentan vor ihm stehen.
Aber darüber hinaus würde ich mir mit Aussagen schwertun, was seine Perspektive für den Rest der Saison ist - da scheint von erweiterter Stammelf bis zu Backup vom Backup so ziemlich alles drin zu sein

Man dürfte heute sehen, weshalb ein Allan Stendera vorgezogen wird und warum er sogar Gacinovic für eine gewisse Zeit den Rang ablaufen könnte.

Allan bewegt sich überraschenderweise sehr dynamisch zwischen den Defensiv- und Offensivlinien, sprich ein Lückenfüller, der aber aus folgenden Gründen Stendera abgehängt hat und Gacinovic mindestens auf der Position des 10er bis auf weiteres verdrängen könnte:

- Seine Ballführung ist dem von einem Thiago (vom Typus her nicht von der Qualität) mMn sehr ähnlich. Er kann den Ball sehr eng am Fuß führen und ist aufgrund seiner Größe und Körperstatur unglaublich wendig, was bspw. einem Stendera fehlt.

- Defensiv ist er aufjedenfall gut genug ein Fernandes zu ersetzen und ich denke, dass wenn er noch ein ticken mehr Risiko in den Zweikämpfen geht wäre er ein perfekter Gegenpart zu Torro ( dem auch ein Lob zugestehen ist. Hat sich in bis jetzt schnell positiv entwickelt) um mehr Vertikale aus dem Mittelfeld ins Spiel zu bringen.

- Auch ist sein Dribbling so ausgelegt keine Kabinettstückchen zu machen, sondern den Gegenüber aussteigen zu lassen oder sich so zu bewegen den Ball nicht zu verlieren bzw. zum richtigen Zeitpunkt abzuspielen und 1g1 zu entgehen, wo hingegen ein Gacinovic eher dazu neigt (weil er es auch kann) kleine Kabinettstückchen in sein Spiel einzubauen; kann klappen sieht dann auch gut aus oder es klappt nicht und plötzlich enden gute Kontersituation in einem Gegenkonter der Gegner.

- Auch schafft er relativ sicher frühzeitig sich vom Ball zu trennen und kann auch mal in in die Spitze spielen und das Spiel auch mal verlagern.

Ich wills jetzt aber nicht übertreiben. Es ist das erste Spiel für ihn über 90 Min und diese subjektive Beobachtung von mir kann auch voll für die Tonne sein.
This contribution was last edited by Hobbybiologe on Sep 30, 2018 at 6:10 PM hours

Ich finde er hat heute ein durchschnittliches bis gutes Spiel gemacht, nicht mehr und nicht weniger.
Aber ich gebe dir grundsätzlich Recht mit dem Vergleich zu Stendera.
Ich glaube jedoch nicht er könne Fernandes in der Defensive auch nur ansatzweise das Wasser reichen.
Offensiv fand ich ihn etwas zu grün und ängstlich, das kommt evtl mit der Spielpraxis.

Ich finde, dass das ein ziemlich gutes Spiel von ihm war. Vor allem technisch hat man sehen können, was er für tolle Anlagen hat. Mal sehen, wie er sich diese Saison über entwickelt.

Fand seinen ersten Auftritt mäßig bis schlecht und habe - entgegen meiner Art - gedacht, dass der Junge völlig untauglich ist, da ich keinerlei Anlagen erkennen konnte, die ihn zu einem brauchbaren Bundesligaspieler machen. Heute hingegen hat er meine Aussagen ad absurdum geführt und bewiesen, dass ich keine Ahnung und er durchaus Qualität hat. Vielleicht bin ich zu romantisch veranlagt, aber objektiv bringt er halt bessere Voraussetzungen als Ständer mit, um in Hütters Stil zu überzeugen.

Gutes Spiel!

Vor allem ist er auch einfach deutlich schneller als die restlichen Spieler, die auf seiner Position spielen. Er rennt nicht nur viel, sondern auch sehr viel flinker als Stendera, Fernandes oder Torró.

Potenzial ist da, hoffen wir auf eine ähnlich gute Entwicklung wie bei Torró!

Auf jeden Fall dürfte uns damit deutlich gemacht worden sein, dass wir eben nur Fans und keine Experten sind. Wir lassen uns oft mehr von unseren Emotionen leiten. Auch ich habe die Verpflichtung nicht ganz nachvollziehen können, und hatte große Bedenken auch in Hinblick auf Allans Vita.
Nun hat er aber gezeigt, dass er tatsächlich was drauf hat, und das dieser Wechsel doch Sinn gemacht hat. Unsere Entscheider haben eben doch deutlich mehr Ahnung als wir und hatten vor allem das lange Probetraining als Instrument. Sollte man tatsächlich nicht unterschätzen.

Nichts für ungut...... Du hast damit völlig Recht; und dennoch wird saisonal jedes mal bei einigen Spielern direkt losgefeuert....

Das war diese Saison bei Allan so; das war auch bei Wolf damals so...... wenn sich dann Bobic mal genervt hinstellt und öffentlich von "Klugscheißern" spricht, war das zwar nicht die beste Wortwahl sicherlich von ihm; aber man sieht doch so langsam, dass letzten Endes eigentlich jeder Transfer durchdacht war und seine Berechtigung hatte bzw. hat.

Wäre Chico nicht verletzt, wäre ggf. er schon genau der Spieler, den wir für den offensiven Part im Mittelfeld so dringend suchen..... nur kann man ihn leider noch nicht bewerten; aber auch bei ihm hatte man sich was gedacht.

Allan wird sicherlich kein Superstar werden, aber kicken konnte er und kann er.