Xaver Schlager zu RasenBallsport Leipzig?

RB Salzburg hat sich natürlich mittlerweile in Europa einen Namen gemacht, sie haben auch bewiesen dass sie Spieler entwickeln können und man eine Kariere von dort aus starten kann. Es gibt ja auch schon genug positive Beispiele, trotzdem sollten einige anfangen realistisch zu denken. Für viele internationale Talente ist die Aussicht, über Salzburg relativ easy nach Leipzig in die deutsche Bundesliga wechseln zu können, mit Sicherheit ein zusätzlicher Anreiz um überhaupt nach Salzburg zu gehen.

Ich will jetzt nicht klein reden was Salzburg in den letzten Jahren entwickelt hat, trotzdem bringt man im Normalfall ein internationales Talent schwer nach Österreich. Der Ruf den sich Salzburg als Talenteschmiede erarbeitet hat, die internationalen Erfolge der letzten Saisonen aber eben auch die "inoffizielle" Leipzig Connection sind dann für viele wahrscheinlich der Grund warum sie nach Salzburg gehen.

Ich glaube, dass diese Zeiten auch vorbei sind ... vor zwei, drei Jahren war es vielleicht mal ein Faktor. Spieler die sich jetzt bei Salzburg durchsetzen, wie zB Haidara, Schlager, Wolf, Lainer, Dabbur, Hwang, Pongracic usw. haben mittlerweile ganz andere Möglichkeiten als Leipzig. Früher wurden die Salzburg-Spieler, international auch noch etwas unterschätzt bzw. auch nicht so ernsthaft gescoutet wie zum jetzigen Zeitpunkt.

Ob ein Haland jetzt von Leipzig geträumt hat, als er bei Salzburg unterschrieben hat, wage ich doch sehr zu bezweifeln! Die Spieler wissen mittlerweile, dass es auch in andere Top-Ligen gehen kann, wenn sie hier Leistung bringen

Man sieht aber mittlerweile an den Transfers von Berisha, Caleta-Car oder Dabbur, dass Leipzig längst nicht mehr die Zieldestination schlechthin ist. Natürlich wirds auch in Zukunft weiter solche Transfers geben, aber du musst ja als Spieler auch immer zur richtigen Zeit auf der richtigen Position spielen um für Leipzig interessant zu sein. Nebenbei hat Leipzig meistens auch sehr gute Ablösen gezahlt die das Werkl in Salzburg grade in den letzten zwei Jahren so richtig in Schwung gebracht haben.

Salzburg bekommt mittlerweile gewisse Talente wegen seinem Ruf aus der Europaleague, allerdings auch weil man für Nachwuchskräfte Ablösen im Millionenbreich zahlt. Sie haben einfach die finanziellen Mittel dieses Risiko gehen zu können und bisher geht das ja auch bestens auf.

Zu Schlager: Der wird sicher haufenweise gute Angebote haben und kann sich das für ihn beste Angebot selbst aussuchen, keiner kann ihn zwingen nach Leipzig zu gehen. Das Leipzig aus sportlicher Sicht, vor allem mit Nagelsmann als neuen Trainer sehr interessant ist kann niemand wegleugnen.
This contribution was last edited by Arsenal Fan on Jan 23, 2019 at 11:13 AM hours

Das nicht ... was ich aber schon glaube, dass es bei Leipzig halt nie an der Ablöse scheitern wird und man daher schon einen "Wettbewerbsvorteil" genießt, was es auch für den Spieler dann leichter macht. Sprich, entscheidet er sich für Leipzig, dann werden im in der Regel keine Steine in den Weg gelegt.

Schlager hat jetzt auch zwei gute Saisonen bei uns gespielt - daher hat er sich den nächsten Schritt absolut verdient und wohin er jetzt wechselt ist mir dann auch relativ egal. Die Transfers in Richtung Leipzig sind ja eh nur brisant, wenn RR das Gefühl bekommt, dass ein Spieler bald zu gefragt ist und dann vielleicht nicht mehr nach Leipzig möchte! Dann bedient er sich blöderweise bei RBS und transferiert Spieler, die gerade angefangen hätten, das Lehrgeld zurück zu bezahlen ... was für Salzburg in der Vergangenheit ein absolutes Verlustgeschäft war!

Ich denke,das es allgemein um ein wirtschaftliches Timing geht.Von FC Liefering angefangen bis RB Leipzig.Es gleicht wie einem Fliessband das im RB-Konzern installiert ist.Statt Dosen kommen am Ende Topspieler raus.
Das Muster ist immer das gleiche.Mit max.20 Jahren von Liefering zu Salzburg,und von dort mit max .23 jahren zu Leipzig.Was danach ist,ist Spekulationssache,die wie bei Keita seine positive Fortsetzung hatte.Doch dazwischen ist es reine Berechnung.Hier verschwindet kaum Geld innerhalb des Bullen-Imperiums.
Was mich etwas verwundert,das Leipzig eine relativ niedrigere Transferbilanz vorweist als Salzburg.Man könnte fast meinen,das bis auf Keita,für die meisten ehemaligen Salzburger die Leipziger zwar die lukrativere,aber auch die letzte Station bedeuten könnte.Da ich auch der Meinung bin,das aus sportlicher Sicht der vierte Platz etwas schmeichelt.Vielleicht bin ich da etwas verblendet,wie stark die Salzburger und welchen Topfen die Leipziger im Bullenduell spielten.
Aus meiner Sicht,also aus sportlicher Sicht,ist für Schlager oder Wolf Leipzig nicht der richtige Verein.Dort baut sich nichts anderes auf als RBS 2.0. mit attraktiveren Gegnern vor mehr Zuschauern.
Ich bin trotzdem von den Salzburgern begeistert und es macht Freude sie spielen zu sehen.Und mich auch zu einem"traurig" macht,wenn man einige Superkicker auf diesem "Fliessband" vorbeiziehen sieht.Andererseits,freud es einem,wenn weitere Österreicher die dt.BL bereichern...wir müssen ja doch was können,sonst würden wir dort nicht die meisten Legionäre stellen.

Ja: deutsch.

Für Schlager sehe ich eigentlich keinen Platz bei RBL. Laimer ging bei Salzburg auch durch die Decke, aber so richtig Bäume ausreißen tut er in Leipzig bisher nicht. Korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber vom Spielertyp ist Schlager doch Laimer sehr ähnlich, oder? Bin kein Salzburg-Experte, aber aus meiner Sicht ähneln sie sich sehr. Positionstechnisch sehe ich den Wolf-Transfer jedenfalls als deutlich sinnvoller an und bei Schlager glaube ich nicht an einen Transfer, irgendwann muss auch Kapazität übrig bleiben für andere Talente dieser Welt.

Es gibt schon einen sehr großen Unterschied zwischen der Art und Weise wie Laimer und wie Schlager spielen, die größten Unterschiede sind halt, dass Laimer eher ein DM ist und mehr für das destruktive spiel steht, mehr für das laufen und Räume decken geeignet ist.
Schlager hingegen ist eher ein offensiv orientierter Spieler und hat auch die Möglichkeiten nach vorne.
Er hat das Auge für die Mitspieler, kann das Spiel leiten, ist unglaublich sicher am Ball unter Druck und kann den Ball auf engsten Raum behaupten und sinnvoll weiterleiten.
Schlager ist wie ein Regisseur im Mittelfeld, Laimer ist der Kämpfer, der den offensiven den Raum nach hinten frei hält.
Laimer ist Ilsanker ziemlich ähnlich, wobei Ilsanker doch um eine spur 2-kampfstärker ist und fussballerisch etwas limitierter ist als Laimer.
Schlager und Laimer spielen eigentlich komplett andere Rollen und haben auch andere Fähigkeiten. Schlager ist eher ZM (Regisseur/Spielmacher), Laimer ist eher DM (Defensiv Allrounder/Kämpfer).

Von der Art und Weise wie Schlager den Ball führt, auf engsten Raum kontrolliert und die Übersicht die er hat, erinnert er mich an eine Xavi light Version. (Natürlich ist er nicht wie Xavi mit 30 Jahren bei Barca, aber er hat ähnliche Anlagen und Spielweise.)

mMn, ist Laimer auch zu früh abgezogen worden, bei RBS sollte man bis mindestens 22-23 sich behaupten (auch wenn das bedeutet, dass man mit 19 Stammspieler ist und dadurch 2-3 Saisonen Stammspieler in Österreich ist) bevor man ins Ausland wechselt.
This contribution was last edited by masterbouncer on Jan 26, 2019 at 8:47 AM hours

schlager ist viel besser als laimer, noch dazu offensivstärker und eine richtige kampfmaschine...eigentlich der perfkte 8er.

im nationalteam hat sich schlager auch in die mannschaft gespielt wo ein laimer noch weit entfernt davon ist es überhaupt in den kader zu schaffen.

Laimer ging bei Salzburg nicht durch die Decke, aber er war schon ganz gut. Ihn schätzte man als einen Spieler vom Typus Ilsanker ein, allerdings mit besseren offensiven Qualitäten. Schlager ist ein anderer Typ, wesentlich vielseitiger und hat in internationalen Spielen, sowohl bei Salzburg als auch im konzeptlosen Nationalteam, überzeugt. Der Vergleich mit Laimer ist daher nicht angebracht. Es hat schon seinen Grund, wieso er auch in puncto Marktwert deutlich höher steht.

Eines möchte ich noch anmerken. Laimer wird sehr bald im Nationalteam gesetzt sein und so weit war er bislang auch nicht entfernt, das ist einfach Unsinn. Bei ihm haben Verletzungen, die fehlende Spielpraxis in seiner ersten Saison bei RBL und der Mehrwert für die U21 eine große Rolle gespielt.