Michael Köllner [Ehemaliger Trainer]

http://www.transfermarkt.de/2-bundesliga/torverteilungminuten/wettbewerb/L2/plus/1

Also so wie ich das sehe erzielte der Club bis dato seine meisten Tore noch immer zwischen der 76 und 90 + Min. und hat dort auch den Ligahöchstwert. Aber egal, Hauptsache der Alois ist schuld.
Auf die Idee, dass viele Spieler die verletzt waren und auch U 21 Spieler, die die zweite Liga noch nicht gewöhnt sind, eingesetzt werden, ist noch keiner gekommen, oder?
This contribution was last edited by Sayang on Mar 23, 2017 at 5:03 PM hours

Reden wir doch mal nicht über den offtopic Teil, sondern über Köllners Aussage bezüglich der fehlenden Kräfte, insbesondere in der Schlußphase. Diesen Eindruck hatte ich übrigens auch, dass uns in den letzten Spielen am Ende etwas die Puste ausging.

Genau das meine ich: DB 4, Margreitter, Brecko, Gislason, Ishak waren lange verletzt. Löwen, Lippert, Kammerbauer von der U 21 hochgezogen. Lt. Schwartz Salli mit Trainingsrückstand (Africa cup) usw. Gibt für alles eine logische Erklärung, wenn man sich Gedanken macht.
Das nicht ausreichende Konditionstraining wurde von Dir hineininterpretiert und war nicht die Aussage von Köllner.
This contribution was last edited by Sayang on Mar 23, 2017 at 6:54 PM hours

Dann geh mal in der Statistik eine Saison zurück, und du wirst eine traurige Erkenntis erhalten, da hatten wir mit Toren ab der 60. Minute beinahe ein Alleinstellungsmerkmal, heute ist ab der 60. / 65. Minute die Luft raus. Und das schon in der Hinrunde, in der die gestandenen Spieler zum Einsatz kamen.

Ich für meinen Teil finde die Anmerkung schon alarmierend, da neben der wegbrechenden Effizienz die fehlende Kondition und Kraft auch die Verletzungsanfälligkeit nebenbei erhöht.

Zum einen hat der Club erheblich weniger Tore geschossen als letzte Saison und liegt seltener in Führung (Konter). Zudem werden diese Saison die wenigen Konter schlampig gespielt.
Und wenn die Mannschaft null Kondition hätte, würde es kein Trainer in zwei Wochen korrigieren können.
This contribution was last edited by Sayang on Mar 23, 2017 at 7:02 PM hours

Zwei Dinge hierzu. Zuerst ein gut gemeinter Rat. Wenn du eine offene, kritische Diskussion erwartest, solltest du Nebensätze wie "... wenn man sich Gedanken macht" lassen.
Deine Begründung greift für mich nur ansatzweise. Spieler mit Verletzungen wie die von Bulthuis und Margreitter haben bei einer guten Grundkondition relativ schnell wieder konditionell aufgeholt. Anders sieht es mit dem Spielrhythmus aus, das kann dauern bis sie wieder in Normalform kommen. Genauso sehe ich es mit den hochgezogenen jungen Spielern. Die können alle möglichen Eingewöhnungsprobleme haben, aber kaum ein Konditionsproblem. Mit einer nicht ausreichenden Konditionen werden die gar nicht hochgezogen. Siehe damals Teuchert, der wegen unzureichender Kondition von Weiler aus dem Trainingslager nach Hause geschickt wurde.

Von "null Kondition" habe ich auch nicht gesprochen, den Rest deiner Argumente belegen die Zahlen in der Tabelle, sowie alle Statistiken der Saison.

Deine Erläuterung ändert nichts daran, dass Du etwas in die Geschichte hineininterpretierst, das Köllner offensichtlich nicht gesagt hat.

Ok, nehme ich so hin. Wobei du in dieser Branche nie eine eindeutige Aussage bezüglich dem Konditionsstand einer übernommenen Mannschaft kriegen wirst. Da werden immer nur Andeutungen gemacht. Dafür finde ich die Worte von Köllner schon ziemlich deutlich.

Ich weiß, das ist der Köllner-Thread. Aber einige Kommentare beziehen sich auch auf Herrn Schwartz. Und die fehlende Kondition der Spieler.
Ist es nicht so, dass Herr Schwartz erst sehr spät verpflichtet wurde, weil sein Vorgänger eben so spät erst gewechselt hat? Ist es nicht so, dass dann für den Großteil der Vorbereitung noch ein Herr Weiler verantwortlich war?
Warum sind bei einem neuen Trainer eigentlich so viele Leute in der Vergangenheit unterwegs und nicht in der Gegenwart oder Zukunft? (incl meiner Einer)