Red Bull Arena

Ob 52 oder 57k - in beiden Fällen kann ich mir vorstellen, daß die prozentuale Auslastung nicht viel, wenn überhaupt, unter der jetzigen von ca. 94% liegen wird. Vorausgesetzt natürlich, man konsolidiert sich auf dem sportlich hohen Niveau wie z.Zt (praktisch immer international, meist CL). Der Klub steht doch erst am Anfang seiner Entwicklung, auch und gerade, was die Fanbase betrifft.
Daß eine Erweiterung für eine kontinuierliche Fortentwicklung unerläßlich ist, dürfte jedenfalls klar sein. Diese wiederum hängt m. E. jedoch noch mehr von anderen Grundsatzentscheidungen, wie z. B. der Frage, fällt 50+1 oder nicht, ab. Aber das ist jetzt wieder eine ganz andere "Baustelle".
Ich befürworte jedenfalls die Abschaffung generell, nicht zuletzt zwecks Verbesserung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit des deutschen Profifußballs, und sähe für diesen Fall auch bessere Entwicklungsmöglichkeiten für RBL. National fast noch ausgeprägter als international, da sich hierzulande die sog. "Traditionsklubs" mit einer konsequenten Ausreizung solcher Möglichkeiten aus den bekannten Gründen grundsätzlich schwer täten. Aber auch beim FFP dürften auf dem internationalen Sektor durch den Wegfall von 50+1 bei gleichzeitig erhöhtem Engagement von Red Bull deutlich geringere Beschränkungen eintreten. RR hat diese Dinge ja kürzlich explizit angesprochen. Aber, wie gesagt, andere "Baustelle"...

Es ist Vollbracht:

https://twitter.com/schfer_g/status/947133942771089408

(Neuzugang perfekt: Stadion jetzt auch notariell beurkundet ein Roter Bulle. Karriereschritt, logischer oder so)

#TeamInnenstadtStadion freut sich!!

Alles richtig, dennoch die Frage warum euer Schnitt in dieser Saison etwas gesunken ist?
Sind vielleicht die Preise erhöht worden oder ist das ein normales Auf und Ab wegen Jahreszeit und sportlicher Performance?

Andere Frage:
Hat man schon Näheres dazu gehört, ob die Mauer zwischen Tribünen und Spielfeld beim Umbau eliminiert bzw. in ihrer Höhe deutlich reduziert werden wird? Diese Mauer ist überaus unattraktiv und sollte besser bei der ersten Gelegenheit weichen.

Mehr Spiele und im Kaufkraftvergleich sehr hohe Preise. Dazu hat RBL ggf. auch noch nicht den festen Kern, der liegt so bei 20-30k.

"Die Mauer muss weg!" - Wo wenn dann nicht in Leipzig. Ja, es ist geplant die Tribünen mehr ans Spielfeld zu ziehen, das ist einer der relativ sicher feststehenden Bestandteile des Umbaus.

SPORTSCHAU (ARD) v. 28.02.

- Brauchen wir einen Ausbau?
This contribution was last edited by UweZH on Mar 1, 2018 at 9:57 AM hours

So viele Plätze wie bei euch in dieser Saison leer sind. Wohl eher nicht. Zumindest aus der TV Perspektive ist das Stadion leer. Aber das gilt auch für alle anderen Vereine, manchmal mehr oder weniger.
Insgesamt entwickelt sich der Fußball aber negativer und das aus sehr vielen Gründen. Stadionbau oder Ausbau sind aktuell aber Risikoreicher als noch vor 10-15 Jahren.
Da aber Red Bull alles bei euch bezahlt, sollte das Risiko für den Verein überschaubar sein.

Den letzten Satz ignoriere ich .

Für mich macht ein Ausbau weiterhin Sinn! Sicher gibt es ein paar tausend r3cht neutrale Zuschauer, bei denen nach der ersten Saison ein gewisser BuLi Durst gestillt ist, aber mittelfristig gesehen muss man das Stadion auch an die sportlichen Ambitionen anpassen (52k Kapazität) und nicht erst dann mit dem Ausbau anfangen, wenn man es braucht und dann noch für 2 Saisons die Kapazitäten wegen Umbau reduzieren muss.
Außerdem sehe ich Optimierungsbedarf, damit der Fanblock größer und lauter werden kann ( Stehplätze, Heranziehen ans Spielfeld, Abschluss Richtung Dach), damit man die Heimstärke auch von der Stimmung her stützen kann. Zudem müssten insgesamt Modernisierungen vorgenommen werden, damit das Gesamtfeeling für den Besucher noch besser wird.

Sieht man das Potenzial der Heranwachsenden Generation der 10-15 Jährigen, die noch nicht allein und regelmäßig ins Stadion gehen, dann wird da in den nächsten 5-10 Jahren noch einiges aus Leipzig und dem Umland hinzukommen. Die Stadt wächst ja auch von Jahr zu Jahr weiter (5k-10k Einwohner). Sollten da nur 5% Fußballinteressierte dabei sein, dann reicht das schon. Also alles andere als ein Ausbau würde mich schon sehr wundern.

Die Preise sollte man sich sicher nochmal anschauen, da die Kaufkraft nun mal nicht so hoch ist wie in München oder Stuttgart oder auch selbst wie im Großraum Dortmund. Kommen da noch CL oder EL Spiele dazu, verzichtet der ein oder andere vllt auf die unattraktivsten BuLi Spiele.

Wieso? 99% des Profikaders gehören zu RedBull und ich denke das nicht der Verein das Stadion gekauft hat, sondern die ausgegliederte Profiabteilung oder?
Also ich denke grade im Bereich Infrastruktur kommt alles vom Eigentümer. Und das Stadion wurde gekauft und jetzt wird auch von diesem Erweitert oder Umgebaut. Damit liegt das Risiko größtenteils bei RedBull und quasi garnicht beim Verein. Deswegen wäre ein Umbau ziemlich Risikolos, da ihr selbst bei Zuschauerrückgang von RedBull gesponsort werden würdet und nicht auf einem KRedit sitzen bleibt, welcher durch Zuschauereinnahmen gedeckt werden muss.
Das Risiko ist überschaubar, deswegen seit ihr aktuell vielleicht der einzige Verein bei dem es sich sicher lohnen könnte Auszubauen. Allen anderen Bundesligisten würde ich davon abraten, wenn keine Reformen für den Profifußball am Horizont zu sehen sind.

Irgendwie hast du ja recht, jedoch ist gerade dieser letzte Satz nicht zielführend, um zu einen maginalen Ergebnis zu kommen.
Ich sag immer, wenn ein "Arzt" eine Niederlassung eröffnet, so muss er seine Umgebung kennen - und somit seine Berechnung auf 10% dessen setzen. Und nicht anderes ist es bei einem Profiverein, der im Marktsektor "Fussball" spielt.