Wo stehen wir nach der Saison 2018/19?

So schlimm ist auch wieder nicht mit der Stimmung.
Seit beide weg sind ist es hier ruhiger geworden.
Hoffnung hat man immer, nur der Glaube will nicht so.
Aber nach Siegen gegen Frankfurt und Hoffenheim ist alles wieder super.

Naja, selbst wenn wir absteigen, wir können als die einzigen Fans behaupten, alles was man in einer Saison erleben kann, erlebt zu haben. Das können nicht viele von sich behaupten

Ne aber im Ernst, Abstieg oder nicht, wir werden auf jeden Fall besser als letzte Saison dastehen. Nur, ob wir es nutzen können, wird sich zeigen.

Volle Zustimmung, der Abstieg war doch eigentlich nach den Niederlagen gegen Wob, Stuttgart und Freiburg durch. Ich für meinen Teil, das mag komisch klingen, freue mich schon fast wieder auf Liga2. Endlich wieder Siege, endlich wieder Buli entspannt Buli Konferenz und ich freue mich sogar wieder auf das Derby. Noch so eine Saison brauche ich erstmal nicht mehr.

Aber auch ich muss zugeben, seit Schommers und Mintal im Amt sind, machen mir die Spiele wieder mehr Spaß. Klar offensiv hapert es noch gewaltig, dafür stehen wir defensiv richtig gut.
Mit dieser Einstellung hätte wir in der Hinrunde wohl mehr Punkte geholt oder zumindest nicht 7:0 in Dortmund und 6:0 in Leipzig verloren.

Ich muss auch sagen, dass mir am Sa. die Zweikampfführung im Mittelfeld gefallen hat, da wurden einige Bälle stark erobert, da sahen wir lange schlecht aus.

Trotzdem, das kommt, stand heute, leider zu spät und man muss den Blick schon Richtung Neuaufbau in Liga2 richten.

Wenn man den BILD Artikel von gestern liest und wirklich einige Punkte umgesetzt werden (Aufbau einer echten Scouting Abteilung, Einstellung eines Kaderplaners, Umstrukturierung NLZ), dann sehe ich gar nicht so schwarz.

Abzuwarten bleibt, wer dem Verein erhalten bleibt. Sicher sind für mich Valentini, Margreitter, Goden, Fuchs, Rhein, Erras, Knöll, Zrelak und Kerk. Bei Behrens, Petrak und Palacios kann ich es mir gut vorstellen, evtl. hat man auch ne Chance bei Mathenia, Misidjan (abh. von Gehalt und Strafprozess) und Leibold (die schlechte Saison lässt seinen Marktwert schrumpfen).
Sicher weg sind für mich Ishak, Löwen, Mühl, Ewerton und natürlich die Leihspieler. Bei Bredlow muss abgewartet werden, wie die Mathenia Sache sich entwickelt.

Aber mit dem Gerüst oben lässt sich schonmal ne schlagkräftige Elf für Liga2 zusammenstellen, die man dann gezielt ergänzen muss.
Dafür hat der neue Vorstand, wenn er dann diese oder nächste Woche da ist, mit seinem neuen Personal Zeit.

Vor der Saison sind hier einige (wenn nicht fast alle) über den Düsseldorfer Kader hergezogen und haben uns ganz klar vor den Düsseldorfern gesehen in dieser Saison, das war der eindeutige Tenor und kaum einer hat was anderes geschrieben. Aber plötzlich heisst es "mit Düsseldorf nicht vergleichen"?! Tzzzzz…. Der Etat beider vereine ist ziemlich der gleiche, schuldenfrei oder nicht spielt hier nur eine untergeordnete Rolle.
Düsseldorf hat einfach vieles, sehr vieles richtig gemacht und wir eben nicht, so einfach ist es, alles andere sind (billige) Ausreden!

Also was unter Schommers mehr Spaß machen soll, weiß ich ja nicht. Das Offensivspiel liegt brach wie eh und je, man mauert zwar mehr und kassiert auch weniger Tore, aber nach vorne geht eher noch weniger.
Ein einziges Tor (allerdings ein sehr glückliches der Marke "aus dem Nichts") und ein Punkt aus drei Spielen... Also für mich ist jetzt schon klar, dass man mit Schommers auf keinen Fall weitermachen sollte.
Besonders wenn man sich jetzt anschaut, dass er sich ähnlich seinem früheren Chef schon in ähnliche Muster begibt, wenn man sich die Analyse des Spiels anhört (die Mannschaft hat die Vorgaben gut umgesetzt oder sowas - was war die Vorgabe, auf ein 0:0 zu hoffen???) oder die Parolen für die Zukunft - wir hoffen auf ein Wunder (nichts anderes wäre die Serie, die er gerne starten würde), oder dass man effektiver werden müsse.
Effektiver wobei? Beim Verwerten der Chancen, die man sich gar nicht erst herausspielt?

Ich verstehe das alles hinten und vorne nicht mehr, habe vor allem eher genau den umgekehrten Eindruck wie @der-Glubberer - unter Köllner war alles sche**e und jetzt unter Schommers ist es auf einmal in Ordnung, erfolglos zu sein und abzusteigen?

Die Entlassung von Köllner hat nichts gebracht, außer kompletter Führungslosigkeit im sportlichen Bereich.
Der Aufsichtsrat gibt sich völlig von Bornemanns Weg überzeugt, also auch damit, mit Köllner wieder in die zweite Liga zu gehen und kurz darauf, allerdings zu spät, um noch was retten zu können, setzt man zum Kahlschlag in der sportlichen Leitung an. Obwohl absehbar ist, dass sie die Saison nicht mehr wird retten können, aber es höchst fraglich ist, ob es die Chancen auf den direkten Wiederaufstieg nicht krass schmälert?

Um es zu rekapitulieren:
Hauptkritikpunkt an Köllner war dessen stures Festhalten am Ballbesitzfußball, wozu wir in der ersten Liga nicht die Qualität haben. In der zweiten Liga aber schon, und dort wird es auch wieder nötig sein, Offensivfußball zu spielen, wenn man oben dabei sein will.
Und dann hol ich erstmal jemanden in die Verantwortung, der erstmal voll auf Defensive setzt, das ganze allerdings völlig erfolglos, um sich am Ende dann im Sommer wiederum komplett umstellen zu müssen, also darauf, selber das Spiel zu machen?
Wäre es nicht sehr viel sinnvoller, dann einen Mann zu halten, der genau diesen Ansatz verfolgt und diesen mit dem aktuellen Kader, wo ja offenbar auch die meisten der Ansicht sind, dass man schauen sollte, ihn so weit wie möglich zusammen zu halten, bereits sehr erfolgreich praktiziert hat?

Wie gesagt, ich versteh einfach nicht mehr, was der Sinn von diesem Kahlschlag sein soll, was der Aufsichtsrat für einen Plan verfolgt, bzw. zweifle eher daran, dass er überhaupt einen hat. Köllner muss weg scheint erstmal das einzige Ziel gewesen zu sein, wie es danach weitergehen soll, da scheint keiner groß Gedanken dran verschwendet zu haben.

Ist jetzt auch ganz gewiss nicht so, dass ich ein Mega-Fan von Köllner und ganz besonders Bornemann wäre. Über letzteren hätte man durchaus angesichts seiner mageren Transferpolitik schon früher diskutieren können bzw. müssen. Und auch Köllner wirkte mit seiner Art, mit der sportlichen Entwicklung umzugehen, in zunehmendem Maße befremdlich.
Aber wenn man nun einen Wechsel bei den Verantwortlichen vornimmt, muss man sich doch Gedanken drüber machen, was es bringen soll, wie es weitergehen soll.
Vom unerfahrenen Köllner zu den noch unerfahreneren Schommers und Mintal zu wechseln, kann ja wohl kaum der Weg sein, mit dem man ein Zeichen setzt, zumal ja absehbar war, dass diese nicht nur für die übliche Interimsperiode von ein, zwei Wochen in der Verantwortung stehen würden, sondern mindestens ein bis zwei Monate, wenn nicht noch länger.

Was die Bild in ihrem Artikel als nötige Schritte auflistet, auch wenn ich jetzt nicht weiß, was es am NLZ auszusetzen gibt. Gerade hier gab es ja erst eine große Umstrukturierung, man hat eine klare Linie und Struktur, und auch ordentliche Erfolge hinsichtlich der Aus- bzw. Weiterbildung von jungen Talenten vorweisen können.
Ansonsten muss man auch kein Experte sein, um zu erkennen, wo der Schuh drückt, dass der Verein komplett handlungsunfähig ist, wenn kein Sportvorstand da ist, hätte gerade dem AR bewusst sein müssen, hier hätte man auch meinen sollen, dass diese aus der Bader-Ära gelernt haben. Wo man ja auch erkannt hatte, dass es problematisch ist, wenn ein Mann zuviel Macht auf seiner Position hat, und ihm einen zusätzlichen Verantwortlichen im sportlichen Bereich aufgezwungen hat. Umso unverständlicher, dass man dann zugelassen hat, dass Bornemann noch viel mehr Macht auf seine Position konzentrieren kann, bzw. quasi die gesamte Kompetenz im sportlichen Bereich, nachdem es ja auch keine hauptamtlichen Scouts mehr gibt.

Ich habe ja letztens schon geschrieben, dass ich die Befürchtung habe, dass man sich jetzt ohne Not alles, was man sich seit der Demission Baders wieder aufgebaut hat, wieder selber einreißt, durch panischen Aktionismus, ohne Plan wie es für die Zukunft weitergehen soll. Ich hoffe sehr, ich liege falsch damit.
Aber man ist nun seit drei Wochen ohne sportliche Leitung, ohne Cheftrainer. Die sportliche Bilanz in diesem Zeitraum ist verheerend. Und wie es weitergehen soll, steht in den Sternen, welcher Sportdirektor kommen wird, welcher Trainer, wie es mit dem Kader weitergehen wird usw., und auch, ob Rossow wirklich eine gute Wahl für die Nachfolge Meeskes war, davon bin ich nach dessen letzten Äußerungen auch nicht gerade überzeugt, v.a. hinsichtlich der Schwerpunkt, die er für seine Arbeit demzufolge zu legen scheint.

Ja und Nein

Ja, den Kader von Düsseldorf haben viele (auch ich) als schwächer eingeschätzt.
Wobei da auch viel Wunschdenken dabei war.

Nein, die finanziellen Rahmenbedingungen sind definitiv nicht vergleichbar.
Wenn man den Quellen im Netz vertrauen kann zahlt der Club in Durchschnitt 350 T€, Düsseldorf aber 570 T€.
Das macht einen Unterschied von 5-6 Mio pro Jahr.
Wir brauchen das Geld zur Schuldentilgung - Düsseldorf halt nicht.

Man sieht, das ein Sportvorstand nicht leicht ist zu finden.
Man sieht auch, das der AR den Vorstand nicht entlassen wollte, sonst wäre der Ersatz gleich da gewesen.
Schommers war und ist die billigste Lösung.
Daher schon verständlich und auch das Köllner und Bornemann gehen mussten. Bei der Entlassung der beiden waren es drei Punkte bis zur Religation, aber halt viel zu spät. Man hat Millionen in Hamburg verschenkt und ein Hannover Sieg, aber schwamm drüber

„Life Kinetik“
Im Klartext bedeutet dies, dass man in den Bereichen Antizipation, peripheres Sehen und Handlungsschnelligkeit bestens geschult sein muss.
Grundvoraussetzung dazu ist eine für den Profi Bereich taugliche Ballannahme und Ballverarbeitung.

Ein interessanter Artikel dazu, siehe
https://maca-fussballschule-steyr.com/unser-training/peripheres-sehen/

Fast alle 1. Bundesligisten sind darin besser geschult als der 1. FCN. Sogar ein großer Teil der
2. Bundesliga Vereine wirken darin fasen weise besser als der Clubb.

Unter anderen hat sich Düsseldorf darin kontinuierlich Verbessert. Und das hat wohl nichts mit Geld zu tun. Es liegt zum größten Teil am Trainer.

Genau das ist ja aber mein Kritikpunkt - es ging zuvorderst darum, Köllner loszuwerden, koste es was es wolle. Obwohl man keine sinnvolle Ersatzlösung parat hatte, die Verbesserung versprach.
Am Sportvorstand wollte man trotz ebenfalls sehr kritikwürdiger Arbeit festhalten, darüber hätte man eher mal nachdenken sollen.
Besonders nachdem sich jetzt zeigt, dass mit dem von Bornemann zusammengeschusterten Kader man auch mit einem anderen Ansatz, der in erster Linie auf defensiver Stabilität basiert, nicht erfolgreicher ist. Sich auch zeigt, dass MK anscheinend richtig lag, auf einige Spieler nicht mehr zu setzen, was stark kritisiert wurde (v.a. Kubo, aber auch Ishak).
Jetzt hat man Null Besserung, aber einen riesigen Scherbenhaufen, den man erstmal zusammenkehren muss, bei gleichbeibend schlechten sportlichen Abschneiden bzw. Perspektive.
Anstatt in erster Linie daran zu denken, wie es insbesondere über die Saison hinweg weitergehen soll. Nein, das einzige, worauf es ankommt, war die Entlassung Köllners...

Wie gesagt, ich hoffe mal, ich liege mit meinen Befürchtungen falsch, dass man sich jetzt mehr kaputt macht, als man sich mühsam in den letzten Jahren wieder aufgebaut hat. Anstatt dieses Jahr, bei dem der direkte Wiederabstieg ohnehin sehr wahrscheinlich, als Chance bzw. weiteren Schritt im mittel- bzw. langfristigen Konsolidierungsprozess zu sehen, schmeißt man alles über den Haufen um ein kurzfristiges aber unwirksames Signal setzen zu wollen...

Vielleicht schafft unser Aufsichtsrat es ja doch, einen neuen Sportvorstand zu finden und eine neue Struktur einzuführen, mit der wir mit unseren Mitteln besser abschneiden werden, als es zuletzt der Fall war. Aber als wahrscheinlicher sehe ich es dann doch, dass wieder mal ein ziemlicher Totalumbruch folgt mit völlig ungewisser sportlicher Zukunft...

Ich spare mir das Geschrieben gegen zu Argumentieren. Bornemann und Kölner waren nicht Bundesligatauglich. Abgezeichnet hat sich das schon in der 2. Bundesliga (Transfers und Spielkultur). Siehe auch etwas weiter oben den Artikel „Life Kinetik“ . Ihre Beurlaubung erfolgt viel zu spät.