| Date of Birth | 02.07.1994 |
|---|---|
| Age | 29 |
| Nat. |
 Ghana |
| Height | 1,79m |
| Contract until | Jun 30, 2026 |
| Position | Left-Back |
| Foot | left |
| Current club | PAOK Thessaloniki |
Stats 23/24
| Competition | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Total 23/24: | 40 | 6 | 3 | ||
 | Super League 1 | 19 | 4 | 2 | |
 | Conference League | 9 | 1 | 1 | |
 | UECL Qualifiers | 5 | - | - | |
 | SL1 Play-off | 5 | 1 | - | |
 | Kypello Elladas | 2 | - | - | |
Abdul Rahman Baba [Leihe beendet]
Aug 1, 2016 - 10:08 PM hours
Aug 10, 2016 - 2:36 PM hours
Zitat von S04addict
Bei der Aussage geht es doch vielmehr um einen generelle Philosophie der Vereinsführung, da halte ich es für ziemlich schwierig, das auf einen einzelnen Spieler zu übertragen. Hätte Heidel das auf eine Frage bezüglich Baba geantwortet, hätte man das so werten können, aber nicht so.
Zitat von Unbekannt187
Heidel: "Das oberste Ziel muss sein, einen Weg einzuschlagen, der nachhaltig erfolgreich ist. Ich bin kein Saisondenker: Es darf nicht sein, dass man zum Beispiel einen Spieler holt, der uns nur ein Jahr weiterhilft und bei dem man danach froh ist, wenn man ihn wieder los ist. Alles muss darauf ausgerichtet sein, dass wir uns nachhaltig im oberen Bereich festsetzen."
Mein erster Gedanke war genau der Selbe. Das hat aber nichts damit zutun ob ich das gerne will oder nicht.
Ich verstehe es nicht, wieso ihr das für so abwegig hält, bei dieser Aussage.
Heidel: "Das oberste Ziel muss sein, einen Weg einzuschlagen, der nachhaltig erfolgreich ist. Ich bin kein Saisondenker: Es darf nicht sein, dass man zum Beispiel einen Spieler holt, der uns nur ein Jahr weiterhilft und bei dem man danach froh ist, wenn man ihn wieder los ist. Alles muss darauf ausgerichtet sein, dass wir uns nachhaltig im oberen Bereich festsetzen."
Mein erster Gedanke war genau der Selbe. Das hat aber nichts damit zutun ob ich das gerne will oder nicht.
Ich verstehe es nicht, wieso ihr das für so abwegig hält, bei dieser Aussage.
Bei der Aussage geht es doch vielmehr um einen generelle Philosophie der Vereinsführung, da halte ich es für ziemlich schwierig, das auf einen einzelnen Spieler zu übertragen. Hätte Heidel das auf eine Frage bezüglich Baba geantwortet, hätte man das so werten können, aber nicht so.
Deswegen ja auch das "zwischen den Zeilen lesen".
Zitat von S04addict
Davon abgesehen bedeutet eine nicht vorhandene KO nicht, dass man den Spieler nicht verpflichten kann.
Davon abgesehen bedeutet eine nicht vorhandene KO nicht, dass man den Spieler nicht verpflichten kann.
Da gebe ich dir absolut Recht.
Zitat von S04addict
Darüber hinaus könnte man die Aussage ja überhaupt nicht wirklich auf alle Spieler beziehen, weil das würde ja auch bedeuten, dass es unter Heidel keine AKs gibt. Der Spieler könnte diese ja ein Jahr nach seiner Verpflichtung wieder nutzen, um abzuhauen.
Darüber hinaus könnte man die Aussage ja überhaupt nicht wirklich auf alle Spieler beziehen, weil das würde ja auch bedeuten, dass es unter Heidel keine AKs gibt. Der Spieler könnte diese ja ein Jahr nach seiner Verpflichtung wieder nutzen, um abzuhauen.
Das müsste es nicht zwangsläufig bedeuten. Man kann einem Spieler auch einen zB 5 Jahresvertrag geben mit einer eingebauten AK, welche erst 2020 greift.
Zitat von S04addict
Diese Aussage zielt m.E. eindeutig darauf ab, dass man keine Schnellschüsse tätigt, die man einem Jahr wieder loswerden will. Also, weil sie zu schlecht sind. Bei Baba wäre es ja eher so, dass er zu gut bzw. zu teuer wäre, um ihn weiterzubeschäftigen.
Diese Aussage zielt m.E. eindeutig darauf ab, dass man keine Schnellschüsse tätigt, die man einem Jahr wieder loswerden will. Also, weil sie zu schlecht sind. Bei Baba wäre es ja eher so, dass er zu gut bzw. zu teuer wäre, um ihn weiterzubeschäftigen.
Aber ich sehe ein, dass es zB auf den Fall Boateng bezogen mehr Sinn macht, als jetzt bei Baba.
Aug 10, 2016 - 2:57 PM hours
Warum viele User eine Kaufoption als absolut unrealistisch betrachten, verstehe ich überhaupt nicht.
Conte hat langfristig unterschrieben und deutlich zu verstehen gegeben, dass Baba unter ihm nicht spielen wird.
Wäre er geblieben, hätte er es nicht mal in den Kader geschafft.
Quelle: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/657175/artikel_baba_conte-hat-bei-chelsea-nicht-mit-mir-geplant.html
Würde es sich um einen Perspektivspieler handeln, könnte ich es ja noch verstehen, doch Baba hat keine Zukunft bei Conte.
Bei Chelsea war es vielleicht eher jetzt schon erwünscht ihn zu verkaufen. Da es wohl keine guten Angebote gab(20 Mio) und Schalke zunächst einmal nicht bereit war, so viel zu zahlen, hat man laut Gerüchten eine Leihe mit Kaufoption über 20 Mio ausgehandelt. So wurde es doch auch schon kurz vor Transfer in den Berichten vermutet.
Chelsea kann glücklich sein, wenn sie die 20 Mio wieder zurückbekommen, die sie gezahlt haben, denn so viel ist er noch nicht wert.
Ich verstehe einfach nicht, warum eine (zugegeben sehr hohe) Kaufoption unrealistisch sein soll, wenn sowohl Verein als auch Trainer der nächsten 3 Jahre nicht mit ihm planen.
Es gibt nichts, was gegen eine Kaufoption spricht. Vor allem nicht, wenn der Spieler im Verein nicht erwünscht ist
Conte hat langfristig unterschrieben und deutlich zu verstehen gegeben, dass Baba unter ihm nicht spielen wird.
Wäre er geblieben, hätte er es nicht mal in den Kader geschafft.
Quelle: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/657175/artikel_baba_conte-hat-bei-chelsea-nicht-mit-mir-geplant.html
Würde es sich um einen Perspektivspieler handeln, könnte ich es ja noch verstehen, doch Baba hat keine Zukunft bei Conte.
Bei Chelsea war es vielleicht eher jetzt schon erwünscht ihn zu verkaufen. Da es wohl keine guten Angebote gab(20 Mio) und Schalke zunächst einmal nicht bereit war, so viel zu zahlen, hat man laut Gerüchten eine Leihe mit Kaufoption über 20 Mio ausgehandelt. So wurde es doch auch schon kurz vor Transfer in den Berichten vermutet.
Chelsea kann glücklich sein, wenn sie die 20 Mio wieder zurückbekommen, die sie gezahlt haben, denn so viel ist er noch nicht wert.
Ich verstehe einfach nicht, warum eine (zugegeben sehr hohe) Kaufoption unrealistisch sein soll, wenn sowohl Verein als auch Trainer der nächsten 3 Jahre nicht mit ihm planen.
Es gibt nichts, was gegen eine Kaufoption spricht. Vor allem nicht, wenn der Spieler im Verein nicht erwünscht ist
This contribution was last edited by pestinos on Aug 10, 2016 at 2:59 PM hours
Aug 10, 2016 - 3:07 PM hours
Zitat von pestinos
Warum viele User eine Kaufoption als absolut unrealistisch betrachten, verstehe ich überhaupt nicht.
Conte hat langfristig unterschrieben und deutlich zu verstehen gegeben, dass Baba unter ihm nicht spielen wird.
Wäre er geblieben, hätte er es nicht mal in den Kader geschafft.
Quelle: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/657175/artikel_baba_conte-hat-bei-chelsea-nicht-mit-mir-geplant.html
Würde es sich um einen Perspektivspieler handeln, könnte ich es ja noch verstehen, doch Baba hat keine Zukunft bei Conte.
Bei Chelsea war es vielleicht eher jetzt schon erwünscht ihn zu verkaufen. Da es wohl keine guten Angebote gab(20 Mio) und Schalke zunächst einmal nicht bereit war, so viel zu zahlen, hat man laut Gerüchten eine Leihe mit Kaufoption über 20 Mio ausgehandelt. So wurde es doch auch schon kurz vor Transfer in den Berichten vermutet.
Chelsea kann glücklich sein, wenn sie die 20 Mio wieder zurückbekommen, die sie gezahlt haben, denn so viel ist er noch nicht wert.
Ich verstehe einfach nicht, warum eine (zugegeben sehr hohe) Kaufoption unrealistisch sein soll, wenn sowohl Verein als auch Trainer der nächsten 3 Jahre nicht mit ihm planen.
Es gibt nichts, was gegen eine Kaufoption spricht. Vor allem nicht, wenn der Spieler im Verein nicht erwünscht ist
Warum viele User eine Kaufoption als absolut unrealistisch betrachten, verstehe ich überhaupt nicht.
Conte hat langfristig unterschrieben und deutlich zu verstehen gegeben, dass Baba unter ihm nicht spielen wird.
Wäre er geblieben, hätte er es nicht mal in den Kader geschafft.
Quelle: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/657175/artikel_baba_conte-hat-bei-chelsea-nicht-mit-mir-geplant.html
Würde es sich um einen Perspektivspieler handeln, könnte ich es ja noch verstehen, doch Baba hat keine Zukunft bei Conte.
Bei Chelsea war es vielleicht eher jetzt schon erwünscht ihn zu verkaufen. Da es wohl keine guten Angebote gab(20 Mio) und Schalke zunächst einmal nicht bereit war, so viel zu zahlen, hat man laut Gerüchten eine Leihe mit Kaufoption über 20 Mio ausgehandelt. So wurde es doch auch schon kurz vor Transfer in den Berichten vermutet.
Chelsea kann glücklich sein, wenn sie die 20 Mio wieder zurückbekommen, die sie gezahlt haben, denn so viel ist er noch nicht wert.
Ich verstehe einfach nicht, warum eine (zugegeben sehr hohe) Kaufoption unrealistisch sein soll, wenn sowohl Verein als auch Trainer der nächsten 3 Jahre nicht mit ihm planen.
Es gibt nichts, was gegen eine Kaufoption spricht. Vor allem nicht, wenn der Spieler im Verein nicht erwünscht ist
Hier geht es doch nicht darum, ob eine KO realistisch ist, sondern darum, dass sie in eine völlig generelle Aussage hineininterpretiert wurde.
Aug 10, 2016 - 3:09 PM hours
Zitat von pestinos
Warum viele User eine Kaufoption als absolut unrealistisch betrachten, verstehe ich überhaupt nicht.
Conte hat langfristig unterschrieben und deutlich zu verstehen gegeben, dass Baba unter ihm nicht spielen wird.
Wäre er geblieben, hätte er es nicht mal in den Kader geschafft.
Quelle: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/657175/artikel_baba_conte-hat-bei-chelsea-nicht-mit-mir-geplant.html
Würde es sich um einen Perspektivspieler handeln, könnte ich es ja noch verstehen, doch Baba hat keine Zukunft bei Conte.
Bei Chelsea war es vielleicht eher jetzt schon erwünscht ihn zu verkaufen. Da es wohl keine guten Angebote gab(20 Mio) und Schalke zunächst einmal nicht bereit war, so viel zu zahlen, hat man laut Gerüchten eine Leihe mit Kaufoption über 20 Mio ausgehandelt. So wurde es doch auch schon kurz vor Transfer in den Berichten vermutet.
Chelsea kann glücklich sein, wenn sie die 20 Mio wieder zurückbekommen, die sie gezahlt haben, denn so viel ist er noch nicht wert.
Ich verstehe einfach nicht, warum eine (zugegeben sehr hohe) Kaufoption unrealistisch sein soll, wenn sowohl Verein als auch Trainer der nächsten 3 Jahre nicht mit ihm planen.
Es gibt nichts, was gegen eine Kaufoption spricht. Vor allem nicht, wenn der Spieler im Verein nicht erwünscht ist
Warum viele User eine Kaufoption als absolut unrealistisch betrachten, verstehe ich überhaupt nicht.
Conte hat langfristig unterschrieben und deutlich zu verstehen gegeben, dass Baba unter ihm nicht spielen wird.
Wäre er geblieben, hätte er es nicht mal in den Kader geschafft.
Quelle: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/657175/artikel_baba_conte-hat-bei-chelsea-nicht-mit-mir-geplant.html
Würde es sich um einen Perspektivspieler handeln, könnte ich es ja noch verstehen, doch Baba hat keine Zukunft bei Conte.
Bei Chelsea war es vielleicht eher jetzt schon erwünscht ihn zu verkaufen. Da es wohl keine guten Angebote gab(20 Mio) und Schalke zunächst einmal nicht bereit war, so viel zu zahlen, hat man laut Gerüchten eine Leihe mit Kaufoption über 20 Mio ausgehandelt. So wurde es doch auch schon kurz vor Transfer in den Berichten vermutet.
Chelsea kann glücklich sein, wenn sie die 20 Mio wieder zurückbekommen, die sie gezahlt haben, denn so viel ist er noch nicht wert.
Ich verstehe einfach nicht, warum eine (zugegeben sehr hohe) Kaufoption unrealistisch sein soll, wenn sowohl Verein als auch Trainer der nächsten 3 Jahre nicht mit ihm planen.
Es gibt nichts, was gegen eine Kaufoption spricht. Vor allem nicht, wenn der Spieler im Verein nicht erwünscht ist
Dem kann ich zustimmen. Zumal Schalke in 2017 auf der Einnahmen-Seite durch TV-Gelder und Sponsoren (Gazprom) ein nicht unwesentliches Plus zu diesem Jahr erwirtschaften wird.
Aug 10, 2016 - 3:13 PM hours
Wieso wird überhaupt in so eine Aussage etwas hinein interpretiert, was von Don schon bestätigt worden ist?
Lt. CH gibt es die Möglichkeit ihn nach der Saison zu verpflichten. Nur leider sind die Bedingungen dafür nicht gerade günstig. Was das nun genau heisst, werden wir wohl erst im nächsten Frühjahr/Sommer erfahren!
Lt. CH gibt es die Möglichkeit ihn nach der Saison zu verpflichten. Nur leider sind die Bedingungen dafür nicht gerade günstig. Was das nun genau heisst, werden wir wohl erst im nächsten Frühjahr/Sommer erfahren!
Aug 10, 2016 - 3:15 PM hours
Zitat von S04addict
So ähnlich wie bei...Naldo?
Zitat von Eggi13
Wenn wir anstelle von Baba einen 33-jährigen LV für wenig Geld gekauft hätten, wäre das z.B. so ein Fall.
Wenn wir anstelle von Baba einen 33-jährigen LV für wenig Geld gekauft hätten, wäre das z.B. so ein Fall.
So ähnlich wie bei...Naldo?
Mist
der ist auch noch genau 33 Jahre alt, das war Zufall
Da muss man aber auch z.T. die jeweilige Position berücksichtigen, IV und TW können meist länger auf hohem Niveau spielen als Spieler auf den Außenpositionen, da dort(außen) die Schnelligkeit eine größere Rolle spielt.
Ich gehe schon davon aus, dass Naldo länger als ein Jahr bei uns spielt, genau wissen kann man das aber natürlich nicht.
In meiner Ursprungsaussage könnte man zusätzlich zum hohen Alter vielleicht noch das Prädikat "verletzugsanfällig" hinzufügen.
Aug 10, 2016 - 4:56 PM hours
Zitiere mich ja ungern selber, aber da einige hier ja aufgrund meines Posts Schnappatmung kriegen:
Wie kann man aus der Art und Weise der Fragestellung in Verbindung mit dem Emoticon am Ende eigentlich nicht eine eher ironische oder spaßig gemeinte Hypothese herauslesen?
edit: @SaiKai
oh, diese Aussage war mir nicht bekannt. Bestätigt dann aber doch eher meine Hypothese als das sie ihr widerspricht...
Zitat von Ombre_van_Balbo_04
Wäre es zu optimistisch da zwischen den Zeilen eine KO für Baba rauszulesen?!?
Wäre es zu optimistisch da zwischen den Zeilen eine KO für Baba rauszulesen?!?
Wie kann man aus der Art und Weise der Fragestellung in Verbindung mit dem Emoticon am Ende eigentlich nicht eine eher ironische oder spaßig gemeinte Hypothese herauslesen?
edit: @SaiKai
oh, diese Aussage war mir nicht bekannt. Bestätigt dann aber doch eher meine Hypothese als das sie ihr widerspricht...
This contribution was last edited by Ombre_van_Balbo_04 on Aug 10, 2016 at 4:57 PM hours
Aug 10, 2016 - 6:39 PM hours
Zitat von Ombre_van_Balbo_04
Zitiere mich ja ungern selber, aber da einige hier ja aufgrund meines Posts Schnappatmung kriegen:
Wie kann man aus der Art und Weise der Fragestellung in Verbindung mit dem Emoticon am Ende eigentlich nicht eine eher ironische oder spaßig gemeinte Hypothese herauslesen?
Zitiere mich ja ungern selber, aber da einige hier ja aufgrund meines Posts Schnappatmung kriegen:
Zitat von Ombre_van_Balbo_04
Wäre es zu optimistisch da zwischen den Zeilen eine KO für Baba rauszulesen?!?
Wäre es zu optimistisch da zwischen den Zeilen eine KO für Baba rauszulesen?!?
Wie kann man aus der Art und Weise der Fragestellung in Verbindung mit dem Emoticon am Ende eigentlich nicht eine eher ironische oder spaßig gemeinte Hypothese herauslesen?
Fehlende Lebenserfahrung? Fehlender Humor? Fehlende Weitsicht?
Such dir etwas aus. In jedem Fall gut, dass du es noch einmal klar gestellt hast.
Aug 10, 2016 - 6:59 PM hours
Zitat von Ombre_van_Balbo_04
Zitiere mich ja ungern selber, aber da einige hier ja aufgrund meines Posts Schnappatmung kriegen:
Wie kann man aus der Art und Weise der Fragestellung in Verbindung mit dem Emoticon am Ende eigentlich nicht eine eher ironische oder spaßig gemeinte Hypothese herauslesen?
edit: @SaiKai
oh, diese Aussage war mir nicht bekannt. Bestätigt dann aber doch eher meine Hypothese als das sie ihr widerspricht...
Zitiere mich ja ungern selber, aber da einige hier ja aufgrund meines Posts Schnappatmung kriegen:
Zitat von Ombre_van_Balbo_04
Wäre es zu optimistisch da zwischen den Zeilen eine KO für Baba rauszulesen?!?
Wäre es zu optimistisch da zwischen den Zeilen eine KO für Baba rauszulesen?!?
Wie kann man aus der Art und Weise der Fragestellung in Verbindung mit dem Emoticon am Ende eigentlich nicht eine eher ironische oder spaßig gemeinte Hypothese herauslesen?
edit: @SaiKai
oh, diese Aussage war mir nicht bekannt. Bestätigt dann aber doch eher meine Hypothese als das sie ihr widerspricht...
Hat er bei ssnhd im Interview während des Trainingslagers gesagt!
Aug 20, 2016 - 4:07 PM hours
Mich würde mal interessieren ob ihr Baba aktuell in der ersten Elf seht? Oder hat doch Kolasinac oder Aogo die Nase vorn?
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.