DFB und Nationalmannschaften
Oct 17, 2013 - 10:44 AM hours
Mar 25, 2019 - 1:52 PM hours
Zitat von derJones
Wo ist Kimmich als RV denn Weltklasse? Schaut ihr euch mal Bayernspiele an? Offensiv ist er gut gegen Bundesliga“Gegner“, aber was er in den wirklich wichtigen Spielen (vor allem international) anbietet, ist kein Bundesliganiveau! Der ist vogelwild, verliert ordentlich viel Zweikämpfe oder steht falsch. In der Nationalmannschaft letzten Sommer schlechtester Mann in allen drei spielen!
Und dieses Geschrei auf dem Rasen gestern ist doch wirklich zum fremdschämen. Zum Glück hat er sein Oberlippenfläumchen ab, sonst hätte ich ihm ein Mofa gekauft. Vermutlich hat er dafür von Gillette ne Abmahnung bekommen
Nicht falsch verstehen: im ZM ist Kimmich noch schlechter! Keine Ahnung, wie man den so hochpushen und zum leader ernennen kann.
Wo ist Kimmich als RV denn Weltklasse? Schaut ihr euch mal Bayernspiele an? Offensiv ist er gut gegen Bundesliga“Gegner“, aber was er in den wirklich wichtigen Spielen (vor allem international) anbietet, ist kein Bundesliganiveau! Der ist vogelwild, verliert ordentlich viel Zweikämpfe oder steht falsch. In der Nationalmannschaft letzten Sommer schlechtester Mann in allen drei spielen!
Und dieses Geschrei auf dem Rasen gestern ist doch wirklich zum fremdschämen. Zum Glück hat er sein Oberlippenfläumchen ab, sonst hätte ich ihm ein Mofa gekauft. Vermutlich hat er dafür von Gillette ne Abmahnung bekommen
Nicht falsch verstehen: im ZM ist Kimmich noch schlechter! Keine Ahnung, wie man den so hochpushen und zum leader ernennen kann.
Wow, du meinst es ja scheinbar sogar noch ernst.
Auch wenn dein Post nur so von Antipathie trieft, bleibt es Murks. Kimmich hat nix im zentralen Mittelfeld zu suchen, da bin ganz bei dir, aber er gehört zweifellos mit zu den besten RV der Welt. Wie man jetzt Weltklasse definiert bleibt jedem selbst überlassen, für mich gehört er zu den Top3 auf der Position. In den wichtigen Spielen war er sogar mit der beste Spieler auf dem Feld (ich erinnere nur an die beiden Spiele gegen Real letzte Saison, gegen Liverpool im Hinspiel war er gerade defensiv sehr stark gegen Mane.. gegen den BVB performt er auch immer mit am besten) Er hat als RV sicherlich noch seine Defizite im Abwehrverhalten, aber die sind nicht so gravierend wie du es versuchst darzustellen. Deine Einschätzung bzgl dem "RV Kimmich" kann ich und jeder der auch nur ansatzweise konstant die FCB Spiele verfolgt 0 nachvollziehen, bisschen Sachlichkeit wäre nicht verkehrt.This contribution was last edited by Struga10 on Mar 25, 2019 at 1:54 PM hours
Mar 25, 2019 - 2:42 PM hours
Zitat von Struga10
Wow, du meinst es ja scheinbar sogar noch ernst. Auch wenn dein Post nur so von Antipathie trieft, bleibt es Murks. Kimmich hat nix im zentralen Mittelfeld zu suchen, da bin ganz bei dir, aber er gehört zweifellos mit zu den besten RV der Welt. Wie man jetzt Weltklasse definiert bleibt jedem selbst überlassen, für mich gehört er zu den Top3 auf der Position. In den wichtigen Spielen war er sogar mit der beste Spieler auf dem Feld (ich erinnere nur an die beiden Spiele gegen Real letzte Saison, gegen Liverpool im Hinspiel war er gerade defensiv sehr stark gegen Mane.. gegen den BVB performt er auch immer mit am besten) Er hat als RV sicherlich noch seine Defizite im Abwehrverhalten, aber die sind nicht so gravierend wie du es versuchst darzustellen. Deine Einschätzung bzgl dem "RV Kimmich" kann ich und jeder der auch nur ansatzweise konstant die FCB Spiele verfolgt 0 nachvollziehen, bisschen Sachlichkeit wäre nicht verkehrt.
Zitat von derJones
Wo ist Kimmich als RV denn Weltklasse? Schaut ihr euch mal Bayernspiele an? Offensiv ist er gut gegen Bundesliga“Gegner“, aber was er in den wirklich wichtigen Spielen (vor allem international) anbietet, ist kein Bundesliganiveau! Der ist vogelwild, verliert ordentlich viel Zweikämpfe oder steht falsch. In der Nationalmannschaft letzten Sommer schlechtester Mann in allen drei spielen!
Und dieses Geschrei auf dem Rasen gestern ist doch wirklich zum fremdschämen. Zum Glück hat er sein Oberlippenfläumchen ab, sonst hätte ich ihm ein Mofa gekauft. Vermutlich hat er dafür von Gillette ne Abmahnung bekommen
Nicht falsch verstehen: im ZM ist Kimmich noch schlechter! Keine Ahnung, wie man den so hochpushen und zum leader ernennen kann.
Wo ist Kimmich als RV denn Weltklasse? Schaut ihr euch mal Bayernspiele an? Offensiv ist er gut gegen Bundesliga“Gegner“, aber was er in den wirklich wichtigen Spielen (vor allem international) anbietet, ist kein Bundesliganiveau! Der ist vogelwild, verliert ordentlich viel Zweikämpfe oder steht falsch. In der Nationalmannschaft letzten Sommer schlechtester Mann in allen drei spielen!
Und dieses Geschrei auf dem Rasen gestern ist doch wirklich zum fremdschämen. Zum Glück hat er sein Oberlippenfläumchen ab, sonst hätte ich ihm ein Mofa gekauft. Vermutlich hat er dafür von Gillette ne Abmahnung bekommen
Nicht falsch verstehen: im ZM ist Kimmich noch schlechter! Keine Ahnung, wie man den so hochpushen und zum leader ernennen kann.
Wow, du meinst es ja scheinbar sogar noch ernst.
Auch wenn dein Post nur so von Antipathie trieft, bleibt es Murks. Kimmich hat nix im zentralen Mittelfeld zu suchen, da bin ganz bei dir, aber er gehört zweifellos mit zu den besten RV der Welt. Wie man jetzt Weltklasse definiert bleibt jedem selbst überlassen, für mich gehört er zu den Top3 auf der Position. In den wichtigen Spielen war er sogar mit der beste Spieler auf dem Feld (ich erinnere nur an die beiden Spiele gegen Real letzte Saison, gegen Liverpool im Hinspiel war er gerade defensiv sehr stark gegen Mane.. gegen den BVB performt er auch immer mit am besten) Er hat als RV sicherlich noch seine Defizite im Abwehrverhalten, aber die sind nicht so gravierend wie du es versuchst darzustellen. Deine Einschätzung bzgl dem "RV Kimmich" kann ich und jeder der auch nur ansatzweise konstant die FCB Spiele verfolgt 0 nachvollziehen, bisschen Sachlichkeit wäre nicht verkehrt.ja, das meine ich in der tat ernst
ich halte von kimmich nicht viel, als ZM schon mal gar nichts und ich könnte ihn als Teamkollege auch nicht als Leader ernst nehmen. Als RV hab ich vielleicht untertrieben, aber in die Weltklasse würde ich ihn halt einfach nicht heben. wobei ich nachvollziehen kann, wenn ihn manche da oben sehen. Es gibt halt auch nicht wirklich viele TOP-RV (LV ja auch nicht). aber das kann noch alles kommen, da er noch jung ist. für mich so ein bissl wie Marcello früher: offensiv top, defensiv "ok". Marcello ist meine ich auch erst ein bissl später auch defensiv gut geworden. Ich sehe halt öfters mal stellungsfehler oder ähnliches. auch das Gegentor gegen Serbien zuletzt würde ich ihm ankreiden, weil er voll unter den ball fliegt statt den "einfach" rauszuköpfen. aber klar, wenn er defensiv noch ein bissl drauf packt, dann ist er sicher top.das Problem ist jedoch: löw will ihn offenbar zwanghaft ins Mittelfeld ziehen, das schadet der DFB Elf mehr als es hilft. das gleiche Problem hatte die elf schon mit löw und lahm.
Mar 25, 2019 - 4:47 PM hours
Zitat von mbvbq
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Anzahl der für die NM spielberechtigten Spieler aufgrund deutscher Staatsangehörigkeit in den Kadern der BL-Vereine:
FCB: 11 von 25 = 44 %
BVB: 8 von 25 = 32 %
RBL: 5 von 26 = 19 %
BMG:13 von 29= 45 %
SGE: 11 von 34= 32 %
LEV: 12 von 25 = 48 %
Die Wahrscheinlichkeit, dass Spieler von Leipzig, Dortmund und Frankfurt in die NM berufen werden, ist bereits statistisch geringer als für Spieler von München, Mönchengladbach und Frankfurt.
Schaut man sich die Spieler mit deutscher Staatsangehörigkeit in den Vereinen aber genauer an, schließt also z.B. zu junge oder von der Leistung her kaum für die Nationalmannschaft taugliche Spieler oder Spieler mit zu geringen Einsatzzeiten im Verein aus (z.B. die Ersatztorhüter mit deutscher Staatsangehörigkeit oder z.B. Bank- und Tribünendrücker), ist der Vereinsvergleich noch interessanter, weil folgende Spieleranzahl übrig bleibt:
- FCB: 8 bzw. 5 (Neuer, Süle, Hummels, Boateng, Kimmich, Goretzka, Gnabry, Müller. Da Löw aber Hummels, Boateng und Müller bis zur EM aussortiert hat, bleiben 5 deutsche Spieler übrig.)
- BVB: 4 bzw. 2 (Reus, Götze, Dahoud, Weigl. Da Dahoud und Weigl momentan wegen geringer Einsatzzeiten, positionsfremden Einsätzen oder Formschwankungen weit von der NM entfernt sind, bleiben 2 deutsche Spieler übrig.)
- RBL: 3 (Halstenberg. Klostermann, Werner)
- BMG: 3 bzw. 2 (Ginter, Neuhaus, Stindl. Da aber Stindl als 30-Jähriger in OM und Sturm massive Konkurrenz hat, dürften seine ohnehin späten Nominierungen für die NM ein Zwischenspiel gewesen sein. Deshalb bleiben 2 Spieler übrig.)
- SGE: 1 (Trapp)
- LEV: 5 bzw. 3 (Tah, Havertz, Brandt, Bellarabi, Volland. Da die Karriere von Bellarabi und Volland in der NM nach einigen Einsätzen 2014 - 2016 beendet zu sein scheint, bleiben 3 Spieler übrig.)
Deine Forderung, der BVB solle bald stärker in der N11 vertreten sein, ist angesichts dieser Tatsachen und Einschätzungen sehr unrealistisch. Hätte Löw die "alten" Bayern-Spieler nicht aussortiert, was mMn zumindest bzgl. Hummels eine fragwürdige Entscheidung war, wäre die Vorrangstellung der Bayern-Spieler gegenüber Spielern aus anderen Vereinen noch größer, als sie es ohnehin schon ist. Banaler Hintergrund: Bayern München greift zahlreiche Talente des deutschen Fußballs transferpolitisch schon seit Jahrzehnten systematisch ab.
Mar 25, 2019 - 5:09 PM hours
Zitat von arche
Anzahl der für die NM spielberechtigten Spieler aufgrund deutscher Staatsangehörigkeit in den Kadern der BL-Vereine:
FCB: 11 von 25 = 44 %
BVB: 8 von 25 = 32 %
RBL: 5 von 26 = 19 %
BMG:13 von 29= 45 %
SGE: 11 von 34= 32 %
LEV: 12 von 25 = 48 %
Die Wahrscheinlichkeit, dass Spieler von Leipzig, Dortmund und Frankfurt in die NM berufen werden, ist bereits statistisch geringer als für Spieler von München, Mönchengladbach und Frankfurt.
Schaut man sich die Spieler mit deutscher Staatsangehörigkeit in den Vereinen aber genauer an, schließt also z.B. zu junge oder von der Leistung her kaum für die Nationalmannschaft taugliche Spieler oder Spieler mit zu geringen Einsatzzeiten im Verein aus (z.B. die Ersatztorhüter mit deutscher Staatsangehörigkeit oder z.B. Bank- und Tribünendrücker), ist der Vereinsvergleich noch interessanter, weil folgende Spieleranzahl übrig bleibt:
- FCB: 8 bzw. 5 (Neuer, Süle, Hummels, Boateng, Kimmich, Goretzka, Gnabry, Müller. Da Löw aber Hummels, Boateng und Müller bis zur EM aussortiert hat, bleiben 5 deutsche Spieler übrig.)
- BVB: 4 bzw. 2 (Reus, Götze, Dahoud, Weigl. Da Dahoud und Weigl momentan wegen geringer Einsatzzeiten, positionsfremden Einsätzen oder Formschwankungen weit von der NM entfernt sind, bleiben 2 deutsche Spieler übrig.)
- RBL: 3 (Halstenberg. Klostermann, Werner)
- BMG: 3 bzw. 2 (Ginter, Neuhaus, Stindl. Da aber Stindl als 30-Jähriger in OM und Sturm massive Konkurrenz hat, dürften seine ohnehin späten Nominierungen für die NM ein Zwischenspiel gewesen sein. Deshalb bleiben 2 Spieler übrig.)
- SGE: 1 (Trapp)
- LEV: 5 bzw. 3 (Tah, Havertz, Brandt, Bellarabi, Volland. Da die Karriere von Bellarabi und Volland in der NM nach einigen Einsätzen 2014 - 2016 beendet zu sein scheint, bleiben 3 Spieler übrig.)
Deine Forderung, der BVB solle bald stärker in der N11 vertreten sein, ist angesichts dieser Tatsachen und Einschätzungen sehr unrealistisch. Hätte Löw die "alten" Bayern-Spieler nicht aussortiert, was mMn zumindest bzgl. Hummels eine fragwürdige Entscheidung war, wäre die Vorrangstellung der Bayern-Spieler gegenüber Spielern aus anderen Vereinen noch größer, als sie es ohnehin schon ist. Banaler Hintergrund: Bayern München greift zahlreiche Talente des deutschen Fußballs transferpolitisch schon seit Jahrzehnten systematisch ab.
Zitat von mbvbq
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Anzahl der für die NM spielberechtigten Spieler aufgrund deutscher Staatsangehörigkeit in den Kadern der BL-Vereine:
FCB: 11 von 25 = 44 %
BVB: 8 von 25 = 32 %
RBL: 5 von 26 = 19 %
BMG:13 von 29= 45 %
SGE: 11 von 34= 32 %
LEV: 12 von 25 = 48 %
Die Wahrscheinlichkeit, dass Spieler von Leipzig, Dortmund und Frankfurt in die NM berufen werden, ist bereits statistisch geringer als für Spieler von München, Mönchengladbach und Frankfurt.
Schaut man sich die Spieler mit deutscher Staatsangehörigkeit in den Vereinen aber genauer an, schließt also z.B. zu junge oder von der Leistung her kaum für die Nationalmannschaft taugliche Spieler oder Spieler mit zu geringen Einsatzzeiten im Verein aus (z.B. die Ersatztorhüter mit deutscher Staatsangehörigkeit oder z.B. Bank- und Tribünendrücker), ist der Vereinsvergleich noch interessanter, weil folgende Spieleranzahl übrig bleibt:
- FCB: 8 bzw. 5 (Neuer, Süle, Hummels, Boateng, Kimmich, Goretzka, Gnabry, Müller. Da Löw aber Hummels, Boateng und Müller bis zur EM aussortiert hat, bleiben 5 deutsche Spieler übrig.)
- BVB: 4 bzw. 2 (Reus, Götze, Dahoud, Weigl. Da Dahoud und Weigl momentan wegen geringer Einsatzzeiten, positionsfremden Einsätzen oder Formschwankungen weit von der NM entfernt sind, bleiben 2 deutsche Spieler übrig.)
- RBL: 3 (Halstenberg. Klostermann, Werner)
- BMG: 3 bzw. 2 (Ginter, Neuhaus, Stindl. Da aber Stindl als 30-Jähriger in OM und Sturm massive Konkurrenz hat, dürften seine ohnehin späten Nominierungen für die NM ein Zwischenspiel gewesen sein. Deshalb bleiben 2 Spieler übrig.)
- SGE: 1 (Trapp)
- LEV: 5 bzw. 3 (Tah, Havertz, Brandt, Bellarabi, Volland. Da die Karriere von Bellarabi und Volland in der NM nach einigen Einsätzen 2014 - 2016 beendet zu sein scheint, bleiben 3 Spieler übrig.)
Deine Forderung, der BVB solle bald stärker in der N11 vertreten sein, ist angesichts dieser Tatsachen und Einschätzungen sehr unrealistisch. Hätte Löw die "alten" Bayern-Spieler nicht aussortiert, was mMn zumindest bzgl. Hummels eine fragwürdige Entscheidung war, wäre die Vorrangstellung der Bayern-Spieler gegenüber Spielern aus anderen Vereinen noch größer, als sie es ohnehin schon ist. Banaler Hintergrund: Bayern München greift zahlreiche Talente des deutschen Fußballs transferpolitisch schon seit Jahrzehnten systematisch ab.
Eher Wunsch als Fortsetzung. Zum einen werden deutsche Spieler die mal nach München wollen nicht bei uns aufschlagen, wünsch um sich das Theater zu sparen. Also geht die vermeintlich erste Garde direkt nach München, oder wählt Schalke Leverkusen oder Leipzig. Aber Spieler entwickeln sich. Deshalb würde ich es trotzdem gut finden wenn eben nicht nur international gesucht wird. Ein Eggestein würde ich spannend finden, als Spieler und auch als Zeichen dass man den heimischen Markt nicht abschenkt. Ein Brandt wäre toll, sollte man probieren im Sommer. Einfach auch in der Hoffnung dass dieJungs dann mal länger bleiben und das Gerüst für die die und als Durchlsuferhitzer nutzen bilden...
Mar 25, 2019 - 5:15 PM hours
Zitat von arche
Anzahl der für die NM spielberechtigten Spieler aufgrund deutscher Staatsangehörigkeit in den Kadern der BL-Vereine:
FCB: 11 von 25 = 44 %
BVB: 8 von 25 = 32 %
RBL: 5 von 26 = 19 %
BMG:13 von 29= 45 %
SGE: 11 von 34= 32 %
LEV: 12 von 25 = 48 %
Die Wahrscheinlichkeit, dass Spieler von Leipzig, Dortmund und Frankfurt in die NM berufen werden, ist bereits statistisch geringer als für Spieler von München, Mönchengladbach und Frankfurt.
Schaut man sich die Spieler mit deutscher Staatsangehörigkeit in den Vereinen aber genauer an, schließt also z.B. zu junge oder von der Leistung her kaum für die Nationalmannschaft taugliche Spieler oder Spieler mit zu geringen Einsatzzeiten im Verein aus (z.B. die Ersatztorhüter mit deutscher Staatsangehörigkeit oder z.B. Bank- und Tribünendrücker), ist der Vereinsvergleich noch interessanter, weil folgende Spieleranzahl übrig bleibt:
- FCB: 8 bzw. 5 (Neuer, Süle, Hummels, Boateng, Kimmich, Goretzka, Gnabry, Müller. Da Löw aber Hummels, Boateng und Müller bis zur EM aussortiert hat, bleiben 5 deutsche Spieler übrig.)
- BVB: 4 bzw. 2 (Reus, Götze, Dahoud, Weigl. Da Dahoud und Weigl momentan wegen geringer Einsatzzeiten, positionsfremden Einsätzen oder Formschwankungen weit von der NM entfernt sind, bleiben 2 deutsche Spieler übrig.)
- RBL: 3 (Halstenberg. Klostermann, Werner)
- BMG: 3 bzw. 2 (Ginter, Neuhaus, Stindl. Da aber Stindl als 30-Jähriger in OM und Sturm massive Konkurrenz hat, dürften seine ohnehin späten Nominierungen für die NM ein Zwischenspiel gewesen sein. Deshalb bleiben 2 Spieler übrig.)
- SGE: 1 (Trapp)
- LEV: 5 bzw. 3 (Tah, Havertz, Brandt, Bellarabi, Volland. Da die Karriere von Bellarabi und Volland in der NM nach einigen Einsätzen 2014 - 2016 beendet zu sein scheint, bleiben 3 Spieler übrig.)
Deine Forderung, der BVB solle bald stärker in der N11 vertreten sein, ist angesichts dieser Tatsachen und Einschätzungen sehr unrealistisch. Hätte Löw die "alten" Bayern-Spieler nicht aussortiert, was mMn zumindest bzgl. Hummels eine fragwürdige Entscheidung war, wäre die Vorrangstellung der Bayern-Spieler gegenüber Spielern aus anderen Vereinen noch größer, als sie es ohnehin schon ist. Banaler Hintergrund: Bayern München greift zahlreiche Talente des deutschen Fußballs transferpolitisch schon seit Jahrzehnten systematisch ab.
Zitat von mbvbq
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Anzahl der für die NM spielberechtigten Spieler aufgrund deutscher Staatsangehörigkeit in den Kadern der BL-Vereine:
FCB: 11 von 25 = 44 %
BVB: 8 von 25 = 32 %
RBL: 5 von 26 = 19 %
BMG:13 von 29= 45 %
SGE: 11 von 34= 32 %
LEV: 12 von 25 = 48 %
Die Wahrscheinlichkeit, dass Spieler von Leipzig, Dortmund und Frankfurt in die NM berufen werden, ist bereits statistisch geringer als für Spieler von München, Mönchengladbach und Frankfurt.
Schaut man sich die Spieler mit deutscher Staatsangehörigkeit in den Vereinen aber genauer an, schließt also z.B. zu junge oder von der Leistung her kaum für die Nationalmannschaft taugliche Spieler oder Spieler mit zu geringen Einsatzzeiten im Verein aus (z.B. die Ersatztorhüter mit deutscher Staatsangehörigkeit oder z.B. Bank- und Tribünendrücker), ist der Vereinsvergleich noch interessanter, weil folgende Spieleranzahl übrig bleibt:
- FCB: 8 bzw. 5 (Neuer, Süle, Hummels, Boateng, Kimmich, Goretzka, Gnabry, Müller. Da Löw aber Hummels, Boateng und Müller bis zur EM aussortiert hat, bleiben 5 deutsche Spieler übrig.)
- BVB: 4 bzw. 2 (Reus, Götze, Dahoud, Weigl. Da Dahoud und Weigl momentan wegen geringer Einsatzzeiten, positionsfremden Einsätzen oder Formschwankungen weit von der NM entfernt sind, bleiben 2 deutsche Spieler übrig.)
- RBL: 3 (Halstenberg. Klostermann, Werner)
- BMG: 3 bzw. 2 (Ginter, Neuhaus, Stindl. Da aber Stindl als 30-Jähriger in OM und Sturm massive Konkurrenz hat, dürften seine ohnehin späten Nominierungen für die NM ein Zwischenspiel gewesen sein. Deshalb bleiben 2 Spieler übrig.)
- SGE: 1 (Trapp)
- LEV: 5 bzw. 3 (Tah, Havertz, Brandt, Bellarabi, Volland. Da die Karriere von Bellarabi und Volland in der NM nach einigen Einsätzen 2014 - 2016 beendet zu sein scheint, bleiben 3 Spieler übrig.)
Deine Forderung, der BVB solle bald stärker in der N11 vertreten sein, ist angesichts dieser Tatsachen und Einschätzungen sehr unrealistisch. Hätte Löw die "alten" Bayern-Spieler nicht aussortiert, was mMn zumindest bzgl. Hummels eine fragwürdige Entscheidung war, wäre die Vorrangstellung der Bayern-Spieler gegenüber Spielern aus anderen Vereinen noch größer, als sie es ohnehin schon ist. Banaler Hintergrund: Bayern München greift zahlreiche Talente des deutschen Fußballs transferpolitisch schon seit Jahrzehnten systematisch ab.
das gleiche ging mir vorhin beim lesen des obigen Beitrages auch durch den Kopf.
Die Auswahl an fähigen Spielern ist leider recht gering. Da ist die Vereinsbrille völlig fehl am Platz.
Zum Thema Hummels, Boateng und Müller. Es hätte sicher eine glücklichere Lösung für deren Suspendierung gegeben, aber, was passiert in den Vereinen wenn die arrivierten Spieler einige Spiele nicht aufgestellt werden, richtig, es wird nicht zuletzt von den Spielern ihr Unverständnis geäußert.
Wann aber soll ein Trainer jünger Spieler auf das Niveau der älteren bringen wenn diesen das Verständnis dafür fehlt. Das die Älteren häufig auf ihre Einsatzzeiten bestehen ist nun wirklich häufiger vorgekommen.
Mar 25, 2019 - 5:19 PM hours
Zitat von mbvbq
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Ich halte diesen Fokus auf deutsche Spieler für ziemlichen Quatsch. Die Bayern sind damit auch schonmal auf die Nase gefallen, als man jede Menge Durchschnittsspieler wie Poldi, Jansen, Schlaudraff, usw. geholt hat, statt internationaler Klasse.
Gerade in Zeiten, in denen wieder eifrig über die deutlich abnehmende Qualität des deutschen Nachwuchses diskutiert wird, macht es imho wenig Sinn, nun wieder stärker auf junge deutsche Spieler zu setzen. Gern auf Eigengewächse, wenn sie die Qualität mitbringen. Aber die müssen dann nicht zwingend Deutsch sein bzw. für die deutsche NM spielen, siehe Pulisic, Bruun Larsen oder in der Vergangenheit ua. auch Sahin.
Mar 25, 2019 - 6:09 PM hours
Zitat von BorussePT
Ich halte diesen Fokus auf deutsche Spieler für ziemlichen Quatsch. Die Bayern sind damit auch schonmal auf die Nase gefallen, als man jede Menge Durchschnittsspieler wie Poldi, Jansen, Schlaudraff, usw. geholt hat, statt internationaler Klasse.
Gerade in Zeiten, in denen wieder eifrig über die deutlich abnehmende Qualität des deutschen Nachwuchses diskutiert wird, macht es imho wenig Sinn, nun wieder stärker auf junge deutsche Spieler zu setzen. Gern auf Eigengewächse, wenn sie die Qualität mitbringen. Aber die müssen dann nicht zwingend Deutsch sein bzw. für die deutsche NM spielen, siehe Pulisic, Bruun Larsen oder in der Vergangenheit ua. auch Sahin.
Zitat von mbvbq
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Ich halte diesen Fokus auf deutsche Spieler für ziemlichen Quatsch. Die Bayern sind damit auch schonmal auf die Nase gefallen, als man jede Menge Durchschnittsspieler wie Poldi, Jansen, Schlaudraff, usw. geholt hat, statt internationaler Klasse.
Gerade in Zeiten, in denen wieder eifrig über die deutlich abnehmende Qualität des deutschen Nachwuchses diskutiert wird, macht es imho wenig Sinn, nun wieder stärker auf junge deutsche Spieler zu setzen. Gern auf Eigengewächse, wenn sie die Qualität mitbringen. Aber die müssen dann nicht zwingend Deutsch sein bzw. für die deutsche NM spielen, siehe Pulisic, Bruun Larsen oder in der Vergangenheit ua. auch Sahin.
Sehe ich genau so. Staatsangehörigkeit als Kriterium - wozu? Jeder Proficlub ist längst ein international agierender Konzern mit multinationaler Belegschaft - wie in allen anderen Branchen auch. Das Marketing-Märchen von der regionalen Verbundenheit/Identität glaubt doch heutzutage eh kaum noch jemand. Die Sprache halte ich da auch nicht für so wichtig, Fußball ist jetzt nicht so ein intellektuelles Hexenwerk, dass man sich dafür was weiß ich für einen Wortschatz oder irgendwelche außerordentlichen fremdsprachlichen Rhetorikskills aneignen müsste - die nötigen Fachbegriffe für die Kabine, ein paar nichtssagende Floskeln für die Kamera, feritg ist der Lack! Die einzigen Kriterien sollten die Wahrscheinlichkeit des qualitativen Impacts auf Spielkultur und Erfolg sein (und die finanzielle Machbarkeit).
Mar 25, 2019 - 6:26 PM hours
Zitat von stanleebuddha
Sehe ich genau so. Staatsangehörigkeit als Kriterium - wozu? Jeder Proficlub ist längst ein international agierender Konzern mit multinationaler Belegschaft - wie in allen anderen Branchen auch. Das Marketing-Märchen von der regionalen Verbundenheit/Identität glaubt doch heutzutage eh kaum noch jemand. Die Sprache halte ich da auch nicht für so wichtig, Fußball ist jetzt nicht so ein intellektuelles Hexenwerk, dass man sich dafür was weiß ich für einen Wortschatz oder irgendwelche außerordentlichen fremdsprachlichen Rhetorikskills aneignen müsste - die nötigen Fachbegriffe für die Kabine, ein paar nichtssagende Floskeln für die Kamera, feritg ist der Lack! Die einzigen Kriterien sollten die Wahrscheinlichkeit des qualitativen Impacts auf Spielkultur und Erfolg sein (und die finanzielle Machbarkeit).
Zitat von BorussePT
Ich halte diesen Fokus auf deutsche Spieler für ziemlichen Quatsch. Die Bayern sind damit auch schonmal auf die Nase gefallen, als man jede Menge Durchschnittsspieler wie Poldi, Jansen, Schlaudraff, usw. geholt hat, statt internationaler Klasse.
Gerade in Zeiten, in denen wieder eifrig über die deutlich abnehmende Qualität des deutschen Nachwuchses diskutiert wird, macht es imho wenig Sinn, nun wieder stärker auf junge deutsche Spieler zu setzen. Gern auf Eigengewächse, wenn sie die Qualität mitbringen. Aber die müssen dann nicht zwingend Deutsch sein bzw. für die deutsche NM spielen, siehe Pulisic, Bruun Larsen oder in der Vergangenheit ua. auch Sahin.
Zitat von mbvbq
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Ich halte diesen Fokus auf deutsche Spieler für ziemlichen Quatsch. Die Bayern sind damit auch schonmal auf die Nase gefallen, als man jede Menge Durchschnittsspieler wie Poldi, Jansen, Schlaudraff, usw. geholt hat, statt internationaler Klasse.
Gerade in Zeiten, in denen wieder eifrig über die deutlich abnehmende Qualität des deutschen Nachwuchses diskutiert wird, macht es imho wenig Sinn, nun wieder stärker auf junge deutsche Spieler zu setzen. Gern auf Eigengewächse, wenn sie die Qualität mitbringen. Aber die müssen dann nicht zwingend Deutsch sein bzw. für die deutsche NM spielen, siehe Pulisic, Bruun Larsen oder in der Vergangenheit ua. auch Sahin.
Sehe ich genau so. Staatsangehörigkeit als Kriterium - wozu? Jeder Proficlub ist längst ein international agierender Konzern mit multinationaler Belegschaft - wie in allen anderen Branchen auch. Das Marketing-Märchen von der regionalen Verbundenheit/Identität glaubt doch heutzutage eh kaum noch jemand. Die Sprache halte ich da auch nicht für so wichtig, Fußball ist jetzt nicht so ein intellektuelles Hexenwerk, dass man sich dafür was weiß ich für einen Wortschatz oder irgendwelche außerordentlichen fremdsprachlichen Rhetorikskills aneignen müsste - die nötigen Fachbegriffe für die Kabine, ein paar nichtssagende Floskeln für die Kamera, feritg ist der Lack! Die einzigen Kriterien sollten die Wahrscheinlichkeit des qualitativen Impacts auf Spielkultur und Erfolg sein (und die finanzielle Machbarkeit).
Abgesehen davon,dass man natürlich nicht einfach deutsche Spieler holen soll,um der Nationalität willen,was Zorc auch niemals machen würde:
Es gibt beinahe täglich Meldungen bzgl. Sprachkurse zwecks Integration,ob erfolgreich/nicht erfolgreich,überhaupt eingehalten/nicht eingehalten,generelle Sprachbarrieren und wie wichtig diese Aspekte auf Dauer für eine Mannschaft sind.
Das ist für dich alles übertrieben?
Mar 25, 2019 - 6:43 PM hours
Zitat von Cosmo112
Abgesehen davon,dass man natürlich nicht einfach deutsche Spieler holen soll,um der Nationalität willen,was Zorc auch niemals machen würde:
Es gibt beinahe täglich Meldungen bzgl. Sprachkurse zwecks Integration,ob erfolgreich/nicht erfolgreich,überhaupt eingehalten/nicht eingehalten,generelle Sprachbarrieren und wie wichtig diese Aspekte auf Dauer für eine Mannschaft sind.
Das ist für dich alles übertrieben?
Zitat von stanleebuddha
Sehe ich genau so. Staatsangehörigkeit als Kriterium - wozu? Jeder Proficlub ist längst ein international agierender Konzern mit multinationaler Belegschaft - wie in allen anderen Branchen auch. Das Marketing-Märchen von der regionalen Verbundenheit/Identität glaubt doch heutzutage eh kaum noch jemand. Die Sprache halte ich da auch nicht für so wichtig, Fußball ist jetzt nicht so ein intellektuelles Hexenwerk, dass man sich dafür was weiß ich für einen Wortschatz oder irgendwelche außerordentlichen fremdsprachlichen Rhetorikskills aneignen müsste - die nötigen Fachbegriffe für die Kabine, ein paar nichtssagende Floskeln für die Kamera, feritg ist der Lack! Die einzigen Kriterien sollten die Wahrscheinlichkeit des qualitativen Impacts auf Spielkultur und Erfolg sein (und die finanzielle Machbarkeit).
Zitat von BorussePT
Ich halte diesen Fokus auf deutsche Spieler für ziemlichen Quatsch. Die Bayern sind damit auch schonmal auf die Nase gefallen, als man jede Menge Durchschnittsspieler wie Poldi, Jansen, Schlaudraff, usw. geholt hat, statt internationaler Klasse.
Gerade in Zeiten, in denen wieder eifrig über die deutlich abnehmende Qualität des deutschen Nachwuchses diskutiert wird, macht es imho wenig Sinn, nun wieder stärker auf junge deutsche Spieler zu setzen. Gern auf Eigengewächse, wenn sie die Qualität mitbringen. Aber die müssen dann nicht zwingend Deutsch sein bzw. für die deutsche NM spielen, siehe Pulisic, Bruun Larsen oder in der Vergangenheit ua. auch Sahin.
Zitat von mbvbq
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Der Jogi. So toll die Vorlage von Reus war. Ich habe mich echt geärgert, dass ein nicht 100% fitter Spieler eingewechselt wird. Bei mir war es eher ein "muss das sein" als dass ich mich gefreut hätte noch ein paar Aktionen von Reus zu sehen.
Und jetzt diese grosskotzigen Sprüche von Jogi. Ihn interessieren die Vereine nicht. Er schaut nur auf die N11 und wenn es ihm dient dann bekommst du als Verein eben einen angeschlagenen Spieler zurück. Klar, passieren kann immer was, aber dann so grossspurig arrogant auftreten, das geht gar nicht. Ansonsten, 5 Bayern 4 Ausländer und zwei BL-Spieler davon 0 aus Dortmund in der Start 11. Ich denke da sollten wir schon schauen das wir als deutsche Nr2 bald wieder besser in der N11 vertreten sind.
Ich halte diesen Fokus auf deutsche Spieler für ziemlichen Quatsch. Die Bayern sind damit auch schonmal auf die Nase gefallen, als man jede Menge Durchschnittsspieler wie Poldi, Jansen, Schlaudraff, usw. geholt hat, statt internationaler Klasse.
Gerade in Zeiten, in denen wieder eifrig über die deutlich abnehmende Qualität des deutschen Nachwuchses diskutiert wird, macht es imho wenig Sinn, nun wieder stärker auf junge deutsche Spieler zu setzen. Gern auf Eigengewächse, wenn sie die Qualität mitbringen. Aber die müssen dann nicht zwingend Deutsch sein bzw. für die deutsche NM spielen, siehe Pulisic, Bruun Larsen oder in der Vergangenheit ua. auch Sahin.
Sehe ich genau so. Staatsangehörigkeit als Kriterium - wozu? Jeder Proficlub ist längst ein international agierender Konzern mit multinationaler Belegschaft - wie in allen anderen Branchen auch. Das Marketing-Märchen von der regionalen Verbundenheit/Identität glaubt doch heutzutage eh kaum noch jemand. Die Sprache halte ich da auch nicht für so wichtig, Fußball ist jetzt nicht so ein intellektuelles Hexenwerk, dass man sich dafür was weiß ich für einen Wortschatz oder irgendwelche außerordentlichen fremdsprachlichen Rhetorikskills aneignen müsste - die nötigen Fachbegriffe für die Kabine, ein paar nichtssagende Floskeln für die Kamera, feritg ist der Lack! Die einzigen Kriterien sollten die Wahrscheinlichkeit des qualitativen Impacts auf Spielkultur und Erfolg sein (und die finanzielle Machbarkeit).
Abgesehen davon,dass man natürlich nicht einfach deutsche Spieler holen soll,um der Nationalität willen,was Zorc auch niemals machen würde:
Es gibt beinahe täglich Meldungen bzgl. Sprachkurse zwecks Integration,ob erfolgreich/nicht erfolgreich,überhaupt eingehalten/nicht eingehalten,generelle Sprachbarrieren und wie wichtig diese Aspekte auf Dauer für eine Mannschaft sind.
Das ist für dich alles übertrieben?
In gewisser Weise schon. Ich habe natürlich keinen Einblick, was da für Kurse gegeben werden. Da kommt es auf 1000 Faktoren bei Lehrenden und Lernenden an, ob das funktioniert. Wäre interessant, mal zu wissen, wie die Kurse aussehen. Sollte natürlich pragmatisch auf den Beruf zugeschnitten sein. Wenn man da mit einem standarmäßigen VHS A1.1 Kurs rumhampelt, ist das natürlich Essig. Abgesehen davon wird sich der Spieler mit bescheidenen Deutschkenntnissen, der die Mannschaft aber in der Spitze voranbringt, wohl auch immer besser "integrieren" lassen als der Sprachstreber, der auf dem Platz nichts gebacken bekommt.
Mar 25, 2019 - 7:31 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.